homersimpson Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 Adesso, El Pampa dice: oggetto del mistero per qualcuno è da quando ha firmato...poi andando a rivedere le partite vinte, il contributo di Eric è stato sempre determinante (assieme ad altri), indi per cui è assolutamente determinante il suo recupero fisico completo, cosa che parrebbe avvenendo finalmente Poche, pochissime.
parish76 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 25 minutes ago, Binzaghino said: Noi tifosi di Varese abbiamo pure la sagacia tattica di considerare Dominique Johnson un mistero,incredibile. Ma chi si vorrebbe come guardia? Il Barba potrebbe andar bene? O Demaar? P.S.Non parlo di te Caciotta,grande conoscitore di basket P.P.S. Io oltre ad OD terrei Dominique e Giancarlo,e stop. Mica sono il caciotta
fabioRE Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 1 ora fa, homersimpson dice: Oggetto del mistero rimane, per me, Johnson. il problema di Dom è che ruba spazio ad Hafnarino
Silver Surfer Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 13 minutes ago, parish76 said: Mica sono il caciotta Confermo: porti spesso pantaloni lunghi, soprattutto in Inverno...
simon89 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 (edited) L'Openjobmetis più bella della stagione sorprende la seconda forza Avellino con un secondo tempo di grandissimo spessore difensivo. Impresa tanto inattesa quanto meritata per la truppa di Attilio Caja, che espugna il PalaDelMauro con una prova di grande spessore tecnico e mentale e lascia l'ultimo posto della classifica in vista del primo spareggio salvezza di domenica contro Pesaro. Dopo 21 giornate di campionato, Varese festeggia la prima striscia vincente stagionale, dando continuità alla vittoria nel posticipo contro Pistoia su un parquet dove un mese e mezzo fa era caduta la corazzata Milano. Successo fortemente voluto dai biancorossi grazie ad una condotta di gara lucida e grintosa: l'alternanza di uomo e zona 2-3 proposte da Attilio Caja spegne la luce per gli irpini, che dopo i 49 punti col 58% dal campo fatturati all'intervallo ne producono solo 26 con il 29% da 2 e il 31 % da 3 nei secondi 20'. OJM letteralmente rigenerata dopo la pausa lunga, con Ferrero ed Eyenga a sprigionare una quantità inesauribile di energia e sviluppare un ficcante contropiede decisivo per il break di 3-19 con il quale i biancorossi hanno girato il senso del match (dal 49-40 del 20' al 52-59 del 27'). Ma già in avvio la truppa di Caja aveva mostrato un piglio efficace, con il filo tessuto con costanza sull'asse Maynor-Anosike (9 assist per il play; 8/10 da 2 per il centro nigeriano) che aveva messo a nudo i limiti difensivi di Fesenko e l'assenza pesante del suo alter ego Cusin. Avellino aveva però scardinato il primo giro di zona biancorossa con i dardi degli atipici Leunen e Zerini e le folate di un Ragland poi limitato dai falli (49-40 al 20'). Ma la vecchia ricetta "difesa&contropiede" ha permesso all'OJM di ripartire di slancio dopo l'intervallo; e i giochi a due tra Maynor e Anosike (o Pelle), croce offensiva dell'era Moretti, sono diventati delizia anche grazie a qualche invenzione dal cilindro del regista statunitense (tripla da 8 metri ad altissimo coefficiente di difficoltà del 63-72 al 35'). Poi nel finale i quattro piccoli proposti da Caja, con Cavaliero di supporto a Maynor ed Eyenga a farsi valere nell'1 contro 1 contro Leunen (canestro della staffa del 73-80 a meno 19" dopo una sanguinosa persa sulla rimessa a metà campo con 31" da giocare), hanno messo il sigillo ad una vittoria dal peso specifico davvero enorme. Prima di tutto perché dimostra con i fatti la crescita tecnica e mentale della squadra nella gestione-Caja: il tagliando nella pausa per la Coppa Italia ha fatto scattare il click giusto all'interno del gruppo, che ha saputo mettere in atto in maniera ottimale il piano partita - attaccare Fesenko sul pick&roll e togliere ritmo alle punte della Sidigas con una zona mobilissima sui lati ma "flottata" a centro area - preparato dallo staff tecnico. E poi ribadisce la solidità di un impianto di gioco nel quale ognuno sembra aver trovato la sua dimensione nelle pieghe di un collettivo ben oliato: il cammino verso la salvezza è ancora lungo, ma la strada è tracciata con chiarezza davanti a Cavaliero e compagni. Ora arrivano due appuntamenti chiave dentro e fuori dal campo: domenica lo spareggio contro Pesaro, e poi il 16 marzo gli "Stati Generali" del consorzio per decidere se aprire le porte al "socio forte" (sia esso Gianfranco Ponti o altre eventuali alternative al momento "coperte"). Ma arrivarci con mezza salvezza in tasca, in caso di filotto di vittorie a quota 3 con tanto di 2-0 negli scontri diretti sulla Consultinvest, sarebbe il miglior viatico per programmare un futuro meno condizionabile dall'alea delle scelte tecniche... Giuseppe Sciascia Edited March 6, 2017 by simon89
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 (edited) 5 hours ago, MarkBuford said: Prima di ieri 195 su 496, che fa 39% contro 37% (quasi 38). Se un calo dell'1-2% è stare decisamente sotto la media, hai ragione. Altrimenti siamo alle post-verità. E tre triple a "gara compromessa" quando l'hanno persa di 7 (forse il nostro massimo vantaggio, toccato a 15'' dalla fine) parremmi un tantino forzato. E il fact-checking del lunedí mattina. Persa di sette grazie a un paio di cagate di Maynor nei soliti minuti finali da panico... E comunque si parlava di tiro da fuori , non solo di triple.....(50% da due contro il 53% di media)... Se poi non sei riuscito a vedere che ieri Avellino è stata ampimante sotto le sue potenzialità....sarà colpa di Telesettelaghi ! Il tutto senza scalfire minimamente l' entusiasmo per una vittoria eccellente ! P.S. : +7 massimo vantaggio,non mi pare... Si vedeva malissimo in effetti.... Edited March 6, 2017 by ROOSTERS99
Ponchiaz Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 Che Avellino possa aver giocato "ampimante" sotto le sue potenzialità si può anche discutere, come si potrebbe discutere di quanto ciò sia stato causato dal culo di Caja rispetto alla nostra zona vergognosa, ma non relativamente al tiro da tre come Mark ha fatto presente con due fastidiosi numeretti. Poi, che ci sia stata un'ampia sezione di Garbage time credo sia sfuggito alla maggior parte di noi, ma ci sta. Quando hai lo sguardo giusto, tutto il resto passa in secondo piano.
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 3 hours ago, fabioRE said: comunque OD ieri sera 8/10 da sotto ma solo 7 rimbalzi.... non si fa!!! da uno come lui mi sarei aspettato che avesse sbagliato almeno 4-5 tiri in più per poter prendere il rimbalzo in attacco Ieri sera decisivo anche nel finale. Partitona di OD, poche balle...
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 2 minutes ago, Ponchiaz said: Che Avellino possa aver giocato "ampimante" sotto le sue potenzialità si può anche discutere, come si potrebbe discutere di quanto ciò sia stato causato dal culo di Caja rispetto alla nostra zona vergognosa, ma non relativamente al tiro da tre come Mark ha fatto presente con due fastidiosi numeretti. Poi, che ci sia stata un'ampia sezione di Garbage time credo sia sfuggito alla maggior parte di noi, ma ci sta. Quando hai lo sguardo giusto, tutto il resto passa in secondo piano. Ebbè !! Possiamo dire che ieri sera l' approccio è stato di quelli quasi mai visti ?
MarkBuford Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 1 hour ago, ROOSTERS99 said: Persa di sette grazie a un paio di cagate di Maynor nei soliti minuti finali da panico... E comunque si parlava di tiro da fuori , non solo di triple.....(50% da due contro il 53% di media)... Se poi non sei riuscito a vedere che ieri Avellino è stata ampimante sotto le sue potenzialità....sarà colpa di Telesettelaghi ! Il tutto senza scalfire minimamente l' entusiasmo per una vittoria eccellente ! P.S. : +7 massimo vantaggio,non mi pare... Si vedeva malissimo in effetti.... Le tre triple a fila non si sono comunque mai viste e il nostro massimo vantaggio di quanti punti è stato? Anche un 3% in meno da due? Praticamente hanno giocato bendati. Ma attento a non scalfire la verità portando dei fatti Ma il tuo compare dov'è? Ancora preso dai festeggiamenti alla fine del riscaldamento? Quando si era capito che l'avremmo portata a casa?
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 (edited) 39 minutes ago, MarkBuford said: Le tre triple a fila non si sono comunque mai viste e il nostro massimo vantaggio di quanti punti è stato? Anche un 3% in meno da due? Praticamente hanno giocato bendati. Ma attento a non scalfire la verità portando dei fatti Ma il tuo compare dov'è? Ancora preso dai festeggiamenti alla fine del riscaldamento? Quando si era capito che l'avremmo portata a casa? Mi hai convinto ! L' approccio è stato quello: Brindisi, Pistoia , Avellino....e conta il giusto, cioè nulla. Abbiamo dominato in lungo ed in largo contro una Avellino al massimo della sua performance perfettamente in linea col suo potenziale. E, in effetti, cosa vuoi che siano 2/3 punti percentuali in più in meno da tre, da due e ai liberi...quei 7/8 punti.... Non ci sono fatti da "portare" e quindi, per l' appunto, mi hai convinto. Ah...ma il mio "compare" chi sarebbe ? Edited March 6, 2017 by ROOSTERS99
MarkBuford Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 47 minutes ago, ROOSTERS99 said: Mi hai convinto ! L' approccio è stato quello: Brindisi, Pistoia , Avellino....e conta il giusto, cioè nulla. Abbiamo dominato in lungo ed in largo contro una Avellino al massimo della sua performance perfettamente in linea col suo potenziale. E, in effetti, cosa vuoi che siano 2/3 punti percentuali in più in meno da tre, da due e ai liberi...quei 7/8 punti.... Non ci sono fatti da "portare" e quindi, per l' appunto, mi hai convinto. Ah...ma il mio "compare" chi sarebbe ? Perchè le squadre tengono le stesse percentuali tra vittorie e sconfitte? Avellino ha giocato male perchè era stanca, perchè Ragland ha fatto tre falli nel primo tempo, perchè gli mancava Cusin (che poi si dice essere un cesso a pedali quando invece gioca) , ma forse anche perchè il buon Caja (sia mai che gli venga concesso un merito) ha buttato un po' di sabbia nei loro ingranaggi schierando, ad esempio, la tanto vituperata zona dei dopolavoristi del CSI, che ogni tanto sembra in grado di mettere in crisi gli attacchi avversari. Continuo a restare convinto che a Brindisi si fosse praticamente pari all'intervallo e che loro il break lo abbiano fatto nel terzo quarto e non nel riscaldamento. E prima parli di approccio differente e poi dici che Avellino ci è stramazzata davanti, mettiti d'accordo.
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 (edited) Su Avellino mi avevi già convinto eh.... Su Brinidisi invece, no, ma no no no ! Mai detto che Avellino ci è stramazzata davanti ! Semplicemnete che le loro serata negativa nel tiro da fuori, soprattutto a inizio partita, ha giocato a favore della , probabilmente, migliore prestazione della stagione della PallVa. E l' approccio è stato ottimo....e sai che me ne intenbdo eh.... Edited March 6, 2017 by ROOSTERS99
MarkBuford Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 1 hour ago, ROOSTERS99 said: Su Avellino mi avevi già convinto eh.... Su Brinidisi invece, no, ma no no no ! Mai detto che Avellino ci è stramazzata davanti ! Semplicemnete che le loro serata negativa nel tiro da fuori, soprattutto a inizio partita, ha giocato a favore della , probabilmente, migliore prestazione della stagione della PallVa. E l' approccio è stato ottimo....e sai che me ne intenbdo eh.... I numeri direbbero che Avellino ha tirato meglio nel primo quarto che nell'ultimo... Ma evidentemente sbagliano.
Ponchiaz Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 15 minutes ago, Virgus said: Mark Buford in modalità " El pampa " ???? Non difendere l'indifendibile
MarkBuford Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 30 minutes ago, Virgus said: Mark Buford in modalità " El pampa " ???? Anche un po' stocazzo. Però se vuoi si possono commentare le partite inventate.
homersimpson Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 Mark dai.... ammetti che non hai visto la partita perché stavi sfornando pizze a go go
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 1 hour ago, MarkBuford said: I numeri direbbero che Avellino ha tirato meglio nel primo quarto che nell'ultimo... Ma evidentemente sbagliano. Ok Pampa ! w i numeri !
MarkBuford Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 (edited) Va beh, ti lascio alla tua realtà virtuale. Se puoi dire che una squadra che ha tirato in media con le sue percentuali ha avuto una serataccia al tiro, inventarti tre triple a fila che non hanno manco tirato, dire che hanno tirato male nel quarto in cui hanno tirato meglio, parlare di un garbage time che non c'è mai stato e trovare pure le tue cheerleader che mi paragonano ai trolloni, credo non sia utile continuare oltre la discussione. E tutto perché non riesci a godere di una vittoria del cattivone... Edited March 6, 2017 by MarkBuford
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 17 minutes ago, MarkBuford said: Va beh, ti lascio alla tua realtà virtuale. Se puoi dire che una squadra che ha tirato in media con le sue percentuali ha avuto una serataccia al tiro, inventarti tre triple a fila che non hanno manco tirato, dire che hanno tirato male nel quarto in cui hanno tirato meglio, parlare di un garbage time che non c'è mai stato e trovare pure le tue cheerleader che mi paragonano ai trolloni, credo non sia utile continuare oltre la discussione. E tutto perché non riesci a godere di una vittoria del cattivone... Pampa, pampa....
Virgus Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 1 hour ago, MarkBuford said: Anche un po' stocazzo. Però se vuoi si possono commentare le partite inventate. Non ti offendere , hai ragione . ma mi fate tanto ridere tu e Ponchiaz in versione mazapiocc ????
Virgus Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 21 minutes ago, MarkBuford said: otrovare pure le tue cheerleader che mi paragonano ai trolloni, Anche un po' stocazzo-cit finchè si scherza si scherza ma non esagerare anche perché in tutù non farei sta gran bella figura , certamente non paragonabile alla tua
ROOSTERS99 Posted March 6, 2017 Posted March 6, 2017 3 minutes ago, Virgus said: Anche un po' stocazzo-cit finchè si scherza si scherza ma non esagerare anche perché in tutù non farei sta gran bella figura , certamente non paragonabile alla tua Già ti vedevo ....
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now