Jump to content

Recommended Posts

Posted
15 minutes ago, fabioRE said:

scusate un attimo, dopo aver letto una tonnellata di merda su squadra, staff tecnico, dirigenza e tutto il resto, sono andato a rileggermi gli entusiastici commenti espressi sul forum il 5 ottobre dopo la vittoria a Casalecchio, IL CINQUE DI OTTOBRE OVVERO UN MESE FA, non un secolo fa....

vorrei che qualcuno mi spiegasse come sia possibile passare in 35gg da quasi fenomeni NBA a roba immonda buona da gettare solo nel raccoglitore dell'indifferenziata......

Diciamo che nel frattempo anche Brescia e Fortitudo sono passate da sicure protagoniste a potenziali delusioni del campionato.

  • Like 1
  • Replies 347
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted (edited)

Non so, chiedilo a Douglas, non sono io che faccio 1 su 9 da tre e mi palleggio sui piedi. Sarebbe stato sufficiente che avesse giocato ai limiti della decenza e del decoro e ieri avremmo vinto. Che poi lui sia stata una scelta tecnica del tutto sbagliata, passa addirittura in secondo piano, a questo punto.

Edited by UNSELD
Posted
2 hours ago, MarkBuford said:

Diciamo che nel frattempo anche Brescia e Fortitudo sono passate da sicure protagoniste a potenziali delusioni del campionato.

Ohps

Posted

L'equilibrio è sottile, passare da due "star" e un buon gruppo di gregari a una star ,un buon gruppo di gregari e uno che doveva essere una star invece è controproducente cambia di molto la situazione! Vorrei vedere cosa sarebbe successo se invece di Douglas avessimo avuto Avramovic o D. Johnson. E teniamo conto che nelle prime due partite Douglas ha giocato a sprazzi (..molto bene nei momenti decisivi) e addirittura si sperava che crescesse ancora! Quindi la positività era secondo me giustificata. La scorsa stagione l'ago della bilancia era Mayo quest'anno Douglas. 

La speranza è che con Jones Douglas tragga beneficio giocando più per la squadra senza l'obbligo di doversi prendere troppe responsabilità in attacco. 

Come detto prima basta poco per cambiare in positivo o in negativo una stagione (es. Quando con l'infortunio a wells Caja fu costretto a dare minuti a Avramovic )

Posted
1 hour ago, Ronin said:

L'equilibrio è sottile, passare da due "star" e un buon gruppo di gregari a una star ,un buon gruppo di gregari e uno che doveva essere una star invece è controproducente cambia di molto la situazione! Vorrei vedere cosa sarebbe successo se invece di Douglas avessimo avuto Avramovic o D. Johnson. E teniamo conto che nelle prime due partite Douglas ha giocato a sprazzi (..molto bene nei momenti decisivi) e addirittura si sperava che crescesse ancora! Quindi la positività era secondo me giustificata. La scorsa stagione l'ago della bilancia era Mayo quest'anno Douglas. 

La speranza è che con Jones Douglas tragga beneficio giocando più per la squadra senza l'obbligo di doversi prendere troppe responsabilità in attacco. 

Come detto prima basta poco per cambiare in positivo o in negativo una stagione (es. Quando con l'infortunio a wells Caja fu costretto a dare minuti a Avramovic )

Esatto. Sarebbe bastato che Douglas non avesse cazzato il cazzabile e oltre...

Speriamo bene per il futuro prossimo venturo.

Posted
38 minuti fa, UNSELD dice:

Esatto. Sarebbe bastato che Douglas non avesse cazzato il cazzabile e oltre...

Speriamo bene per il futuro prossimo venturo.

Nel futuro prossimo venturo l'unica è tagliarlo.

Posted

Se si va verso l'abolizione delle retrocessioni si può aspettare di vedere due tre partite insieme a Jones (oltre agli allenamenti ) senza troppa pressione di classifica

Posted
22 minuti fa, Ronin dice:

Se si va verso l'abolizione delle retrocessioni si può aspettare di vedere due tre partite insieme a Jones (oltre agli allenamenti ) senza troppa pressione di classifica

Senza retrocessioni lo si tiene per risparmiare. Con le retrocessioni lo si taglia per non andare giù.

Jones o non Jones.

Posted
4 hours ago, Ronin said:

L'equilibrio è sottile, passare da due "star" e un buon gruppo di gregari a una star ,un buon gruppo di gregari e uno che doveva essere una star invece è controproducente cambia di molto la situazione! Vorrei vedere cosa sarebbe successo se invece di Douglas avessimo avuto Avramovic o D. Johnson. E teniamo conto che nelle prime due partite Douglas ha giocato a sprazzi (..molto bene nei momenti decisivi) e addirittura si sperava che crescesse ancora! Quindi la positività era secondo me giustificata. La scorsa stagione l'ago della bilancia era Mayo quest'anno Douglas. 

La speranza è che con Jones Douglas tragga beneficio giocando più per la squadra senza l'obbligo di doversi prendere troppe responsabilità in attacco. 

Come detto prima basta poco per cambiare in positivo o in negativo una stagione (es. Quando con l'infortunio a wells Caja fu costretto a dare minuti a Avramovic )

 

Però le cifre di Douglas nella sua ultima stagione in Spagna non sono poi tanto diverse da quelle odierne, e anche nella stagione precedente in Turchia. 

E' un giocatore sul viale del tramonto e c'erano tutte le avvisaglie per capirlo. Qui la dirigenza ha toppato di brutto.

E pensare che qualcuno commentando la squadra di quest'anno, considerava Douglas nettamente meglio di Mayo solo per i suoi passati in NBA .

 

 

Posted (edited)
21 minutes ago, Franz#12 said:

Il delitto del 1988 fu compiuto sotto alla Nord al Lino Oldrini...

Azz...te ghe rasun !!!

Edited by Carcarlo
Posted
16 ore fa, corny dice:

pensare che qualcuno commentando la squadra di quest'anno, considerava Douglas nettamente meglio di Mayo solo per i suoi passati in NBA

Veramente l'upgrade per molti era ruzzier per Mayo...

In Turchia giocava però l'Eurolega , il livello è diverso. Quello che è certo è che non sembra proprio adatto al ruolo per cui è stato preso (scorer). Ha 34 anni,mica 50! Per rimanere nel ruolo guardiamo cosa sta facendo Logan a Treviso...o anche come sta giocando Delfino. 

Io non ho visto nessuna partita di Douglas in Nba, ma non credo avesse grandi pressioni offensive. Ripeto probabilmente è stato sbagliato proprio pensare a lui come uno da ventello facile ( e infatti l'anno scorso era stato preso per fare il play spostando Mayo guardia ) 

Posted
19 ore fa, corny dice:

 

Però le cifre di Douglas nella sua ultima stagione in Spagna non sono poi tanto diverse da quelle odierne, e anche nella stagione precedente in Turchia. 

E' un giocatore sul viale del tramonto e c'erano tutte le avvisaglie per capirlo. Qui la dirigenza ha toppato di brutto.

E pensare che qualcuno commentando la squadra di quest'anno, considerava Douglas nettamente meglio di Mayo solo per i suoi passati in NBA .

 

 

 

Ricostruiamo un po' le tempistiche , che sono importanti :

Douglas fu preso per fare il play.

lo si conosceva perfettamente avendolo avuto "per le mani" e non solo su video , come solitamente si fa.

Pregi e difetti era noti A TUTTI , tant'è che nella costruzione della squadra si scelse RICH e non lui.

Poi Rich voltò la faccia e "qualcuno" andò nel panico perchè la squadra deve essere completa al primo giorno di allenamento , altrimenti come si fa a far capire la mezza ruota ? 

E si prese Douglas , di cui sapevano pregi e difetti.

Senza considerare che Douglas non è , non è mai stato , non sarà mai Rich.

Poi , firmato Douglas e sbolognato ( anzi spesarato) Tambone , LA LOGICA avrebbe suggerito di NON rifirmare Jako ma di prendere un bastardo figlio di puttana tatuato con un minimo di fisico che attaccasse il ferro come un dannato. O , al limite , un novello Avra ( a trovarlo).

Ma , anche qui , a qualcuno questa tipologia di giocatori NON piaceva.

Sbaglio qualcosa ?

 

P.S. Il peccato originale è stato dare in mano la squadra e società a " qualcuno" , per di più con un triennale. Ed è qui che la dirigenza ha innegabili responsabilità.

  • Like 2
Posted (edited)

No, non sbagli.  

E anche per questo si dovrebbe invocare il licenziamento in tronco per giusta causa e usare i quattrini del contratto di Caja per prendere un altro giocatore.

Poi facciano pure quello che vogliono o che possono.

Edited by UNSELD
Posted

Probabilmente la ricostruzione è corretta, ma in questo momento, da "semplice" tifoso, m'importa nulla di trovare i colpevoli. Arriverà anche quel momento.

È anche vero che il confine tra una pessima squadra (ma con un campione vero nel roster) e una squadra che possa vincere partite può essere avere un giocatore che si possa (ancora) chiamare tale e che faccia un po' di punti e di difesa (in tal senso secondo me De Vico ci è mancato molto). 

Detto questo, sperando in JJ, credo che Douglas vada panchinato il più possibile, se non si può  tagliare (dal punto di vista tecnico meglio rinunciare a lui che non ad Andersson - fa meno danni).

Magari si sveglia un po', punto nell'orgoglio. 

E magari (è più una speranza che altro, Ruzzier e DeNicolao si sentiranno più responsabilizzati e potranno, forse, crescere. Almeno, visti i risultati nel presente di Douglas, punteremmo un po' sul futuro.

 

Posted
2 hours ago, Virgus said:

 

Ricostruiamo un po' le tempistiche , che sono importanti :

Douglas fu preso per fare il play.

lo si conosceva perfettamente avendolo avuto "per le mani" e non solo su video , come solitamente si fa.

Pregi e difetti era noti A TUTTI , tant'è che nella costruzione della squadra si scelse RICH e non lui.

Poi Rich voltò la faccia e "qualcuno" andò nel panico perchè la squadra deve essere completa al primo giorno di allenamento , altrimenti come si fa a far capire la mezza ruota ? 

E si prese Douglas , di cui sapevano pregi e difetti.

Senza considerare che Douglas non è , non è mai stato , non sarà mai Rich.

Poi , firmato Douglas e sbolognato ( anzi spesarato) Tambone , LA LOGICA avrebbe suggerito di NON rifirmare Jako ma di prendere un bastardo figlio di puttana tatuato con un minimo di fisico che attaccasse il ferro come un dannato. O , al limite , un novello Avra ( a trovarlo).

Ma , anche qui , a qualcuno questa tipologia di giocatori NON piaceva.

Sbaglio qualcosa ?

 

P.S. Il peccato originale è stato dare in mano la squadra e società a " qualcuno" , per di più con un triennale. Ed è qui che la dirigenza ha innegabili responsabilità.

Consci di questo hanno dato in mano questa automobile scassata senza freni e senza una ruota ad uno col foglio rosa.

Posted (edited)

Della serie " Mai comperare un'auto senza accertarsi prima che ci sia una vera ruota di scorta anzichè la tragica bomboletta ad espansione".

Edited by UNSELD

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...