Varese - Treviso

[Ellediluca]

Questa di un'arbitro che fa la spia e avvisa l'altro (Paternico')del fallo che si sarebbe fatto non l'avevo mai vista,per forza che poi ha fischiato antisportivo....https://www.varesesport.com/2020/antisportivo-a-scola-episodio-singolare-se-il-fischio-fosse-premeditato/

 

Edited December 28, 2020 by Ellediluca

[H7-25]

Just now, Franz#12 said:

Da qualche parte ho scritto anche quello

a onor del vero, appena rivisto, neanche è stato provocato il cambio. Sokolowski era su Douglas per scelta e non per situazione.

 

[Ponchiaz]

25 minutes ago, fabioRE said:

detto che a posteriori sono tutti professori, andando ad esaminarla dal punto di vista statistico, la scelta di fare fallo subito era assolutamente sbagliata

siamo andati a commettere volontariamente un fallo contro la squadra che ha la peggior percentuale da tre della Lega e che invece è la seconda come percentuale dalla lunetta

senza neanche mangiar loro almeno alcuni secondi di tempo

anche se non fosse stato sanzionato l'antisportivo, ci saremmo ritrovati palla in mano a 17", col rischio di subire a nostra volta fallo e andare in lunetta con un tiratore poco affidabile e ancora tanto tempo lasciato ai trevigiani per un'ulteriore ultima azione

This

[fabioRE]

12 minuti fa, Ellediluca dice:

Questa di un'arbitro che fa la spia e avvisa l'altro (Paternico')del fallo che si sarebbe fatto non l'avevo mai vista,per forza che poi ha fischiato antisportivo...

è normale che si gli arbitri comunichino fra di loro durante la partita, sia a voce sia a gesti

esistono dei segnali specifici a seconda delle situazioni

il fatto strano qui è che uno dei tre l'abbia fatto in maniera eclatante sotto l'occhio delle telecamere

[nic]

per curiosità, che antisportivo hanno fischiato a Jakovics che non l'ho capito?

 

[H7-25]

3 minutes ago, fabioRE said:

è normale che si gli arbitri comunichino fra di loro durante la partita, sia a voce sia a gesti

esistono dei segnali specifici a seconda delle situazioni

il fatto strano qui è che uno dei tre l'abbia fatto in maniera eclatante sotto l'occhio delle telecamere

Varese poteva scegliere se difendere o fare fallo.

Gli arbitri si saranno scambiati questo parere durante il time out. Come preparano le partite anche loro, preparano anche le situazioni. 

L'arbitro va a richiamare le squadre visto che è scaduto il time out. Non è che origlia,sente proprio. E comunque la squadra è già in campo.

Avvisa i colleghi di tenersi pronti che la scelta è quella. 

Se la scelta di Varese è fare fallo, che malafede ci sarebbe nel segnalare in anticipo la cosa? Anzi, sarebbe di per sè una garanzia: se non fossero pronti a chiamare il fallo voluto e Logan sparasse da 3, apriti cielo...

 

 

[venti]

Detto anche che nell'ultimo attacco di Treviso Ingus si perde bellamente il polacco sotto canestro senza aver subito un blocco mi pare...a conferma che la difesa è da brividi, sposto l'attenzione sul contrasto di prospettiva futura: 2 progetti diversi (ristrutturazione pala e iniziativa Noi siamo Vares e con card per acquisti) da una parte e squadra quasi in a2 dall'altra. Non entro nel merito delle iniziative per mia ignoranza scrivo solo: Peccato

[seth]

Comunque, uno si può arrabbiare quanto vuole, ma il fischio finale, ancorché criticabile (secondo me, seguendo il regolamento, che trovo insensato, ci può stare) è stato fatto.

Oltre a mangiarsi le dita per il terzo quarto scellerato, aggiungo anche quanto sottolineato da Mark sul primo tempo: potevamo essere sopra di 30.

Quando le cose girano non siamo in grado di ammazzare le partite (anche quelle vinte abbiamo sempre rischiato di perderle), perché non c'è cattiveria. In questo, secondo me, il pubblico gioca un ruolo fondamentale, sia per cavalcare i momenti positivi sia per ridestarsi dagli incubi tipo 3° quarto.

Siamo profondamente impreparati alle situazioni speciali ed ai dettagli che decidono la partita, ci affidiamo ai giocatori più esperti che spesso commettono vaccate colossali (anche il fallo a rimbalzo della scorsa settimana non è che fosse proprio una idea geniale).

Occorre cambiare mentalità, altro che storie. basta accontentarsi, basta parole buone per il gruppo, basta segnali positivi, qui bisogna svoltare dando una identità a questo manipolo di tizi che paiono messi in campo a caso. 

Svegliatevi! Manca ancora una vita alla fine, diamoci una mossa!

[tatanka]

11 hours ago, florob said:

Però vi prego, spiegatemi una cosa: quando sul +1 fanno fallo su Douglas mancano 14-15 secondi.

Siamo obbligati a tirare i liberi?

Perchè se no potevamo tenere palla e cercare di fare canestro usando tutto il tempo a disposizione; al massimo a loro sarebbero rimasti i 4 secondi che son rimasti a noi.

Obbligati, a naso dal 1995.

Non so che faccina mettere.

[Ellediluca]

Altro tema,ma tra secondo e terzo tempo da noi ci si carica ci si organizza e si parla della partita o si va in sala relax a fumare e a donnine,rientrano sempre molli,qui la colpa è assolutamente dell'allenatore.....

[Ellediluca]

33 minuti fa, nic dice:

per curiosità, che antisportivo hanno fischiato a Jakovics che non l'ho capito?

 

Anche il quinto fallo di Ruzzier io onestamente non l'ho capito

[Sandrokan]

Varese, c'è tensione dopo il ko - Sportal.it la nostalgia di Caja 

[corny]

Fischio immondo, se dai intenzionale a questo fallo penso che sotto canestro ne devi fischiare almeno 10 a partita. Tra l'altro Scola la palla la prende pure durante la randellata.

Se poi vogliamo interpretare alla lettera il regolamento anche nel fallo su TD, seppur meno intenso, non c'è nessuna intenzione di andare sulla palla.

Questa regola è fatta apposta per esaltare un coglione come Paternicò

 

[Ponchiaz]

25 minutes ago, tatanka said:

Obbligati, a naso dal 1995.

Non so che faccina mettere.

Grazie, perché credevo di aver capito male io.

[Federico]

Just now, Ponchiaz said:

Grazie, perché credevo di aver capito male io.

Idem. Mi sentivo come M.J. Fox nel 1985, 1+1 o rimessa?

[H7-25]

3 minutes ago, corny said:

Fischio immondo, se dai intenzionale a questo fallo penso che sotto canestro ne devi fischiare almeno 10 a partita. Tra l'altro Scola la palla la prende pure durante la randellata.

Se poi vogliamo interpretare alla lettera il regolamento anche nel fallo su TD, seppur meno intenso, non c'è nessuna intenzione di andare sulla palla.

Questa regola è fatta apposta per esaltare un coglione come Paternicò

 

Lo sport dove se prendi prima la palla e poi il resto è tutto buono è un altro però

[corny]

Infatti, è un sacrosanto fallo, ma nulla di più

 

[MarkBuford]

1 hour ago, Binzaghino said:

Via De Nik e 5/10 subito a Parravicini che a Bergamo sta giocando poco!!

 

 

Quindi compriamo l'ennesimo panchinaro dopo Beane

[peter pan]

Il siculo in diretta non fischia intenzionale lo fa dopo avere visto il replay... Per altro anche un po di accentuazione da parte di chi subisce. Secondo me c'è non dico pregiudizio ma almeno un po' di prevenzione per la segnalazione dell'altro grigio. Con il pubblico sta cosa non sarebbe successa. E se succedeva avevamo ora il campo squalificato 

Edited December 28, 2020 by peter pan

[MarkBuford]

1 hour ago, fabioRE said:

e poi mi dico io:

ma l'ultima nostra rimessa a 4" dalla fine avete visto come l'abbiamo eseguita???

TD riceve palla nel cerchio di centro campo!!!!

il posto meno pericoloso di tutti.... e sarebbe bastato un canestro da due... o un fallettino sotto canestro, che magari gli arbitri avendo la coscienza sporca avrebbero anche potuto concederti

ma una squadra professionistica durante gli allenamenti della settimana certe situazioni le studia e le prova oppure le lascia all'improvvisazione del momento?

Schema disegnato dal coach durante il timeout.

[Binzaghino]

5 minutes ago, MarkBuford said:

Quindi compriamo l'ennesimo panchinaro dopo Beane

No,ma c’è la quota italiani,quindi se va via DeNik devi prenderne un’altro,Matteo Parravicini è di Varese,costerebbe meno e potrebbe crescere negli anni visto che è giovanissimo.

[Binzaghino]

1 hour ago, H7-25 said:

Leggo di belle cose sull'antisportivo.

Meno sul fatto che sotto di uno, non c'era altra idea che un tiretto da 3. 

 

Io l’ho scritto che avrei dato palla a Beane contro Logan oppure,tramite un opportuno blocco,darla a Scola vicino a canestro

 

[MarkBuford]

2 minutes ago, Binzaghino said:

No,ma c’è la quota italiani,quindi se va via DeNik devi prenderne un’altro,Matteo Parravicini è di Varese,costerebbe meno e potrebbe crescere negli anni visto che è giovanissimo.

Ma ti stai preoccupando della carriera di denik jr? Che stia seduto in panca e chi se ne fotte.

I problemi sono altri, e non credo risolvibili con le figu.

Abbiamo lasciato gestire la parte sportiva a uno che lo fa per hobby e in nome dell'etica. Questi sono i risultati.

Treviso è risorta dopo il fallimento, così come Pesaro, Bologna, Trieste. Che si accetti la retrocessione e si facciano due conti. Al limite con due milioni della regione un bel parcheggio a masnago viene fuori.

[Ponchiaz]

10 minutes ago, MarkBuford said:

 

Abbiamo lasciato gestire la parte sportiva a uno che lo fa per hobby e in nome dell'etica. Questi sono i risultati.

 

<Anubi.gif>

[Binzaghino]

13 minutes ago, MarkBuford said:

Ma ti stai preoccupando della carriera di denik jr? Che stia seduto in panca e chi se ne fotte.

I problemi sono altri, e non credo risolvibili con le figu.

Abbiamo lasciato gestire la parte sportiva a uno che lo fa per hobby e in nome dell'etica. Questi sono i risultati.

Treviso è risorta dopo il fallimento, così come Pesaro, Bologna, Trieste. Che si accetti la retrocessione e si facciano due conti. Al limite con due milioni della regione un bel parcheggio a masnago viene fuori.

Mark non è assoluta vero che abbiamo fatto gestire la parte sportiva a uno che lo fa per hobby,purtroppo noi paghiamo Conti per scegliere i giocatori e gestire la parte sportiva.

L’errore,madre di tutti gli errori,è stato scegliere i giocatori insieme a Caja,funzionali a Caja e poi mandarlo via dopo un’amichevole oltretutto sostituendolo con uno che non aveva mai allenato.

Ovvero società di dilettanti.