Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 1.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 ora fa, meltemi dice:

Scafati ci ha fatto un favore battendo brindisi, se rinforzo deve essere che arrivi al più presto 

partita di grande cuore dei campani che sono rientrati anche da -12 sul finire del terzo quarto

fischiata atomica, difficilissima, corretta e decisiva del Bobo a 2" dalla sirena in favore della squadra di casa ha determinato le sorti del match

la Scafatese non contenta del regalo ricevuto ha cercato di buttare nel cesso la vittori, per fortuna loro (e nostra) senza riuscirci

scaramucce a centro campo dopo la fine della partita e tonnara sotto il tunnel di accesso agli spogliatoi

purtroppo tutto questo con gli arbitri già usciti dal campo quindi penso nessuno verrà sanzionato

Posted

togliamoci dalla testa l'idea di portare a casa facilmente i due punti con la Givova

tra l'altro sui media reggiani girerebbe una storiella per cui, nel malaugurato caso il campionato finisse male, sarebbe meglio arrivare penultimi piuttosto che ultimi

@Giesse2 sai qualcosa in merito a ciò?

Posted
8 ore fa, fabioRE dice:

partita di grande cuore dei campani che sono rientrati anche da -12 sul finire del terzo quarto

fischiata atomica, difficilissima, corretta e decisiva del Bobo a 2" dalla sirena in favore della squadra di casa ha determinato le sorti del match

la Scafatese non contenta del regalo ricevuto ha cercato di buttare nel cesso la vittori, per fortuna loro (e nostra) senza riuscirci

scaramucce a centro campo dopo la fine della partita e tonnara sotto il tunnel di accesso agli spogliatoi

purtroppo tutto questo con gli arbitri già usciti dal campo quindi penso nessuno verrà sanzionato

So di infilarmi in un ginepraio, ma devo dirlo: corretta un paio di palle dai. Stone è ancora in spostamento laterale al momento del contatto; in più, pare che si metta "sotto" quando il giocatore di Brindisi ha già saltato (ma questo è più dubbio).

  • ok 1
Posted
14 minuti fa, Giobbo dice:

So di infilarmi in un ginepraio, ma devo dirlo: corretta un paio di palle dai. Stone è ancora in spostamento laterale al momento del contatto; in più, pare che si metta "sotto" quando il giocatore di Brindisi ha già saltato (ma questo è più dubbio).

Penso non ci sia nulla di male a esprimere un'opinione su un fischio decisivo e difficile. Anche per me non era sfondamento e in questo momento di nostra difficoltà senza Reyes ho appreso contento della sconfitta di Brindisi senza se e senza ma.

Posted
7 minuti fa, Giobbo dice:

So di infilarmi in un ginepraio, ma devo dirlo: corretta un paio di palle dai. Stone è ancora in spostamento laterale al momento del contatto; in più, pare che si metta "sotto" quando il giocatore di Brindisi ha già saltato (ma questo è più dubbio).

premessa: un fischio simile darà sempre adito a polemiche perchè la situazione è oggettivamente controversa ed ognuno ha le sue ragioni

dopodichè vista in diretta subito avevo pensato che avesse dato canestro buono e fallo alla difesa

poi ho guardato i vari replay sia dal davanti che da dietro e forse la decisione giusta è la (più) corretta

è vero che Stone si sposta lateralmente ma indietreggia pure, lasciando sempre spazio sufficiente all'attaccante

poi si ferma un attimo prima del contatto, quasi all'ultimo istante, quando subisce io contatto da Bowman è completamente fermo

gli ha lasciato il tempo e lo spazio sufficiente? mahhhh.... è moooolto al limite, un po' come tanti degli sfondamenti che prende Ross

se vedi Bobo fischia ma non segnala subito, cerca aiuto dal collega (Bettini) che sul ribaltamento di fronte avrebbe dovuto arrivare sotto canestro ma era rimasto indietro e non lo soccorre, ci pensa un attimo e poi decide per il fallo in attacco

fischio corretto, forse sì, però lascia adito a tante recriminazioni da chi l'ha subito....

Posted
7 minuti fa, fabioRE dice:

premessa: un fischio simile darà sempre adito a polemiche perchè la situazione è oggettivamente controversa ed ognuno ha le sue ragioni

dopodichè vista in diretta subito avevo pensato che avesse dato canestro buono e fallo alla difesa

poi ho guardato i vari replay sia dal davanti che da dietro e forse la decisione giusta è la (più) corretta

è vero che Stone si sposta lateralmente ma indietreggia pure, lasciando sempre spazio sufficiente all'attaccante

poi si ferma un attimo prima del contatto, quasi all'ultimo istante, quando subisce io contatto da Bowman è completamente fermo

gli ha lasciato il tempo e lo spazio sufficiente? mahhhh.... è moooolto al limite, un po' come tanti degli sfondamenti che prende Ross

se vedi Bobo fischia ma non segnala subito, cerca aiuto dal collega (Bettini) che sul ribaltamento di fronte avrebbe dovuto arrivare sotto canestro ma era rimasto indietro e non lo soccorre, ci pensa un attimo e poi decide per il fallo in attacco

fischio corretto, forse sì, però lascia adito a tante recriminazioni da chi l'ha subito....

Come dici giustamente, è un fischio non al limite, di più. Sia nel senso che è stato fatto sia in quell'opposto. La soluzione, tra l'altro applicabilissima a questo tipo di situazione di gioco, mi pare che sia quindi palese.

Posted

Ho rivisto l'azione più volte a 0.25X di velocità. Le gambe di Stone sono perennemente in movimento, nell'attimo in cui avviene il contatto si estendono visibilmente anticipando il tuffo, tanto che l'attaccante trovando il vuoto gli inciampa addosso.

Bene così per noi, ma per me non era sfondamento.

  • ok 1
Posted

Fallo di Stone. 

E non sono neppure sicuro sia un bene per noi. Avrei preferito ricevere una scafati già retrocessa visto che già salva mi pare impossibile.

Posted (edited)
1 ora fa, Ponchiaz dice:

Ho rivisto l'azione più volte a 0.25X di velocità. Le gambe di Stone sono perennemente in movimento, nell'attimo in cui avviene il contatto si estendono visibilmente anticipando il tuffo, tanto che l'attaccante trovando il vuoto gli inciampa addosso.

Bene così per noi, ma per me non era sfondamento.

occhio che il fatto che il difensore sia in movimento da anni non è più una discriminante valida per stabilire di chi è fallo

adesso si valuta la posizione legale di difesa del difensore e chi causa il contatto

 

Scafati-Brindisi: corretto lo sfondamento di Bowman?

La spiegazione di Corrias

 

Ieri la partita tra Scafati e Brindisi ha regalato spettacolo, ma anche tante polemiche. La squadra di Sacripanti ha ottenuto due punti fondamentali in ottica salvezza, in una gara gara che fino all’ultimo è stata in bilico. Proprio negli ultimi secondi la tensione è salita alle stelle, soprattutto per via di un fallo dubbio fischiato in attacco a Ky Bowman. Dopo la sirena finale, la situazione si è fatta ancora più rovente e Vitucci in conferenza stampa ha aspramente criticato la chiamata arbitrale, decisiva ai fini del risultato. Facciamo un po’ di ordine tra le polemiche, allora, cercando di capire meglio cosa è successo e se la chiamata è stata giusta oppure no. Lo faremo con l’aiuto di Silvio Corrias, uno degli esperti all’interno della nostra chat premium

A 10” dal termine della gara, Scafati è avanti di un punto. Logan penetra e si arresta, tira ma la palla non prende neanche il ferro. A rimbalzo c’è Pinkins, che però viene stoppato da Burnell. La palla la prende Bowman, che a 5” dalla sirena finale si invola in transizione per il canestro della possibile vittoria di Brindisi. L’ex Golden State va dritto fino in fondo, dove però a incrociare la sua strada è Julyan Stone. Bowman lo stende con il suo terzo tempo, tira a canestro e segna. Gli arbitri fischiano, ma il fallo è proprio contro la guardia brindisina: fallo di sfondamento. Questa chiamata sarà poi decisiva ai fini del risultato.

I secondi successivi sono pura pazzia: Scafati sbaglia la rimessa, che viene invertita in favore di Brindisi. Le speranze di vittoria dell’Happy Casa si spengono sul tiro sbagliato da Burnell sulla sirena, ma la recriminazione da parte della squadra di Vitucci è molta proprio per il fallo precedentemente fischiato a Bowman. Anche in conferenza stampa, il coach di Brindisi si esprime così:

L’ultimo fischio non esiste al mondo, sembra già deciso, non è mai fallo di sfondamento. Può essere una ‘no call’ o fallo del difensore.

Cerchiamo di capire, allora, se la chiamata è stata effettivamente corretta oppure no. Viene in nostro soccorso come sempre Silvio Corrias, che dalla nostra chat premium commenta così l’episodio:

Stone è in posizione legale di difesa, fronteggia l’avversario e retrocede lateralmente! Bowman va con la spalla contro il petto di Stone e sicuramente lo sposta. Stone probabilmente si lascia anche un po’ cadere, ma non è necessario che chi cerca di prendere uno sfondamento debba per forza fratturarsi lo sterno! I criteri previsti dalle regole sono rispettati, la chiamata di sfondamento ci sta tutta.

Se proprio vogliamo trovare il pelo nell’uovo la posizione del guida – che dovrebbe essere da un po’ oltre la linea di fondo – non è delle migliori per leggere posizione iniziale, movimento dei giocatori e momento del contatto. Fischio d’esperienza? Casalingo? Non lo sapremo mai! C’erano il 50% di probabilità di fare bene o male.

Quello che emerge da queste parole è, quindi, che la decisione presa dagli arbitri non è stata delle più facili, ma può essere ritenuta corretta.

 

Edited by fabioRE
Posted
3 ore fa, fabioRE dice:

se vedi Bobo fischia ma non segnala subito, cerca aiuto dal collega (Bettini) che sul ribaltamento di fronte avrebbe dovuto arrivare sotto canestro ma era rimasto indietro e non lo soccorre, ci pensa un attimo e poi decide per il fallo in attacco

fischio corretto, forse sì, però lascia adito a tante recriminazioni da chi l'ha subito....

qua ho scritto una corbelleria, era Bobo che avrebbe dovuto arrivare sotto canestro in tempo , e non Bettini, infatti dal replay da sotto canestro si vedono due arbitri uno dietro l'altro sulla linea stessa laterale

si vede che gli anni passano anche per lui e non ha più lo scatto di una volta :P

Posted (edited)
31 minuti fa, fabioRE dice:
 

Se proprio vogliamo trovare il pelo nell’uovo la posizione del guida – che dovrebbe essere da un po’ oltre la linea di fondo – non è delle migliori per leggere posizione iniziale, movimento dei giocatori e momento del contatto. Fischio d’esperienza? Casalingo? Non lo sapremo mai! C’erano il 50% di probabilità di fare bene o male.

Quello che emerge da queste parole è, quindi, che la decisione presa dagli arbitri non è stata delle più facili, ma può essere ritenuta corretta.

 

 

 

bobo.jpg

Edited by fabioRE
Posted
16 ore fa, fabioRE dice:

A Trieste fanno pagare 12000 euro di multa ad un vecchietto che fa il gesto dell’ombrello ai tifosi bolognesi.

A Scafati succede di tutto contro i giocatori sia durante che dopo la partita e danno 2000 euro di multa.

Sempre bella l’Italia,2 pesi e 2 misure.

Posted
1 ora fa, Binzaghino dice:

A Trieste fanno pagare 12000 euro di multa ad un vecchietto che fa il gesto dell’ombrello ai tifosi bolognesi.

A Scafati succede di tutto contro i giocatori sia durante che dopo la partita e danno 2000 euro di multa.

Sempre bella l’Italia,2 pesi e 2 misure.

aspetta, forse hai parlato troppo presto......

 

Scafati-Casa Brindisi, la Procura Federale apre un’indagine

La Procura federale ha aperto un’indagine al fine di verificare la natura e le eventuali responsabilità in ordine ai disordini accaduti all’interno dell’impianto di gioco, al termine della partita Givova Scafati-Happy Casa Brindisi dell’11 aprile 2023.

 

Posted
1 ora fa, Ponchiaz dice:

Speriamo che squalifichino tutti per tre o quattro giornate

per quelli di Brindisi sarebbero sufficienti anche solo due :P

per quelli di Scafati ce ne vorrebbero in effetti quattro, ma penso sia una punizione eccessiva......

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...