Serie A1 2024 - 2025

[Due di picche]

3 minuti fa, MarkBuford dice:

No. Quella costò svariate migliaia di euro. Quello che portò alla (giusta) squalifica fu il lancio di oggetti che portò a sospendere temporaneamente gara 7.

L'uso improprio di scarpa è stato depenalizzato da Kruscev

[MarkBuford]

In questo caso specifico il gioco era comunque stato fermato. Girare il fischio da fallo dell'attaccante a quello del difensore non cambia il "flusso" della partita come invece succede nel caso di fallo fischiato che non è fallo...

Magari non è un uso ortodosso dell'IR, ma è un caso in cui è logico usarlo, indipendentemente dagli arzigogoli regolamentari.

In NBA, comunque, ho visto diverse volte cambiare le decisioni convertendo un fallo del difensore in palla persa dall'attaccante in situazioni in cui il gioco si era comunque fermato (ex fischio fallo e la palla esce, cancello il fallo e do la rimessa come se la palla fosse uscita senza fallo).

Edited January 8, 2025 by MarkBuford

[MarkBuford]

15 minuti fa, Due di picche dice:

L'uso improprio di scarpa è stato depenalizzato da Kruscev

Pure da un leghista al parlamento europeo, se ricordo bene...

[Ponchiaz]

3 minuti fa, MarkBuford dice:

Pure da un leghista al parlamento europeo, se ricordo bene...

Purtroppo le BR non ci sono più 

[fabioRE]

36 minuti fa, Due di picche dice:

Fabio, senza conoscere le regole dell'IR mi domando se non è possibile che i 2 arbitri avessero fischiato falli opposti e per questo siano andati a rivederlo. Sarebbe impossibile?

 

33 minuti fa, Marcus keene dice:

Nuova interpretazione recente, se il fallo avviene nei pressi del semicerchio ed è comunque del difensore il fischio si inverte come in questo caso.................adottata sia in EL che in LBA

 

33 minuti fa, alep77 dice:

Penso sia l'unica soluzione possibile. Altrimenti è la prima volta che viene invertito un fallo dopo il replay e non so nemmeno se sia possibile.

 

30 minuti fa, Ponchiaz dice:

Sì penso sia stato un over-rule con l'aiuto dell'IR.

Certo che se fosse capitato a noi credo che io ed il mio vicino di posto saremmo finiti a referto.

la fischiata è stata fatta solo da Sahin sotto canestro

poi sono stati tre minuti e mezzo (un tempo enorme) a riguardare l'azione all IR

la soluzione è quella che ha scritto @Marcus keene

sotto il dettaglio della decisione, preso dal podcast di Silvio Corrias (ex arbitro di serie A)

Elijah Stewart (98-99, 3.15 OT):

L’episodio più contestato del match. Ross penetra, Stewart si piazza davanti a lui con i piedi fuori dal semicerchio. Gli arbitri inizialmente fischiano fallo di sfondamento del play di Trieste, ma Christian chiama un challenge. All’IRS, la terna vede lo spostamento laterale di Stewart e decide di cambiare la propria decisione, assegnando un fallo all’ala di Scafati. Il regolamento prevede quindi che si possa cambiare decisione in una casistica del genere?

Partiamo da un assunto: non c’è fallo in attacco, sicuramente il difensore si sposta lateralmente ed il contatto è di sua responsabilità! In FIBA questa situazione non è da IRS. In Italia usano la regola EL del semicerchio: per cui se il “secondo” difensore (aiuto) ha almeno un piede sul semicerchio, non può essere fallo dell’attacco ma deve essere fallo della difesa! La situazione può essere rivista solo da 02:00 in giù del 4*Q o di ogni supplementare! Come per tutti i challenge richiesti dagli allenatori il tempo di gioco non conta. Recentemente c’è stata una interpretazione (adottata sia in EL che in LBA) per cui se il fallo avviene nei pressi del semicerchio edè comunque del difensore il fischio si inverte (come successo in questo caso). Gli allenatori dovrebbero conoscere questa “sfaccettatura” della regola, che è stata loro spiegata prima dell’inizio del campionato.

 

[venti]

47 minuti fa, MarkBuford dice:

No. Quella costò svariate migliaia di euro. Quello che portò alla (giusta) squalifica fu il lancio di oggetti che portò a sospendere temporaneamente gara 7.

Grazie per la puntualizzazione,  brutto finale di una serie stupenda che meritava un altro vincitore. Direi di star schisci nel biasimare altri pubblici perché potenzialmente che qualcuno perda il senso della misura può accadere magari più qui che a milano o Cremona

[Ponchiaz]

3 minuti fa, venti dice:

Grazie per la puntualizzazione,  brutto finale di una serie stupenda che meritava un altro vincitore. Direi di star schisci nel biasimare altri pubblici perché potenzialmente che qualcuno perda il senso della misura può accadere magari più qui che a milano o Cremona

Sì ma noi siamo Varese, mica una cosa gialla che gioca in un capannone per i tacchini

[Due di picche]

36 minuti fa, fabioRE dice:

 

Elijah Stewart (98-99, 3.15 OT):

L’episodio più contestato del match. Ross penetra, Stewart si piazza davanti a lui con i piedi fuori dal semicerchio. Gli arbitri inizialmente fischiano fallo di sfondamento del play di Trieste, ma Christian chiama un challenge. All’IRS, la terna vede lo spostamento laterale di Stewart e decide di cambiare la propria decisione, assegnando un fallo all’ala di Scafati. Il regolamento prevede quindi che si possa cambiare decisione in una casistica del genere?

Partiamo da un assunto: non c’è fallo in attacco, sicuramente il difensore si sposta lateralmente ed il contatto è di sua responsabilità! In FIBA questa situazione non è da IRS. In Italia usano la regola EL del semicerchio: per cui se il “secondo” difensore (aiuto) ha almeno un piede sul semicerchio, non può essere fallo dell’attacco ma deve essere fallo della difesa! La situazione può essere rivista solo da 02:00 in giù del 4*Q o di ogni supplementare! Come per tutti i challenge richiesti dagli allenatori il tempo di gioco non conta. Recentemente c’è stata una interpretazione (adottata sia in EL che in LBA) per cui se il fallo avviene nei pressi del semicerchio edè comunque del difensore il fischio si inverte (come successo in questo caso). Gli allenatori dovrebbero conoscere questa “sfaccettatura” della regola, che è stata loro spiegata prima dell’inizio del campionato.

 

 

Il punto esclamativo è obbligatorio?

[fabioRE]

18 minuti fa, Ponchiaz dice:

Sì ma noi siamo Varese, mica una cosa gialla che gioca in un capannone per i tacchini

tra l'altro se gli confermano le tre gg di squalifica per loro sarà un'impresa trovare un campo abbastanza vicino

Napoli ed Avellino no, sono a meno di 100km

Caserta è in disuso

il più vicino direi che potrebbe essere Rieti o in alternativa Brindisi, che comunque sono ad oltre 300km e più di 3h di macchina

direi che le sirene se ne staranno a casa per un po'

[Due di picche]

1 ora fa, fabioRE dice:

tra l'altro se gli confermano le tre gg di squalifica per loro sarà un'impresa trovare un campo abbastanza vicino

Napoli ed Avellino no, sono a meno di 100km

Caserta è in disuso

il più vicino direi che potrebbe essere Rieti o in alternativa Brindisi, che comunque sono ad oltre 300km e più di 3h di macchina

direi che le sirene se ne staranno a casa per un po'

Anche Teramo dovrebbe essere sui 300 km, Bari un po' più vicino ma non so se omologato per il basket. Anche Andria dovrebbe avere un bel palazzetto.

Edited January 8, 2025 by Due di picche

[AEMME555]

Perché non il palazzetto della fu virtus roma

[fabioRE]

1 ora fa, Due di picche dice:

Anche Teramo dovrebbe essere sui 300 km, Bari un po' più vicino ma non so se omologato per il basket. Anche Andria dovrebbe avere un bel palazzetto.

ehhh, ma bisogna vedere se questi palasport sono omologati per la serie A

1 ora fa, AEMME555 dice:

Perché non il palazzetto della fu virtus roma

bella idea, avevo rimosso la capitale....

però adesso che ci penso ricordo che l'anno scorso ci hanno organizzato le F4 di A2, potrebbe essere l'opzione migliore

[fabioRE]

 

UN NUOVO TIMONIERE PER LA GIVOVA: ECCO MARCO RAMONDINO

[fabioRE]

esordio proprio contro Merdhona

[fabioRE]

La LBA dispone la programmazione televisiva delle seguenti giornate della Serie A Unipol 2024/2025:

18ª GIORNATA

Sabato 1° febbraio 2025

UNAHOTELS Reggio Emilia – Vanoli Basket Cremona      ore 20.00 DAZN – Eurosport 2

Pallacanestro Trieste – Bertram Derthona Tortona         ore 20.30 DAZN

Domenica 2 febbraio 2025

Napolibasket – Germani Brescia                                       ore 12.00 DAZN

Estra Pistoia – NutriBullet Treviso Basket                       ore 16.45 DAZN – Eurosport 2

EA7 Emporio Armani Milano – Openjobmetis Varese        ore 17.30 DAZN

Givova Scafati – Banco di Sardegna Sassari                     ore 18.00 DAZN

Dolomiti Energia Trentino – Trapani Shark                        ore 18.15 DAZN - DMAX

Virtus Segafredo Bologna – Umana Reyer Venezia            ore 19.00 DAZN

 

 

19ª GIORNATA

Sabato 8 febbraio 2025

Banco di Sardegna Sassari – EA7 Emporio Armani Milano  ore 20.00 DAZN – Eurosport 2

Estra Pistoia – Givova Scafati                                                ore 20.30 DAZN

Domenica 9 febbraio 2025

NutriBullet Treviso Basket – UNAHOTELS Reggio Emilia        ore 16.30 DAZN

Openjobmetis Varese – Dolomiti Energia Trentino                 ore 17.00 DAZN

Germani Brescia – Pallacanestro Trieste                               ore 18.15 DAZN - DMAX

Umana Reyer Venezia – Napolibasket                                   ore 19.00 DAZN

Bertram Derthona Tortona – Virtus Segafredo Bologna      ore 19.30 DAZN

Vanoli Basket Cremona – Trapani Shark                              ore 20.00 DAZN – Eurosport 2

---

[Ponchiaz]

Ufficiale Ramondino a Scafati, un po’ rosico

[stevie]

20 ore fa, Ponchiaz dice:

Ufficiale Ramondino a Scafati, un po’ rosico

Io rosico un po' più di un po'  

[Marcus keene]

20 ore fa, Ponchiaz dice:

Ufficiale Ramondino a Scafati, un po’ rosico

Ma non era colpa degli arbitri.......

[fabioRE]

FIP e LBA: una nota congiunta

---

Nell’ambito del Consiglio Federale odierno, è emersa con forza la totale fiducia nella classe arbitrale italiana, recentemente oggetto di una narrazione fuorviante e dannosa sul loro operato.

Gli arbitri fanno parte di un sistema complesso, composto da giocatori, allenatori, dirigenti e molti operatori distribuiti su diversi e articolati compiti all’interno degli staff tecnici e delle società in generale e tutti determinati ad agire per il meglio, in campo e fuori.

Il Consiglio Federale non accetta questa narrazione, che non solo crea un clima negativo tra gli addetti ai lavori, ma che anche contagia parti del pubblico del basket che rischiano di far crescere e diffondere un vissuto di intolleranza e acredine nei confronti della classe arbitrale, danneggiando l’intero movimento.

Un forte richiamo quindi del Consiglio affinché le decisioni prese sul campo siano rispettate sempre da tutti, creando così le condizioni per un dialogo costante e aperto tra tutti gli attori del nostro campionato.

È necessario garantire che la classe arbitrale possa essere nelle migliori condizioni possibili per svolgere il suo fondamentale lavoro, in un clima di serenità e rispetto seguendo gli alti standard richiesti per la buona riuscita dello spettacolo del campionato, pretendendo dalla stessa categoria lo stesso impegno.

È interesse del Consiglio Federale continuare a collaborare con i vertici tecnici della classe arbitrale per migliorare e sviluppare ulteriormente le tecnologie a loro disposizione e ridurre sempre di più il margine di errore sul campo di gioco.

---

Edited January 9, 2025 by fabioRE

[Nike59]

1 minuto fa, fabioRE dice:

FIP e LBA: una nota congiunta

---

Nell’ambito del Consiglio Federale odierno, è emersa con forza la totale fiducia nella classe arbitrale italiana, recentemente oggetto di una narrazione fuorviante e dannosa sul loro operato.

Gli arbitri fanno parte di un sistema complesso, composto da giocatori, allenatori, dirigenti e molti operatori distribuiti su diversi e articolati compiti all’interno degli staff tecnici e delle società in generale e tutti determinati ad agire per il meglio, in campo e fuori.

Il Consiglio Federale non accetta questa narrazione, che non solo crea un clima negativo tra gli addetti ai lavori, ma che anche contagia parti del pubblico del basket che rischiano di far crescere e diffondere un vissuto di intolleranza e acredine nei confronti della classe arbitrale, danneggiando l’intero movimento.

Un forte richiamo quindi del Consiglio affinché le decisioni prese sul campo siano rispettate sempre da tutti, creando così le condizioni per un dialogo costante e aperto tra tutti gli attori del nostro campionato.

È necessario garantire che la classe arbitrale possa essere nelle migliori condizioni possibili per svolgere il suo fondamentale lavoro, in un clima di serenità e rispetto seguendo gli alti standard richiesti per la buona riuscita dello spettacolo del campionato, pretendendo dalla stessa categoria lo stesso impegno.

È interesse del Consiglio Federale continuare a collaborare con i vertici tecnici della classe arbitrale per migliorare e sviluppare ulteriormente le tecnologie a loro disposizione e ridurre sempre di più il margine di errore sul campo di gioco.

---

Al leggere ciò che c'è  scritto ,  capisco che  il Consiglio Federale non accetta la narrazione secondo cui gli arbitri fanno parte di un sistema complesso impegnato a dare il meglio.

[Ponchiaz]

Provo tenerezza per questo comunicato, seduto dove sto sono anni che sperimento  “un vissuto di intolleranza e acredine nei confronti della classe arbitrale,

[seth]

Intanto i nostri prossimi avversari di TV si rinforzano con Caroline, già visto a Trento.

[Marcus keene]

Trapani accordo con il Barcellona per Dame Sarr................

[baloncesto]

“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta, prima o poi vedrai passare il .........” [Confucio]

[Binzaghino]

9 ore fa, Marcus keene dice:

Trapani accordo con il Barcellona per Dame Sarr................

Questo era un prospetto interessante per la ns squadra,avrebbe avuto piu' spazio che a Trapani....