davide Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 In quanto milanese erratissima... L'ho rivista al replay con molta attenzione (nonostante il sangue alla testa facesse un po' di casino...) e quel fischio potevano risparmiarselo tranquillamente... in ogni caso il tiro è stato scoccato prima... 44590[/snapback] e poi, sono curioso di vedere quante altre volte QUEL tipo di infrazione verrà fischiata nel resto del campionato, anche ad altre squadre... vogliamo fare scommesse?
ROOSTERS99 Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 In quanto milanese erratissima... L'ho rivista al replay con molta attenzione (nonostante il sangue alla testa facesse un po' di casino...) e quel fischio potevano risparmiarselo tranquillamente... in ogni caso il tiro è stato scoccato prima...Se c'è una dote che ho quando parlo di Varese è l'imparzialità... 44590[/snapback] Quoto e confermo alla grande; meglio essere sicuri prima di emettere sentenze !
ROOSTERS99 Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 e poi, sono curioso di vedere quante altre volte QUEL tipo di infrazione verrà fischiata nel resto del campionato, anche ad altre squadre...vogliamo fare scommesse? 44619[/snapback] Io mi gioco "nessuna" !! Arbitri, fischiate i 3 SECONDI , porcaccia la .........
tatanka Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Finalmente ho "quasi" visto la partita in TV. Mi sono perso lunghi tratti, incluso il calcetto di Garnett (ma in che quarto è stato ?) Ho visto tutto l'ultimo quarto, e penso che: - arbitri filo-casalinghi ma non decisivi. L'intenzionale a Collins ci stava, non ha tentato la stoppata, ha pogato. Fallo pericoloso. - eravamo rientrati benissimo, Fernandez ha avuto alcune iniziative spalle a canestro degne di nota (pensare che gioca solo perchè parente di Ruben, Pittis ma vaf....) ma sotto di 2, dopo aver fatto uscire per falli Cittadini e Rocca ha fatto una cagata sotto canestro da cui è partita la volata dei napoletani. Doveva solo fermare la palla e appoggiare a canestro, ha fatto un gancetto in tutta fretta fuori luogo. Poi a seguire un paio di perse che nei finali di partita non si devono vedere - non l'ho notato in nessun commento ma va detto. Loro sono stati bravi, nergli ultimi 2 minuti hanno infilato palloni che scottavano prendendo tiri da 4, 5 metri e infilandoli nonostante la nostra pressione difensiva. Anche gli avversari contano, se c'è una cosa che mi fa incazzare nella sconfitta di Roseto è il fatto che lì gli avversari hanno fatto cose inenarrabili e noi abbiamo perso ugualmente. A Napoli loro se la sono guadagnata la vittoria.
M.G. Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Quoto e confermo alla grande; meglio essere sicuri prima di emettere sentenze ! 44625[/snapback] Ricorreremo in appello! Avrai notizie dal mio legale. Ciao Marco
Guest Paul The Rock Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 e poi, sono curioso di vedere quante altre volte QUEL tipo di infrazione verrà fischiata nel resto del campionato, anche ad altre squadre...vogliamo fare scommesse? 44619[/snapback] Probabilmente hai ragione, però ad esempio quest'anno è previsto il fallo tecnico se l'allenatore supera la linea della panchina. Infatti ad Avellino la prima giornata (se non ricordo male) è stato fischiata tale infrazione. Se gli alrbitri fossero fiscali il buon Ruben ne prenderebbe almeno 3/4 a sera (e al secondo c'è l'espulsione de facto).
Freddy Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 - non l'ho notato in nessun commento ma va detto. Loro sono stati bravi, nergli ultimi 2 minuti hanno infilato palloni che scottavano prendendo tiri da 4, 5 metri e infilandoli nonostante la nostra pressione difensiva. Anche gli avversari contano, se c'è una cosa che mi fa incazzare nella sconfitta di Roseto è il fatto che lì gli avversari hanno fatto cose inenarrabili e noi abbiamo perso ugualmente. A Napoli loro se la sono guadagnata la vittoria. 44636[/snapback] Giusto, se la sono giocata e meritata ma rimane il rammarico, ancora, per gli ultimi 2 minuti durante i quali non abbiamo giocato con la necessaria convinzione e lucidità per vincere in trasferta.
ROOSTERS99 Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Ricorreremo in appello!Avrai notizie dal mio legale. Ciao Marco 44649[/snapback] Che fai...te la suoni e te la canti ?? Emetti la sentenza e poi vuoi ricorrere ??????
ROOSTERS99 Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Finalmente ho "quasi" visto la partita in TV.Mi sono perso lunghi tratti, incluso il calcetto di Garnett (ma in che quarto è stato ?) Ho visto tutto l'ultimo quarto, e penso che: - arbitri filo-casalinghi ma non decisivi. L'intenzionale a Collins ci stava, non ha tentato la stoppata, ha pogato. Fallo pericoloso. - eravamo rientrati benissimo, Fernandez ha avuto alcune iniziative spalle a canestro degne di nota (pensare che gioca solo perchè parente di Ruben, Pittis ma vaf....) ma sotto di 2, dopo aver fatto uscire per falli Cittadini e Rocca ha fatto una cagata sotto canestro da cui è partita la volata dei napoletani. Doveva solo fermare la palla e appoggiare a canestro, ha fatto un gancetto in tutta fretta fuori luogo. Poi a seguire un paio di perse che nei finali di partita non si devono vedere - non l'ho notato in nessun commento ma va detto. Loro sono stati bravi, nergli ultimi 2 minuti hanno infilato palloni che scottavano prendendo tiri da 4, 5 metri e infilandoli nonostante la nostra pressione difensiva. Anche gli avversari contano, se c'è una cosa che mi fa incazzare nella sconfitta di Roseto è il fatto che lì gli avversari hanno fatto cose inenarrabili e noi abbiamo perso ugualmente. A Napoli loro se la sono guadagnata la vittoria. 44636[/snapback] Confermo Tat; Napoli ha indiscutibilmente avuto i suoi meriti !
Ponchiaz Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Chissa' come mai quando si vince di venti punti l'arbitraggio non ti preoccupa piú di tanto...
Sani_Becirovic Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Chissa' come mai quando si vince di venti punti l'arbitraggio non ti preoccupa piú di tanto... 44690[/snapback] Non si può sempre vincere di 20.
spiff Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 (edited) Non si può sempre vincere di 20. Ma hai messo il risponditore automatico?? Cavolo, hai fatto due post, assolutamente identici!! Beh, a questo punto immagino già la tua risposta alle mie osservazioni: "Non si può sempre vincere di 20"!! Edited November 16, 2005 by spiff
stefanoABC Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Tratto dal sito di Varese:COREY ALBANO SQUALIFICATO Mano pesante del giudice sportivo che ha squalificato per due giornate il giocatore Corey Albano per aver lanciato, a fine gara, la palla contro il primo arbitro, colpendo, senza danno, il ginocchio. Nell`applicazione della sanzione si è tenuto conto delle attenuanti. Qualcuno ha visto qualcosa? Soprattutto se qualcuno è andato a Napoli, magari 1benett4 può dirci qualcosa, perché dubito che si sia visto su Sky. 44405[/snapback] visto che Varese ha fatto ricorso, secondo voi quando ci sarà il verdetto finale ??
Bill Carson Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 visto che Varese ha fatto ricorso, secondo voi quando ci sarà il verdetto finale ?? 45026[/snapback] domani
stefanoABC Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 pomeriggio 45030[/snapback] ok, grazie...
RIKO Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 (edited) visto che Varese ha fatto ricorso, secondo voi quando ci sarà il verdetto finale ?? 45026[/snapback] Io ho sentito che il ricorso consiste principalmente nel provare che si è trattato di uno scambio di persona.La società pall.varese intende provare che a calciare il pallone non sia stato corey albano ma albano carrisi e che l errore di valutazione è nato dal fatto che i due hanno nome in comune e fattezze fisiche SIMILI! Edited November 17, 2005 by RIKO
Ale Div. Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 A Radio News ho sentito Zamberletti dire che la Pallacanestro Varese produrrà delle prove televisive abbastanza chiare... speriamo che il ricorso venga accolto!
ROOSTERS99 Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 A Radio News ho sentito Zamberletti dire che la Pallacanestro Varese produrrà delle prove televisive abbastanza chiare... speriamo che il ricorso venga accolto! 45069[/snapback] ...mmmm...io mi fido molto poco di quella "giustizia".....spero di sbagliarmi !!
Cingo Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 ...mmmm...io mi fido molto poco di quella "giustizia".....spero di sbagliarmi !! 45085[/snapback] anche perché vorrebbe dire dare contro a uno degli arbitri più in "auge" del campionato italiano... spero di sbagliarmi...
Guest Paul The Rock Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 A Radio News ho sentito Zamberletti dire che la Pallacanestro Varese produrrà delle prove televisive abbastanza chiare... speriamo che il ricorso venga accolto! 45069[/snapback] A quanto pare ci sono immagini televisive abbastanza chiare, la questione è se potrenno essere ammesse a discolpa del giocatore visto che non è certo quando possano essere utilizzate in caso di contestazioni.
sertar Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 ..nn so se è stato già detto, basterà vedersi ridurre di una giornata la squalifica per vederlo domenica giocare.
Guinness Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 La commissione giudicante nazionale nella seduta odierna ha parzialmente accolto il ricorso della Pallacanestro Varese riducendo la squalifica di Corey Albano ad una gara (Art. 163, 23 b.) sostituita con ammenda pecuniaria. Il giocatore sarà quindi regolarmente in campo nella gara contro Udine.
tatanka Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 La commissione giudicante nazionale nella seduta odierna ha parzialmente accolto il ricorso della Pallacanestro Varese riducendo la squalifica di Corey Albano ad una gara (Art. 163, 23 b.) sostituita con ammenda pecuniaria. Il giocatore sarà quindi regolarmente in campo nella gara contro Udine. 45319[/snapback] Solita decisione pessima. Per quel che ha o non ha fatto o sono tre o sono zero.
Sir Zap Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 Solita decisione pessima.Per quel che ha o non ha fatto o sono tre o sono zero. 45321[/snapback] Scusa hanno salvato Capra (arbitro) e Cavoli (Soldi per la multa) .... perchè criticarli
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now