Digressione calcistica.

[tricky]

In effetti AMALA PAZZA INTER AMALA...

Questa è bella

[ROOSTERS99]

Mangu......... sbaglio o sta arrivando il gelo anche da voi ???

[Virgus]

E' morto il polpo .

Chissà come l'han cucinato ???

[Maurizio]

POLPO ALLA CATALANA

Ottimo antipasto o piatto unico molto leggero. Gli ingredienti variano a seconda del gusto personale; oltre al polpo precedentemente lessato in acqua aromatizzata con foglie d'alloro, un poco di aceto, grani di pepe nero e, se ci credete, il tappo di sughero, potete sbizzarrirvi con le verdure. Io ho usato rucola, radicchio rosso, carote tagliate con la mandolina, finocchi, cuore di sedano, pomodorini. Il tutto condito con olio, sale e un pizzico di pepe.

[Silver Surfer]

E' morto il polpo .

...

Aveva recentemente anticipato una situazione compromettente x l'Inter.

Se l'è meritato, 'sto sporco juventino.

:D

A parte gli scherzi: riposa in pace, Grande Pauli...

[Virgus]

Krasic squalificato per 2 giornate per essersi butto .

Proposta la radiazione a vita per Pippo Inzaghi.

[Leasir]

povero Paul, gli è preso un polpo.

[ROOSTERS99]

Krasic squalificato per 2 giornate per essersi butto .

Proposta la radiazione a vita per Pippo Inzaghi.

...e Danilo Gallinari.

[Maurizio]

Krasic squalificato per 2 giornate per essersi butto .

Proposta la radiazione a vita per Pippo Inzaghi.

Esagerato!!!! Pippa Inzaghi ha solo un problema genetico, non riesce a fare più di 3 passi senza cadere....

[Ponchiaz]

Ovviamente dare addosso agli Juventini fa sempre sentire tutti meglio, tutti onesti tutti probi viri.

Meno male che il presidente almeno ha detto qualcosa, El-Kann avrebbe richiesto che gliene fossero date almeno quattro.

[Mangusta]

Milos Krasic sarà squalificato per due giornate a causa della simulazione nel match tra Bologna e Juve. Questa la decisione di Tosel in merito all'evidente tuffo del giocatore serbo che è valso un rigore per i bianconeri poi sbagliato da Iaquinta. Ecco 2 editoriali di Massimo Mauro,ex juventino,commentatore SKY, nella sua rubrica per Repubblica, e di Marco Bo, editorialista di Tuttosport. Avere una informazione di parte, schierata a tua difesa, ti permette di avere la grancassa mediatica per far sembrare legittime le proteste di chi, come Andrea Agnelli o Marotta, invoca attenuanti e si arrampica su sentieri impervi per difendere l'indifendibile.

NON CONDANNIAMO KRASIC, LA COLPA E' DELL'ARBITRO

di MASSIMO MAURO

Io non me lo sento di condannare Krasic. E' un giocatore non abituato alle sceneggiate e ha dimostrato di essere corretto. E che sia un bravo ragazzo lo dimostra il fatto che dopo l'episodio di Boogna, il serbo ha smesso di giocare, non ha più inciso nella partita. Quella caduta evidentemente pesava. C'è poi la dinamica dell'azione a scagionarlo: Portanova è stato furbo, ha fatto finta di entrare e si è fermato.

Krasic è rimasto sorpreso, si è buttato, ma l'errore grave è stato dell'arbitro e del guardalinee: non hanno visto che non c'era stato nessun contatto, eppure era una cosa evidente. Certo, sarebbe piaciuto anche a me vedere Krasic confessare subito che il fallo non c'era, ma per esperienza diretta posso dire che è difficile in campo avere certi comportamenti.

Ci vorrebbe un giocatore di grande personalità capace di andare dall'arbitro e dirgli: "Non darci quel rigore, non c'era". Oppure, in un contesto di grande fiducia, sarebbe bello vedere l'arbitro andare dal giocatore che ha commesso il fallo o da quello che l'ha subito e chiedere conforto per la decisione e saper tornare indietro se l'errore è evidente. Ma nell'Italia delle mille moviole questo non è possibile.

Ora Krasic con la prova tv rischia due giornate di squalifica. Ma che senso ha? La verità e che ormai non siamo capaci di accettare quello che succede nei novanti minuti in campo. C'è anche l'errore umano, quello dell'arbitro. Il calcio è stato inventato con un arbitro, un uomo, che dirige la partita e dobbiamo accettare anche l'errore. Naturalmente dando per scontata la buona fede.

KRASIC SI PUO' ASSOLVERE

di MARCO BO

Oggi la Juventus e i suoi tifosi inizieranno a capire che piega prenderà il big match di sabato sera quando farà visita al Milan. Già, perché è attesa nel pomeriggio la decisione del giudice sportivo Giampaolo Tosel sulla caduta di Milos Krasic nella gara di domenica a Bologna. Caduta che ha prima scaturito la decisione dell’arbitro De Marco di fischiare il calcio di rigore a favore dei bianconeri e successivamente innescato la richiesta dalla Procura Federale di esaminare con la prova tv la dinamica dello scontro tra Portanova e il bianconero. Il serbo, come da regolamento, rischia due giornate di squalifica qualora venisse ritenuto colpevole di simulazione e quindi si vedrebbe dalla tribuna sia la gara con i rossoneri di Allegri che contro il Cesena.

E veniamo ora al significato di simulare, il cui concetto è riassunto dal dizionario con “fare apparire come reale qualcosa che non lo è”. Bene, il fatto che il contatto non ci sia stato o al limite sia stato minimo e comunque non tale da innescare il tipo di caduta vissuta da Milos Krasic pare pacifico. In realtà c’è un inquadratura che lascia un piccolo dubbio su un eventuale contatto tra il parastinco del difensore e la scarpa sinistra del serbo. Ma il problema è un altro. Perché la decisione di oggi verterà sulla questione nodale della regola 35.1: il gesto si deve infatti considerare gravemente antisportivo se un giocatore trae vantaggio da una simulazione evidente. Ed eccoci quindi al problema vero e proprio, ovvero cosa si intende per evidente. Due indicazioni potrebbero essere utili per mettere a fuoco la situazione di “evidenza”: una legata alla platealità del gesto e l’altra dalla presenza o meno del dolo. Bene, provando ad applicare questi due criteri al caso specifico emerge un quadro complessivo in cui le attenuanti per il serbo assumono un peso specifico non sottovalutabile.

Se si parte dal presupposto che Krasic non sia in malafede e il suo comportamento in campo in queste prime otto giornate di campionato ha fatto pensare certamente così sino a un secondo prima dell’impatto incriminato di Bologna, viene da pensare che il dolo, ovvero la volontà precisa di commettere il “reato”, non ci sia stato. Da quando infatti si cimenta in serie A ha subito una montagna di falli per il semplice fatto che nessun difensore dispone di una velocità tale da reggere le sue accelerazioni e quindi spesso è costretto a ricorrere al metodo duro.

Basta guardare i tabellini delle gare in cui ha giocato per notare come spesso il suo difensore diretto è stato ammonito e a volte non solo lui. Nella gara precedente a quella di Bologna vinta contro il Lecce per 4-0, per esempio, l’arbitro ammonì tre giallorossi per interventi scorretti su di lui oltre a fischiare un fallo da rigore per un fallo commesso in area proprio sul serbo. Particolare non da poco, questo, perché la ricostruzione che Krasic avrebbe fatto nello spogliatoio vede proprio il serbo che si dichiara convinto di essere stato messo fuorigioco dall’atteggiamento del difensore. «Arrivava così forte, m’aspettavo che entrasse duro!» avrebbe infatti confessato il serbo. Ed eccoci al punto.

E’ dunque verosimile questa versione, quella appunto secondo cui Krasic non abbia cercato il rigore bensì di evitare un probabile contatto violento? Tenuto conto di tutto ciò che si è detto prima la risposta è sì. Riguardando tra l’altro la dinamica dell’azione si nota come mentre in un primo momento Portanova arriva a tutta birra per cercare di anticipare o opporsi a Krasic, un secondo prima dell’impatto intuisce che avrebbe al limite commesso un patatrac e “inchioda” evitando o sfiorando Krasic che poi, in ogni caso, cade non per l’eventuale minima collisione.

[Silver Surfer]

Non si discute: Krasic ha sbagliato. Punto.

Ha meritato 2 giornate di squalifica?

Non conosco il regolamento, ma se così è, così sia.

Basta che la Legge sia uguale x tutti...chiedo, perchè non so: è stata applicata sempre così?

Sbaglio, oppure recentemente Lucio, Milito, Eto'h hanno avuto comportamenti simili a Krasic...?

[Ponchiaz]

Tre cose.

Primo: il rigore non c'era e con una qualsiasi telecamera l'arbitro lo avrebbe potuto verificare, quindi calcio come al solito ridicolo.

Secondo: Krasic ha simulato, va bene squalifichiamolo. E' il momento di non fare i piangina. Ci sono gia' i campioni del pianginamento, non facciamo concorrenza.

Terzo: bene Agnelli

Edited October 28, 2010 by Ponchiaz

[ROOSTERS99]

Quarto : d'ora in poi, ad ogni tuffo, 2 giornate.

[tricky]

Quinto il tuffo mi ricordava tanto quello di Milito in Champions lo scorso anno che gli valse un giallo. Eppure non ricordo Mangu parlare di un giocatore scorretto, sleale, etc...

La differenza fu solo che l'arbitro non ci cascò.

Krasci paga e va bene così. Ma niente morali dai nerazzurri, grazie. Sono quattro anni che vi stiamo ascoltando e adesso, lentamente, si sta scoperchiando il pentolone.

[Virgus]

Ripeto , dopo questo precedente Inzaghi non potrà più giocare .

P.S. Quando un paio di anni fa Zalayeta in un Napoli -Juve si buttò platealmente , 2 VOLTE , ed ottenne NON UNO ma DUE rigori fasulli nella medesima partita , non ricordo una così palese campagna intimidatoria della rosea.

Ma su una cosa concordo con voi : Basta fare i piangini , per quello ci sono già i professionisti supercampioni dell'universo ....

[tatanka]

se l'arbitro vede il tuffo ammonisce il giocatore e la cosa finisce lì.

Se l'arbitro ci casca entra in gioco la prova televisiva e ti prendi le due giornate.

Tutto è andato secondo regolamento.

L'anomalia è che Iaquinta ha sbagliato il rigore. Dovevano essere 2 giornate a Krasic in cambio di 2 punti.

[Ponchiaz]

Quindi se l'arbitro e' incapace ci rimette sia il simulatore che la squadra che becca il rigore contro.

La par condicio del delirio.

[tatanka]

Quindi se l'arbitro e' incapace ci rimette sia il simulatore che la squadra che becca il rigore contro.

La par condicio del delirio.

Solo se non è incapace anche chi tira il rigore.

[tricky]

se l'arbitro vede il tuffo ammonisce il giocatore e la cosa finisce lì.

Se l'arbitro ci casca entra in gioco la prova televisiva e ti prendi le due giornate.

Tutto è andato secondo regolamento.

L'anomalia è che Iaquinta ha sbagliato il rigore. Dovevano essere 2 giornate a Krasic in cambio di 2 punti.

Lo so benissimo. Io ne facevo una questione per i moralisti. Chi ruba non è solo chi viene arrestato. Se Krasci simula e lo beccano gogna mediatica (capolavoro Pistocchi che riesce a insultare un'intera nazione), se Milito (peraltro giocatore corretto a dimostrazione che certe cose nel pathos agonistico succedono) simula e lo becca l'arbitro non si dice nulla... Mah

[tricky]

Quindi se l'arbitro e' incapace ci rimette sia il simulatore che la squadra che becca il rigore contro.

La par condicio del delirio.

Peraltro l'arbitro nel secondo tempo non ha dato un rigore su Iaquinta apparso subito... Della serie la par condicio degli errori...

[Franz#12]

se l'arbitro vede il tuffo ammonisce il giocatore e la cosa finisce lì.

Se l'arbitro ci casca entra in gioco la prova televisiva e ti prendi le due giornate.

Tutto è andato secondo regolamento.

L'anomalia è che Iaquinta ha sbagliato il rigore. Dovevano essere 2 giornate a Krasic in cambio di 2 punti.

Io avrei anche squalificato Iaquinta sei mesi...

[ROOSTERS99]

Solo se non è incapace anche chi tira il rigore.

Spiegalo a quelli del Bologna....

[tifovarese]

A mio parere c'è una enormità di differenza tra il fatto che un arbitro colga con le mani nella marmellata il giocatore o meno... passare da un ammonizione a due giornate di squalifica è esagerato... ma il regolamento è scritto cosi e va applicato.

Personalmente sarei per dare una giornata sola a tutti i simulatori... se l'arbitro lo becca, niente ammonizione, richiamo più nota sul referto e il turno successivo lo salti... ovviamente balla sempre un rigore, ma a quello non so come trovare una soluzione possibile.

Detto che giustametne a Krasic è stato riservato un trattamento ingiustificabile... non capisco e non mi spiegherò mai perchè il biondo (o chi per lui) in un azione tanto palese in cui non sei toccato (non c'è nemmeno un appoggio di un braccio, o cose simili.. di cui il sucitato inzaghi era poi un maestro nel simulare e sembrare che l'avesssero ucciso), non puoi alzarti e dire all'arbitro... ho sbagliato, ero già ultraconvinto che mi toccasse e mi sono lasciato cadere... Risultato?!?!? applausi da parte di tutti, sei al 30', e visto che tu sei l'unico uomo di questa juve in grado di fare qualcosa, magari la partita va anche diversamente, visto che fino al cambio praticamente la juve giocava in dieci

[Mangusta]

Sbaglio, oppure recentemente Lucio, Milito, Eto'h hanno avuto comportamenti simili a Krasic...?

Ah ah ah...giocatori verginelle o corretti non ce ne sono nel calcio, cercare di avere un rigore o altro è purtroppo all'ordine del giorno che siano dell'Inter o della juve o del Milan prima o poi ci "cascano"...ma il commento è ANCORA UNA VOLTA su chi difende l'indifendibile come alcuni soggetti, bastava dire che si è tuffato per cerare il rigore è un comportamento antisportivo PUNTO non dare SEMPRE attenuanti...