Il dilemma Collins, ma non solo...

[fachiro]

Poi, discorso Rolando in A1:

- assolutamente fenomeno nel difendere sugli esterni;

- buon atletismo;

- insufficiente nella difesa 1vs1 contro i centri fisicati;

- insufficiente apporto offensivo;

- buon apporto a rimbalzo che è andato via via scemando nel tempo (se ben ricordo).

scemare in questo caso è il verbo giusto.

con la giusta differenza che passa tra l'affiancare albagno o galanda.

centri fisicati che nel 2005/6 che a parziale discolpa erano ben più presenti rispetto ad ora. ricordo certi armadi inquietanti. e quando non erano del tutto armadi erano bagaric.

anche se tu, silver, mi ricorderai sicuramente la violenza cestistica subita da rolando con travis watson...

[fachiro]

Non hai capito.... basta giocatori di volley che han sbagliato sport.....

lunga vita alle giocatrici, ovviamente.

Edited October 6, 2010 by fachiro

[ROOSTERS99]

lunga vita alle giocatrici, ovviamente.

Ovviamente....

[Theus]

abbiamo preso slay w slay! Il resto sono problemi di Recalcati. Abbiamo perso la fisionomia che ci eravamo dati e che mai avevamo messo in pratica. Ma abbiamo guadagnato, un giocatore di basket e uno di quelli che qualche emozione la da, parametrato alla situazione di oggi e nn a quella del 99. A mio avviso nn dovremmo essere critici sulla scelta di slay in se e per se, ma sul fatto che x l'ennesima stagione la società si comporta in un modo 'discutibile' segno, preoccupante, del fatto che forse è cambiato poco.

[ROOSTERS99]

abbiamo preso slay w slay! Il resto sono problemi di Recalcati. Abbiamo perso la fisionomia che ci eravamo dati e che mai avevamo messo in pratica. Ma abbiamo guadagnato, un giocatore di basket e uno di quelli che qualche emozione la da, parametrato alla situazione di oggi e nn a quella del 99. A mio avviso nn dovremmo essere critici sulla scelta di slay in se e per se, ma sul fatto che x l'ennesima stagione la società si comporta in un modo 'discutibile' segno, preoccupante, del fatto che forse è cambiato poco.

Quoto Teo !

[pxg14]

abbiamo preso slay w slay! Il resto sono problemi di Recalcati. Abbiamo perso la fisionomia che ci eravamo dati e che mai avevamo messo in pratica. Ma abbiamo guadagnato, un giocatore di basket e uno di quelli che qualche emozione la da, parametrato alla situazione di oggi e nn a quella del 99. A mio avviso nn dovremmo essere critici sulla scelta di slay in se e per se, ma sul fatto che x l'ennesima stagione la società si comporta in un modo 'discutibile' segno, preoccupante, del fatto che forse è cambiato poco.

Quoto. Sul fatto che è cambiato poco è vero: i soldi sono +/- quelli dell'anno scorso e si deve fare necessità virtu'... per il resto mi pare che gli anni scorsi si siano iniziati i campionati all'insegna del "manca un giocatore" ma "stiamo a vedere e poi magari interveniamo", attendendo perchè "noi non abbiamo fretta" perchè "a novembre i saranno gli scarti NBA" etc...

per una volta che abbiamo la squadra completa a inizio campionato (non accadeva dall'ultimo anno di magnano) ci lamentiamo perchè non fa sognare (chissenefrega l'importante è che vinca piu' partite possibile), perchè non si è preso il tal giocatore o il tal altro (senza pensare che noi siamo seduti davanti a un pc, abbiamo idee -spesso molto buone-, ma poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il farlo sul serio questo lavoro), perchè non abbiamo uno scouting decente (vero, ma questo è il risultato di 8 anni i gestione Castiglioni) e siam pronti a sparare a zero su un progetto che è iniziato 3 mesi fa (90 giorni...) pretendendo che in uno schiocco di dita tutto venga risolto e la società diventi (a livello organizzativo) come Siena..

[tricky]

A me Slay piace... poi tutte le diatribe se era giusto inserirlo in questo contesto o meno le lascio a voi.

[meltemi]

Quoto. Sul fatto che è cambiato poco è vero: i soldi sono +/- quelli dell'anno scorso e si deve fare necessità virtu'... per il resto mi pare che gli anni scorsi si siano iniziati i campionati all'insegna del "manca un giocatore" ma "stiamo a vedere e poi magari interveniamo", attendendo perchè "noi non abbiamo fretta" perchè "a novembre i saranno gli scarti NBA" etc...

per una volta che abbiamo la squadra completa a inizio campionato (non accadeva dall'ultimo anno di magnano) ci lamentiamo perchè non fa sognare (chissenefrega l'importante è che vinca piu' partite possibile), perchè non si è preso il tal giocatore o il tal altro (senza pensare che noi siamo seduti davanti a un pc, abbiamo idee -spesso molto buone-, ma poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il farlo sul serio questo lavoro), perchè non abbiamo uno scouting decente (vero, ma questo è il risultato di 8 anni i gestione Castiglioni) e siam pronti a sparare a zero su un progetto che è iniziato 3 mesi fa (90 giorni...) pretendendo che in uno schiocco di dita tutto venga risolto e la società diventi (a livello organizzativo) come Siena..

Ben detto...

[sertar]

Quoto. Sul fatto che è cambiato poco è vero: i soldi sono +/- quelli dell'anno scorso e si deve fare necessità virtu'.....

Si però questo passaggio di Recalcati non dovremmo ometterlo...

"La squadra è stata creata prima del consorzio e quindi il suo compito sarà anche quello di permettere alla società di consolidarsi durante il suo lungo percorso".

[MarkBuford]

In attacco dovremo mandare Galanda e Fajardo a ricevere spalle a canestro...con i vari Pecherov, Nicevic e Hunter che li sposteranno scorreggiando.

Galanda non l'ho mai visto spostato a scorregge. L'anno scorso ha sicuamente patito Brunner, ma non Williams e Nicevic (due vittorie contro TV).

Mi sembra che, in attacco e in difesa, Gek patisca molto più la velocità e la reattività che i chili.

[uccellodirovo]

Galanda non l'ho mai visto spostato a scorregge. L'anno scorso ha sicuamente patito Brunner, ma non Williams e Nicevic (due vittorie contro TV).

Mi sembra che, in attacco e in difesa, Gek patisca molto più la velocità e la reattività che i chili.

Chi dei nostri lunghi non la patisce??

Per me sta qui il problema, nella reattività, nessuno che sappia reggere un cambio difensivo...

[ROOSTERS99]

Chi dei nostri lunghi non la patisce??

Per me sta qui il problema, nella reattività, nessuno che sappia reggere un cambio difensivo...

Difenderemo a zona.........

[EmaZ]

A me Slay piace... poi tutte le diatribe se era giusto inserirlo in questo contesto o meno le lascio a voi.

Cazzo tricky...sono in sintonia con te!...che venga a diluviare oggi?

[alberto]

Difenderemo a zona.........

sì, zona masnago, quasi sant'ambrogio...

[Maurizio]

sì, zona masnago, quasi sant'ambrogio...

...la famosa difesa alta....

[tricky]

Cazzo tricky...sono in sintonia con te!...che venga a diluviare oggi?

Sperem de no... Io sono sempre in giro senza ombrello....

[Theus]

Quoto. Sul fatto che è cambiato poco è vero: i soldi sono +/- quelli dell'anno scorso e si deve fare necessità virtu'... per il resto mi pare che gli anni scorsi si siano iniziati i campionati all'insegna del "manca un giocatore" ma "stiamo a vedere e poi magari interveniamo", attendendo perchè "noi non abbiamo fretta" perchè "a novembre i saranno gli scarti NBA" etc...

per una volta che abbiamo la squadra completa a inizio campionato (non accadeva dall'ultimo anno di magnano) ci lamentiamo perchè non fa sognare (chissenefrega l'importante è che vinca piu' partite possibile), perchè non si è preso il tal giocatore o il tal altro (senza pensare che noi siamo seduti davanti a un pc, abbiamo idee -spesso molto buone-, ma poi tra il dire e il fare c'è di mezzo il farlo sul serio questo lavoro), perchè non abbiamo uno scouting decente (vero, ma questo è il risultato di 8 anni i gestione Castiglioni) e siam pronti a sparare a zero su un progetto che è iniziato 3 mesi fa (90 giorni...) pretendendo che in uno schiocco di dita tutto venga risolto e la società diventi (a livello organizzativo) come Siena..

Lungi da me il condannare il consorzio, anzi riconosco che il passo è importante e il progetto ha bisogno di tempo. Resta il fatto che in società (nella sua struttura non è molto dissimile dalla passata stagione), al di là del consorzio, continuano a fare errori che richiedono cambiamenti in corso più o meno repentini. Ricordo che la passata stagione a Slay le ernie non sono venute così di colpo ... Il fatto di intervenire subito o meno sul mercato mi sembra dettato più dalla "scusa", o dall'alibi del momento che da una vera e propria strategia di mercato.

[pxg14]

Difenderemo a zona.........

Esatto! E poi toccherà anche ai nostri avversari difendere su di noi: e una squadra con tutti e 5 giocatori in campo con un tiro da 3 almeno discreto penso che qualche problemino lo crei

[uccellodirovo]

Difenderemo a zona.........

O la famosa B-zona?

Ho paura....

Edited October 7, 2010 by uccellodirovo

[Il_Cinghiale]

Ripeto, differenze con lo scorso anno?

Personalmente vedo solo miglioramenti nel reparto lunghi.

E, uccello, non mi venire a tirar fuori la storia della salvezza alla penultima giornata che con il non-atletismo c'entra 'na mazza.

Lo scorso anno abbiamo perso la battaglia a rimbalzo 22 volte su 30 (1 pareggio e 7 vittorie)...senza miglioramenti c'era da spararsi.

Meno male che almeno è arrivato Fajardo, l'unico che può reggere un lungo pesante in avvicinamento o che può tirar giù un rimbalzo di forza.

[pxg14]

Lo scorso anno abbiamo perso la battaglia a rimbalzo 22 volte su 30 (1 pareggio e 7 vittorie)...senza miglioramenti c'era da spararsi.

Meno male che almeno è arrivato Fajardo, l'unico che può reggere un lungo pesante in avvicinamento o che può tirar giù un rimbalzo di forza.

Nella classifica dei rimbalzi dello scorso anno siamo arrivati 12 con 32.18 di media. Dietro di noi Roma (ultima), Cantu' e Ferrara. Subito davanti (con 0.57 rimbalzi in piu) Siena

Inoltre la maggioranza delle squadre (7/15) si situava con una media intorno ai 33 a partita (vul dire da 0,8 a 1,6 rimbalzi in piu a partita)

Se si valuta la posizione di Siena credo che piu' di rimbalzi faccia la difesa in generale (recuperare palloni e allungare il tempo dei possessi avversari al limite dei 24) e la precisione di tiro in attacco

Edited October 8, 2010 by pxg14

[Ginfre]

Lo scorso anno abbiamo perso la battaglia a rimbalzo 22 volte su 30 (1 pareggio e 7 vittorie)...senza miglioramenti c'era da spararsi.

Meno male che almeno è arrivato Fajardo, l'unico che può reggere un lungo pesante in avvicinamento o che può tirar giù un rimbalzo di forza.

22 perse, ma in quante c'era Ron Slay?

Vedo che è già arrivato il primo articolo di lamentele del Pigio costante che ci accompagnerà anche quest'anno.

[pxg14]

22 perse, ma in quante c'era Ron Slay?

Vedo che è già arrivato il primo articolo di lamentele del Pigio costante che ci accompagnerà anche quest'anno.

Pigionatti molte volte è stucchevole e ripetitivo

[Virgus]

22 perse, ma in quante c'era Ron Slay?

Vedo che è già arrivato il primo articolo di lamentele del Pigio costante che ci accompagnerà anche quest'anno.

Su una cosa però il pIGIO HA RAGIONE DA VENDERE : le squadre si costruiscono partendo dal pivot , poi dal play infine dal contorno .

Noi facciamo SEMPRE l'opposto .

[Virgus]

Lo scorso anno abbiamo perso la battaglia a rimbalzo 22 volte su 30 (1 pareggio e 7 vittorie)...senza miglioramenti c'era da spararsi.

Meno male che almeno è arrivato Fajardo, l'unico che può reggere un lungo pesante in avvicinamento o che può tirar giù un rimbalzo di forza.

L'arrivo di Fajardo prima e Slay poi potrebbe anche significare , IMHO , che durante gli allenamenti si è constatato che Kangur rende di più da ala piccola .