parish76 Posted July 15, 2012 Author Share Posted July 15, 2012 Mi spiace ma, visto che ho tutti gli articoli della prealpina, in quello della conferenza stampa si parla di tutto tranne che di questo. Giesse ha scritto di squadra corta prima dell'ufficialità di Vitucci... Se poi il tuo sogno è quello di avere una squadra siffatta e leggi tutto interpretando a uso e consumo di questo desiderio è un altro paio di maniche no no c'è anche una intervista di Vescovi . si parlava di 7/8 giocatori e la maggior parte del budget sul quintetto base .. ora come ora il quartetto rok diawara kangur don diego è molto meglio del possibile green ere sakota dunston oltre che il primo è anche più costoso .. qualcuno non ci sta dicendo la verità .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Joe Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 (edited) no no c'è anche una intervista di Vescovi . si parlava di 7/8 giocatori e la maggior parte del budget sul quintetto base .. ora come ora il quartetto rok diawara kangur don diego è molto meglio del possibile green ere sakota dunston oltre che il primo è anche più costoso .. qualcuno non ci sta dicendo la verità .. Non sono d'accordo: Stip > Green: meglio green, non di molto, ma meglio, se non altro perchè più forte fisicamente: meno tiro da fuori ma più penetrazione; Diawarra > Ere: come 3 meglio il francese ma più completo, come fontamentali Ere: in ottica di squadra quasi pari; Kangur > Sakota: meglio Kangur, senza dubbio; Fajardo > Dunston: non c'è proprio gara, un quasi ectoplasma contro una bestia arrabbiata! Ai punti vince il pseudo/ipotetico quartetto odierno E poi, l'anno scorso, oltre ai quattro succitati non c'era nessuno, se non un Rannikko a mezzo servizio (e un Goss solo nel finale), ai pseudo/ipotetici 4 odierni andrà aggiunto ancora qualcuno, e forse anche più forte... oltre che ad un Denicolao in crescita e ad un Ranny a pieno servizio, un giocatore ritrovato (se sistemato fisicamente) Edited July 15, 2012 by Sir Joe Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 E se Sakota fosse un uomo da panchina? Rinunciando a Ranny come cambio degli esterni e puntando a un passaportato o italiano in quel ruolo? Mi spiego: Green-Denicolao Xusa-Cavaliero Ere Xue-Sakota Dunston-Talts È una formazione più cervellotica ma così Sakota lo digerirei meglio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Binzaghino Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 (edited) E se Sakota fosse un uomo da panchina? Rinunciando a Ranny come cambio degli esterni e puntando a un passaportato o italiano in quel ruolo? Mi spiego: Green-Denicolao Xusa-Cavaliero Ere Xue-Sakota Dunston-Talts È una formazione più cervellotica ma così Sakota lo digerirei meglio Cavaliero è sicuramente di troppo. Per quanto riguarda Sakota,che non mi piace per nulla, mi sembra la riedizione di Golemac ad Avellino,solo che Golemac poteva alternarsi con Linton e Ron, qui a Varese c'e' solo l'ipotetico X Usa e Talts. Speriamo allora che non firmi!!! Edited July 15, 2012 by Binzaghino Link to comment Share on other sites More sharing options...
toloz Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 A quanto sembra Vitucci ce lo vede eccome... E forse quelli che per noi non sono giocatori da quintetto, lo sono per il coach e i dirigenti...alla fine il giudice supremo delle scelte sarà solo ed esclusivamente il campo... E forse bisogna anche cominciare a farsi una ragione sul fatto che nessun allenatore (se non costretto dagli eventi) costruirà una squadra con 5 giocatori 5, anche forti e di talento, e 5 mediocri portatori d'acqua. ...speriamo di non doverci fare una ragione di una sqadra con 10 quasi portatori d'acqua...e che il giudice supremo - prima del campo - non sia il ragioniere (p.s. sempre col dovuto rispetto di chi non ci ha fatto fare la fine di Treviso, si intende) Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Nulla. Ho avuto uno scompenso d entusiasmo. Nulla di nuovo insomma, visto il pessisismo cosmico in cui vivi. Comunque io, almeno nelle idee, per ora vedo la costruzione di una squadra migliore dell'anno passato. Più che altro però vedo che i giocatori finora arrivati (o in procinto di arrivare), che a detta di Vescovi/Vitucci dovrebbero essere i titolari, non chiamano molto stipendio (parlo senza sapere cifre e per idee personali)...ci stiamo rassegnando agli ingaggi di Garri e Ganeto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 (edited) Nulla di nuovo insomma, visto il pessisismo cosmico in cui vivi. Comunque io, almeno nelle idee, per ora vedo la costruzione di una squadra migliore dell'anno passato. Più che altro però vedo che i giocatori finora arrivati (o in procinto di arrivare), che a detta di Vescovi/Vitucci dovrebbero essere i titolari, non chiamano molto stipendio (parlo senza sapere cifre e per idee personali)...ci stiamo rassegnando agli ingaggi di Garri e Ganeto? Scusa "...." ma che razza di nick hai scelto ?? Edited July 15, 2012 by ROOSTERS99 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 (edited) Vabbe'. Domani e' lunedi , lameta' di luglio sarà passata.....vediamo se si passa dagli annunci degli acquisti mancati a qualche firma vera..... Ah.....ricordo che si deve anche procedere con un paio di cessioni...... Certo che il Cecco che dice che gli altri non sono piu' avanti di noi col mercato......bah !! Edited July 15, 2012 by ROOSTERS99 Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Scusa "...." ma che razza di nick hai scelto ?? Quello che mi piaceva di più. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Quello che mi piaceva di più. Cioè....per te tre puntini sono un nickname ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alberto Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Cioè....per te tre puntini sono un nickname ??? fanno S in codice morse. oppure sono semplicemente quello che gli piaceva di più. a ognuno il suo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Cioè....per te tre puntini sono un nickname ??? Ma si parla di basket o del mio nickname? Il nome della discussione è "la Varese che verrà"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
pxg14 Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 no no c'è anche una intervista di Vescovi . si parlava di 7/8 giocatori e la maggior parte del budget sul quintetto base .. ora come ora il quartetto rok diawara kangur don diego è molto meglio del possibile green ere sakota dunston oltre che il primo è anche più costoso .. qualcuno non ci sta dicendo la verità .. Nell'intervista vescovi parla di 7 stranieri + ev. Ranniko (e fanno 8): come si puo pensare di usare la gran parte del budget (che ricordo è piu basso dello scorso anno e poi quanto sarebbe grande? il 40% il 50% il 60%?) per 5 giocatori? poi mancano 1 "vecchio passaportato" e 4 italici Link to comment Share on other sites More sharing options...
pxg14 Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 ...speriamo di non doverci fare una ragione di una sqadra con 10 quasi portatori d'acqua...e che il giudice supremo - prima del campo - non sia il ragioniere (p.s. sempre col dovuto rispetto di chi non ci ha fatto fare la fine di Treviso, si intende) Più che il ragioniere, il giudice supremo è il budget che non può essere sforato e che garantisce di non fare la fine di treviso, teramo e compagnia.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Virgus Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Ma si parla di basket o del mio nickname? Il nome della discussione è "la Varese che verrà"! La buona educazione non è più di questo mondo , caro RIP o ... che dir si voglia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 La buona educazione non è più di questo mondo , caro RIP o ... che dir si voglia. Non è questione di buona educazione o meno. Semplicemente è il primo giorno che scrivo volendo parlare di basket e invece si preferisce chiedermi il perchè del mio nick (avesse poi un senso chiederlo) piuttosto che rispondere alle mie domande/osservazioni sulla squadra. Mi abituerò. Link to comment Share on other sites More sharing options...
luca Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Non sono d'accordo: Stip > Green: meglio green, non di molto, ma meglio, se non altro perchè più forte fisicamente: meno tiro da fuori ma più penetrazione; Diawarra > Ere: come 3 meglio il francese ma più completo, come fontamentali Ere: in ottica di squadra quasi pari; Kangur > Sakota: meglio Kangur, senza dubbio; Fajardo > Dunston: non c'è proprio gara, un quasi ectoplasma contro una bestia arrabbiata! Ai punti vince il pseudo/ipotetico quartetto odierno E poi, l'anno scorso, oltre ai quattro succitati non c'era nessuno, se non un Rannikko a mezzo servizio (e un Goss solo nel finale), ai pseudo/ipotetici 4 odierni andrà aggiunto ancora qualcuno, e forse anche più forte... oltre che ad un Denicolao in crescita e ad un Ranny a pieno servizio, un giocatore ritrovato (se sistemato fisicamente) Concordo, se si dovesse prendere una guardia forte abbiamo alzato l'asticella. Sempre che arrivi una guardia da 15/20 punti a pertita.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Ciao a tutti, sono anni che vi leggo e finalmente mi sono deciso a scrivere. Vado subito controcorrente e dico che, per me, Sakota sarebbe una buona presa. Risponde alle caratteristiche richieste da Vitucci e, soprattutto, ci permeterebbe di usare i tre visti USA nei ruoli di 1,3 e 5 in cui forse è più sensato usarli. Infatti ... Benvenuto!!! Se ti chiamo 3puntini è uguale? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goran Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 In teoria nella pallacanestro vengono eseguiti degli schemi utili a rendere meno prevedibile l'azione di un giocatore/della squadra. Non credo che il buon Sakota starebbe fermo ad aspettare il pallone fuori dall'arco. Giocherebbe sul perimetro evitando di intralciare il gioco spalle a canestro/taglio sul p'nr del 5...cosa che un 4 portato a giocare più vicino a canestro farebbe. Per l'amor di dio tutto giusto però preferirei un giocatore che sappia fare anche altre cose oltre al tirare da tre punto e stop. Kangur è un 4 perimetrale come lo è Sakota, ma tra i due c'è un abisso. Quindi dovremmo essere Green - Rannikko - De Nicolao X Ere - X3/4 Sakota Dunston? - Talts ? Mah. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Cavaliero è sicuramente di troppo. Per quanto riguarda Sakota,che non mi piace per nulla, mi sembra la riedizione di Golemac ad Avellino,solo che Golemac poteva alternarsi con Linton e Ron, qui a Varese c'e' solo l'ipotetico X Usa e Talts. Speriamo allora che non firmi!!! Preferisco Cavaliero che Sakota in quintetto Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 (edited) Vabbe'. Domani e' lunedi , lameta' di luglio sarà passata.....vediamo se si passa dagli annunci degli acquisti mancati a qualche firma vera..... Ah.....ricordo che si deve anche procedere con un paio di cessioni...... Certo che il Cecco che dice che gli altri non sono piu' avanti di noi col mercato......bah !! Non ha tutti i torti. Pesaro MTG Roma Avellino Caserta Cremona Biella hanno praticamente solo l'allenatore + 1o2 giocatori Un po' piú avanti BoV Sassari (ma nn troppo) Edited July 15, 2012 by joe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Paul The Rock Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Per l'amor di dio tutto giusto però preferirei un giocatore che sappia fare anche altre cose oltre al tirare da tre punto e stop. Kangur è un 4 perimetrale come lo è Sakota, ma tra i due c'è un abisso. Quindi dovremmo essere Green - Rannikko - De Nicolao X Ere - X3/4 Sakota Dunston? - Talts ? Mah. Più che altro Kangur poteva giostrare all'evenienza da 3 anche in difesa oltre che in attacco, Sakota no di sicuro... a me non dispiace, ma un giocatore molto strano che in un contesto di "squadra corta" ed intercambiabile non ci sta molto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Per l'amor di dio tutto giusto però preferirei un giocatore che sappia fare anche altre cose oltre al tirare da tre punto e stop. Kangur è un 4 perimetrale come lo è Sakota, ma tra i due c'è un abisso. Quindi dovremmo essere Green - Rannikko - De Nicolao X Ere - X3/4 Sakota Dunston? - Talts ? Mah. Un MAH bello grosso Troppo brutta per essere vera Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Infatti ... Benvenuto!!! Se ti chiamo 3puntini è uguale? Fai pure. E visto che ormai tutti sembrano essere più interessati al mio nick che al mercato Cimberio dico anche che sei andato vicino a trovarne il senso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted July 15, 2012 Share Posted July 15, 2012 Per l'amor di dio tutto giusto però preferirei un giocatore che sappia fare anche altre cose oltre al tirare da tre punto e stop. Kangur è un 4 perimetrale come lo è Sakota, ma tra i due c'è un abisso. Quindi dovremmo essere Green - Rannikko - De Nicolao X Ere - X3/4 Sakota Dunston? - Talts ? Mah. L'abisso riguarda soprattutto la metà campo difensiva. Kangur è ovviamente più forte (non ha caso è di proprietà MensSana) ma anche lui quest'anno ha vissuto principalmente di tiro da 3. Poi ripeto, per quel che può valere, Sakota nell'anno a Pesaro viaggiava con il 57,7% da 2. Comunque una promessa non esplosa totalmente rimane, per me, un buon colpo soprattutto per questa Cimberio. Detto questo, non è il miglior giocatore che si sarebbe potuto prendere (tra l'altro non è ancora ufficiale) ma non è certo "lebbra" come lo descrivono alcuni di voi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now