Silver Surfer Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 http://www.a10talk.com/2012/07/a-10-players-have-varying-success-at-orlando-summer-league/ http://www.hoopsaddict.com/orlando-summer-league-review/
ROOSTERS99 Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Roo, abbi fede, non succederà oooooh....una bella notizia ogni tanto !!
ROOSTERS99 Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 http://www.a10talk.c...-summer-league/ http://www.hoopsaddi...-league-review/ mmmmm....non benissimo "il nostro", direi.....chissà il dinamico duo che dice.....
Eddy Lee Wilkins Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Interessante il discorso di Sakota come sesto uomo. Green - De Nicolao Ere - Ranniko Xita (Datome?) - Ganeto Xusa (Bowman?) - Sakota Dunston - Talts Così non saremmo proprio malaccio, eh! Secondo voi Datome è prendibile? Non siamo male nel senso che i playoff sono alla portata di questa squadra, MA vedo il solito problema... uno tra De Nicolao+Rannikko e uno tra Sakota+Ganeto secondo me è di troppo, nel senso che poi le risorse per il quintetto sono limitate.
... Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Guardia ITA titolare? Praticamente non esiste!! No, panchinaro. Un Cavaliero per citare un nome uscito da voi in questi giorni.
joe Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 No, panchinaro. Un Cavaliero per citare un nome uscito da voi in questi giorni. A ok!! Cavaliero l'ho nominato io tra l'altro
Guest Paul The Rock Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Secondo me Sakota dalla panchina e come giocatore di rottura e per aprire il gioco ci può anche stare (alla fine 10-12 punti a gara li fa quindi così schifo non faceva), non ci sta da 4 titolare. Il problema è che prendendolo come cambio si sprecano risorse sui titolare e non ha senso uguale...
joe Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Secondo me Sakota dalla panchina e come giocatore di rottura e per aprire il gioco ci può anche stare (alla fine 10-12 punti a gara li fa quindi così schifo non faceva), non ci sta da 4 titolare. Il problema è che prendendolo come cambio si sprecano risorse sui titolare e non ha senso uguale... Ma quanto puó cotare? Imho non più di 120k € con il suo "passato" e il suo passaporto.....non mi sembra eccessivo per un panchinaro
Guest Paul The Rock Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Ma quanto puó cotare? Imho non più di 120k € con il suo "passato" e il suo passaporto.....non mi sembra eccessivo per un panchinaro E' vero che può venire via a poco, tutto dipende da quanto abbiamo da spendere. Se abbiamo buone cifre per i titolari a me va più che bene prendere lui. Se però prendendo lui prendiamo un giocatore medio da mettergli davanti facciamo lo stesso errore dello scorso anno dove di tre giocatori, vuoi per un motivo e per l'altro, nessuno riusciva ad avere i galloni e la resa da titolare.
joe Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 E' vero che può venire via a poco, tutto dipende da quanto abbiamo da spendere. Se abbiamo buone cifre per i titolari a me va più che bene prendere lui. Se però prendendo lui prendiamo un giocatore medio da mettergli davanti facciamo lo stesso errore dello scorso anno dove di tre giocatori, vuoi per un motivo e per l'altro, nessuno riusciva ad avere i galloni e la resa da titolare. Infatti Sakota lo vedrei bene dietro a un rookie...puntando poi tutto il resto su una bella guardia-ala esperta europea!!
Dragonheart Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 In un mercato infestato da esterni USA, pensare che Varese ne prenda di europei, o peggio italiani, e pure titolari, mi appare degno di un racconto di E. A. Poe.
joe Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Why? Un bel Lituano ignorante, vecchia scuola farebbe schifo?
Dragonheart Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Se è bello, costa. Se non costa, è l'ennesimo comprimario. E avanti così avremo di nuovo un roster a 10/11, con il budget spalmato.
Tiratore di striscia Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Resto dell'avviso che, nella costruzione di una squadra, dovrebbe valere il vecchio adagio secondo cui, nel riempire un vaso, prima metti i sassi grandi, poi la ghiaia, poi la sabbia e infine l'acqua. Tradotto: prima i(l) leader, poi i comprimari, quindi i portatori d'acqua e da ultimo gli sventolaasciugamani. A prescindere dal budget.
luca Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Secondo me Sakota dalla panchina e come giocatore di rottura e per aprire il gioco ci può anche stare (alla fine 10-12 punti a gara li fa quindi così schifo non faceva), non ci sta da 4 titolare. Il problema è che prendendolo come cambio si sprecano risorse sui titolare e non ha senso uguale... Basta prendere 2 play e non 3, ossia se arriva De Nicolao non si prende Teemu. Preferisco avere 4 lunghi che 3 play, anche perchè la guardia titolare sarà anche in grado di portar palla se necessario.. Due mori sotto canestro con SAKOTA e Talts cambi non sarebbe poi così male..
joe Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 (edited) Basta prendere 2 play e non 3, ossia se arriva De Nicolao non si prende Teemu. Preferisco avere 4 lunghi che 3 play, anche perchè la guardia titolare sarà anche in grado di portar palla se necessario.. Due mori sotto canestro con SAKOTA e Talts cambi non sarebbe poi così male.. È un bel dilemma cmq Tra Talts e Sakota non penso spendiamo più di 230k € Ranny potrebbe abbassare le pretese visto che viene da un'operazione...e come cambio della guardia garantisce minuti di super qualità!! Nell'articolo di oggi si parla anche di sondaggi per "play spuri" al posto di Green, in questo caso Teemu tornerebbe ancora più utile Edited July 16, 2012 by joe
SteveNashaVarese Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Per me stiamo viaggiando con astuzia a fari spenti per un doppio colpaccio a sorpresa: Mason Rocca e Vitali! Evvai!
Roberto Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Resto dell'avviso che, nella costruzione di una squadra, dovrebbe valere il vecchio adagio secondo cui, nel riempire un vaso, prima metti i sassi grandi, poi la ghiaia, poi la sabbia e infine l'acqua. Tradotto: prima i(l) leader, poi i comprimari, quindi i portatori d'acqua e da ultimo gli sventolaasciugamani. A prescindere dal budget. Applauso.
homersimpson Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Oh comunque: tutti nomi che chiamano abbonamenti a nastro!
alberto Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Oh comunque: tutti nomi che chiamano abbonamenti a nastro! beh, non è che uno faccia l'abbonamento basandosi sui nomi, altrimenti andrebbero tutti a vedere solo le squadre assemblate scegliendo i giocatori dall'album delle figurine. quelle che di solito non vincono un tubo per scarsità di palloni.
Carcarlo Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Basta prendere 2 play e non 3, ossia se arriva De Nicolao non si prende Teemu. Preferisco avere 4 lunghi che 3 play, anche perchè la guardia titolare sarà anche in grado di portar palla se necessario.. Due mori sotto canestro con SAKOTA e Talts cambi non sarebbe poi così male.. Se devo scegliere tra un Rannikko su un piede solo e DeNicolao (che per un po' è stato quasi di "famiglia" da me ...) ...Teemu tutta la vita !!! Ma Viggiano ci faceva schifo ?
Spaten Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Se devo scegliere tra un Rannikko su un piede solo e DeNicolao (che per un po' è stato quasi di "famiglia" da me ...) ...Teemu tutta la vita !!! Ma Viggiano ci faceva schifo ? beh, se si parla di viggiano siamo sempre al solito discorso di fare la squadra partendo dai comprimari piuttosto che dai punti fissi.
Binzaghino Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 beh, non è che uno faccia l'abbonamento basandosi sui nomi, altrimenti andrebbero tutti a vedere solo le squadre assemblate scegliendo i giocatori dall'album delle figurine. quelle che di solito non vincono un tubo per scarsità di palloni. Si però l'entusiasmo riempie il palazzetto,e le premesse,dall'allonamento del Charlie,era di creare una squadra più entusiasmante. Lo ripeto,io fiducia in Vitucci ne ho tanta,però questi nomi(non firme) stanno un po' abbassando l'entusiasmo collettivo.
Carcarlo Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 beh, se si parla di viggiano siamo sempre al solito discorso di fare la squadra partendo dai comprimari piuttosto che dai punti fissi. Comprimario a Milano , da noi qualcosa di più poteva dare
il mazzulatore Posted July 16, 2012 Posted July 16, 2012 Why? Un bel Lituano ignorante, vecchia scuola farebbe schifo? ma MACIULIS fa la squadra a SIENA ??????????? a me sembrerebbe perfetto per varese. insisto poi per prendere CUCCAROLO e SANDRI e non sono convinto che MQ GREEN sia fuori obiettivo, visto che non ha firmato per Avellino: GREEN + RANNY ERE + REATI/GANETO/TOURE chi cavolo volete a scelta MACIULIS+SANDRI (spigo perchè : è uno specialista difensivo che entra per 10 min max e si incolla sull'avversario piu temibile) sean MAY + TALTS DUNSTON (?) + CUCCAROLO prevedo un GREEN da 8 assist di media ; un CUCCAROLO rivelazione per gli assist del pigmeo , e MACIULIS intorno ai 15 di media
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now