Varese 2015/2016

[geronimo]

IO senza voler sparare shit su alcuno ritengo che i 41 giocatori in 3 anni di gestione pre insaccato gridino vendetta sportivamente parlando e, molto probabilmente, contabilmente.

Che poi l'attuale presidente non sia il quanto di meglio sul mercato quasto non è in discussione, qui si discute di un buco di bilancio che non può essere stato generato in questa estate da quando il nostro è a capo della baracca.

Altro argomento è la capacità di comunicazione e trasparenza di una società quale la PallaVA/consorzio in merito alla disponibilità economica o indebitamento.

[ROOSTERS99]

Ma tutte queste belle cosucce sul budget, i pregressi eccetera... non erano note a nessuno nessuno ?

parlo dei "media varesini" in particolare...

No perché certe cialtronate sono state bellamente pubblicate senza problemi.

[edmundo]

IO senza voler sparare shit su alcuno ritengo che i 41 giocatori in 3 anni di gestione pre insaccato gridino vendetta sportivamente parlando e, molto probabilmente, contabilmente.

Che poi l'attuale presidente non sia il quanto di meglio sul mercato quasto non è in discussione, qui si discute di un buco di bilancio che non può essere stato generato in questa estate da quando il nostro è a capo della baracca.

Altro argomento è la capacità di comunicazione e trasparenza di una società quale la PallaVA/consorzio in merito alla disponibilità economica o indebitamento.

tutto condivisibile, tranne il fatto che il nostro a capo della baracca ci è da almeno 5/6 stagioni oramai ... dove per "a capo della baracca" intendo che i conti (che nel tuo ragionamento son l'unica cosa che contano, appunto) sono in mano sua ...

[ROOSTERS99]

Il fatto che via Coppa, via il problema non lo sottoscrivo.

Questa squadra, secondo me, ha bisogno di una proprietà disgiunta dal consorzio per assicurare un futuro promettente.

Il consorzio, come si vede, è sicuramente un aiuto in tempi di tempesta, ma un limite in tempi di mare calmo.

!!

[maio]

Ma la due diligence che era stata richiesta era stata concessa?? .....chiedo eh??

[Bluto]

Ma la due diligence che era stata richiesta era stata concessa?? .....chiedo eh??

A chi?

[Quindici]

Hanno voluto la bici? Adesso pedalano!

E infatti pedaliamo.

Basta ricordarsi - tutti quanti - che di bicicletta si tratta.

[ROOSTERS99]

E infatti pedaliamo.

Basta ricordarsi - tutti quanti - che di bicicletta si tratta.

Gio...ma non sei incazzato nero ??

[geronimo]

tutto condivisibile, tranne il fatto che il nostro a capo della baracca ci è da almeno 5/6 stagioni oramai ... dove per "a capo della baracca" intendo che i conti (che nel tuo ragionamento son l'unica cosa che contano, appunto) sono in mano sua ...

Ma non era Vescovi presidente sino al 2013? o ricordo male?

[maio]

A chi?

A chi aveva chiesto di mettere mano sui conti della Pallacanestro Varese....

[Ponchiaz]

Ma tutte queste belle cosucce sul budget, i pregressi eccetera... non erano note a nessuno nessuno ?

parlo dei "media varesini" in particolare...

No perché certe cialtronate sono state bellamente pubblicate senza problemi.

Beh beh...mi pare che un giornale qualche cosina l'avesse anche buttata lì.

L'altro è diventato "Due Punti" con una sezione di cronaca, "Nati oggi" e i Necrologi per cui non saprei.

[maio]

Beh beh...mi pare che un giornale qualche cosina l'avesse anche buttata lì.

L'altro è diventato "Due Punti" con una sezione di cronaca, "Nati oggi" e i Necrologi per cui non saprei.

e ancora stamattina la sta buttando li.....

[Roberto]

Anche tu ci stai dicendo una cosa interessante: Vescovi pensava che i giocatori venissero gratis.

Ma il fatto che LUI non fosse quello che doveva interessarsi della parte economica, non ti sfiora neanche di striscio...?

Infatti il Cecco andrebbe criticato per le scelte dei giocatori, non per i buchi nel budget.

[Ponchiaz]

Mi pare che ci fosse uno che amava farsi chiamare "L'uomo dei numeri" e che diceva che Cecco gli proponeva i nomi e lui autorizzava le offerte in base al budget.

Non mi ricordo il nome...che sbadatello.

[Roberto]

IO senza voler sparare shit su alcuno ritengo che i 41 giocatori in 3 anni di gestione pre insaccato gridino vendetta sportivamente parlando e, molto probabilmente, contabilmente.

Contabilmente, l insaccato, era gia' li' per tenere a freno le spese extra budget.

Anzi, era probabilmente li' proprio per quello.

[Dragonheart]

Ma il fatto che LUI non fosse quello che doveva interessarsi della parte economica, non ti sfiora neanche di striscio...?

Infatti il Cecco andrebbe criticato per le scelte dei giocatori, non per i buchi nel budget.

Quindi, possiamo serenamente far passare il messaggio per cui avere una squadra che parte e finisce con lo stesso roster e si gioca i playoff, e averne una da rifare per 2-3/5 del quintetto più il coach, lottando comunque per non adar giù, sia esattamente la stessa cosa sotto il profilo economico?

Dai, ci sta.

Edited October 29, 2015 by Dragonheart

[Dragonheart]

Poi, e chiudo, dovremmo pure dire che andare in conferenza stampa e spiegare cosa abbia generato questo "buco" toglierebbe tutti dall'imbarazzo.

[Ponchiaz]

Poi, e chiudo, dovremmo pure dire che andare in conferenza stampa e spiegare cosa abbia generato questo "buco" toglierebbe tutti dall'imbarazzo.

Errore.

Questa cosa andava fatta NONAPPENA PRESO ATTO DEL BUCO.

Non due anni dopo.

Son capaci tutti...così.

[parish76]

Chi se la prende con vescovi ha sbagliato bersaglio. L'uomo che si ha sbagliato giocatori, ma se non sbaglio era sempre quello che continuava a dire i soldi per il sostituto non ci sono. C'è solo un uomo dei conti da quando esiste il consorzio da sempre , e non parliamo di chi improvvisamente non c'è più con sponsor e consorziati vari che non pagavano, che però ha ora il secondo quotidiano di varese presa prima del fallimento.Però la colpa è di quello che forse insieme a ferraiuolo ama la pallacanestro varese alla follia.

Di altri personaggi non ci metto neanche una mano sul fuoco..

Edited October 29, 2015 by parish76

[Roberto]

Quindi, possiamo serenamente far passare il messaggio per cui avere una squdra che parte e finisce con lo stesso roster e si gioca i playoff, e averne una da rifare per 2-3/5 del quintetto più il coach, lottando comunque per non adar giù, sia esattamente la stessa cosa sotto il profilo economico?

Dai, ci sta.

Certo che no.

Ma non bisogna neanche far passare il messaggio che la colpa sia solo lì.

Anche perché sul "budget certificato e i conti a posto" ci hanno fatto due maroni così.

E chi e' al comando adesso, su questa cosa si e' bullato non poco, dando una pedata a Ponti proprio perché il budget non era un problema.

[ROOSTERS99]

Beh beh...mi pare che un giornale qualche cosina l'avesse anche buttata lì.

L'altro è diventato "Due Punti" con una sezione di cronaca, "Nati oggi" e i Necrologi per cui non saprei.

Vero e vero !

[parish76]

vogliamo parlare di buco .. Basta un top sponsor che non paga e sappiamo tutti di chi parliamo e già si crea un buco di oltre 100 keuro. Certo c'è un contratto, ma quanto ci metti a recuperare quei soldi per via legali?

Intanto tu hai messo in preventivo quei soldi, magari prendendo din din, porcaccia vacca con biennale ..e ti accorgi che non solo hai sbagliato giocatore ma i soldi per pagarlo non ci sono ..

[alberto]

By the way, io so di 800k. Che comunque verranno ripianati.

é poco piú di quello che so anch'io. il che é anche possibile, visto che la cifra che mi avevano riferito arrivava dalla gestione 2013/2014...

[joe]

800k.

[Roberto]

800k sembrano una cosa fuori da ogni logica, dai.