Campionati 2016/2017

[Maurizio]

Ecco ,  notoriamente  chi fa sbaglia e chi non fa un cazzo critica.

Ricapitoliamo :

Il consorzio è  un progetto fallitito ,  chi mette i soldi ne riceve in cambio il doppio , tutti rubano e godono.

Il settore giovanile è  una chiavica ,  soldi buttati nel cesso.

Chiaramente il consorzio stoppa file di Paperoni che vogliono portare milioni di euri ,  anzi ,  che dico migliardi di migliardi di euri.

Speriamo in Trump 

[Ponchiaz]

1 hour ago, Giesse said:

 

Se spendi il 99,5% del budget per fare la squadra in estate

e poi devi pure correggere

perchè da 4 anni di fila sbagli le scelte iniziali,

diventa complesso spremere risorse per what else...

Il mio tatuatore mi ha detto che lo può fare sulla schiena, sulla gamba o sul braccio.

Ho già prenotato per Wes Matthews e Binzaghino, faccio fare un preventivo per quanti?

[Maurizio]

4 minuti fa, Ponchiaz dice:

Il mio tatuatore mi ha detto che lo può fare sulla schiena, sulla gamba o sul braccio.

Ho già prenotato per Wes Matthews e Binzaghino, faccio fare un preventivo per quanti?

Vino incluso?

[Bluto]

Io voglio il tatuaggio "Budget Capo d'Orlando all inclusive"

[Maurizio]

3 minuti fa, Bluto dice:

Io voglio il tatuaggio "Budget Capo d'Orlando all inclusive"

Certo ,  senza il mio permesso tu non ti tatui nulla

[simon89]

Interferenza (che non rientra comunque tra i casi in cui può essere usato l'instant replay) o non interferenza??

 

[Guest]

16 minutes ago, simon89 said:

Interferenza (che non rientra comunque tra i casi in cui può essere usato l'instant replay) o non interferenza??

 

Posto che la polemica sul mancato uso dell'instant replay manca delle basi regolamentari: il difensore non tocca anello nè tabellone nè retina, e nella ripresa frontale la sensazione è che il tiro tocchi prima l'anello. Quindi direi no.

 

 

[MarkBuford]

25 minutes ago, simon89 said:

Interferenza (che non rientra comunque tra i casi in cui può essere usato l'instant replay) o non interferenza??

 

 

 

Fermo restando che, come dice GS e non ne dubito, a norma del regolamento attuale non si puó fare, e che le immagini non sono comunque chiare, in questa condizione in linea teorica il replay ci potrebbe stare visto che il tempo era comunque a zero e che una decisione arbitrale, in un senso o nell'altro, non avrebbe comunque fermato il gioco.
Credo che, in linea di principio, l'instant replay sia utilizzabile in situazioni in cui il gioco è comunque fermo, non per fischi che hanno (o non hanno) fermato l'azione e che quindi non sono piú reversibili se non alterando, appunto, il corso dell'azione successiva. É il caso dei fuori campo o per capire, dopo un fischio per un fallo che sarà comunque sanzionato, se dare zero/due/tre tiri etc.
Anche in questo caso peró il gioco era comunque fermo (tempo terminato), quindi gli arbitri avrebbero potuto decidere senza che la loro scelta condizionasse azioni successive.
Se non ricordo male capitó in NBA su un'interferenza di Noah.
E lo si puó fare, in caso di canestro, per capire se il tiro era stato effettuato o meno entro il tempo massimo.
Ovvio che è un caso limite, ma forse dovrebbe essere considerato come possibile oggetto di replay in queste condizioni.

 

[Guest]

3 minutes ago, MarkBuford said:

Fermo restando che, come dice GS e non ne dubito, a norma del regolamento attuale non si puó fare, e che le immagini non sono comunque chiare, in questa condizione in linea teorica il replay ci potrebbe stare visto che il tempo era comunque a zero e che una decisione arbitrale, in un senso o nell'altro, non avrebbe comunque fermato il gioco.
Credo che, in linea di principio, l'instant replay sia utilizzabile in situazioni in cui il gioco è comunque fermo, non per fischi che hanno (o non hanno) fermato l'azione e che quindi non sono piú reversibili se non alterando, appunto, il corso dell'azione successiva. É il caso dei fuori campo o per capire, dopo un fischio per un fallo che sarà comunque sanzionato, se dare zero/due/tre tiri etc.
Anche in questo caso peró il gioco era comunque fermo (tempo terminato), quindi gli arbitri avrebbero potuto decidere senza che la loro scelta condizionasse azioni successive.
Se non ricordo male capitó in NBA su un'interferenza di Noah.
E lo si puó fare, in caso di canestro, per capire se il tiro era stato effettuato o meno entro il tempo massimo.
Ovvio che è un caso limite, ma forse dovrebbe essere considerato come possibile oggetto di replay in queste condizioni.

Ho fatto casino sul quote...comunque il regolamento sull'utilizzo dell'instant replay è questo. Si può discutere se inserire questa casistica tra quelle contemplate, ma serve chiaramente una modifica del regolamento: la protesta "c'è l'instant replay e non si usa" è totalmente infondata.

3 minutes ago, MarkBuford said:

Sull’ultima azione di ogni quarto o supplementare

-Validità o meno di un canestro segnato sulla sirena di fine periodo

SE si è verificata (e QUANTO TEMPO resta sul cronometro dopo):

-Uscita dal campo del tiratore

-Infrazione di 24”

-Infrazione di 8”

-Un fallo prima dello scadere

 

Negli ultimi due minuti di gara e del supplementare

-Infrazione di 24” o meno sul tiro

-Se il tiro è arrivato prima o dopo un fallo fischiato

-Chi ha toccato per ultimo la palla

 

In ogni momento della gara

-Decidere se un canestro è da 2 o da 3 punti

-Ripristinare il tempo esatto sul cronometro di gara o dei 24” dopo un malfunzionamento

-Identificare il giocatore che deve tirare i tiri liberi

-Identificare i coinvolti in una rissa

[MarkBuford]

11 minutes ago, Giesse said:

Ho fatto casino sul quote...comunque il regolamento sull'utilizzo dell'instant replay è questo. Si può discutere se inserire questa casistica tra quelle contemplate, ma serve chiaramente una modifica del regolamento: la protesta "c'è l'instant replay e non si usa" è totalmente infondata.

 

Negli ultimi due minuti di gara e del supplementare
-Infrazione di 24” o meno sul tiro

Questo è solo in caso di tiro segnato, giusto? Altrimenti se il tiro arriva dopo, l'avversario prende il rimbalzo e segna sul proseguimento dell'azione, che succede?

In generale sul primo punto potrebbero aggiungere "e in tutte le situazioni in cui la decisione arbitrale non richiede di fermare il gioco prima della scadenza naturale dello stesso.

Copriresti le interferenze  e qualsiasi altra cosa immaginabile  e daresti una possibilità agli arbitri di intervenire in casi come questo. Anche se poi si rischiano polemiche a non finire quando le immagini, come in questo caso appunto, non chiariscono nulla.

[ROOSTERS99]

Instant replay per le cagate dei grigi ?

[Ponchiaz]

1 minute ago, ROOSTERS99 said:

Instant replay per le cagate dei grigi ?

Stando di fianco a te io vivo in un "Constant replay"

[ROOSTERS99]

Just now, Ponchiaz said:

Stando di fianco a te io vivo in un "Constant replay"

Sì, quando venivi alle partite ....

Edited February 7, 2017 by ROOSTERS99

[Ponchiaz]

Quando le partite erano la domenica alle 18.15 era più facile, ma hai ragione 

[ROOSTERS99]

1 minute ago, Ponchiaz said:

Quando le partite erano la domenica alle 18.15 era più facile, ma hai ragione 

E pure tu...

[simon89]

Decisioni arbitrali in Torino-Capo d’Orlando. Le precisazioni di Roberto Chiari, istruttore FIBA: "Decisione corretta, nessuna violazione"

In riferimento alle decisioni assunte dagli arbitri sull’ultimo tiro della gara di domenica scorsa tra Fiat Torino e Betaland Capo d’Orlando, riportiamo di seguito le precisazioni di Roberto Chiari, istruttore FIBA e componente dell’organo tecnico CIA di Serie A e Serie A2 e già ex arbitro internazionale e di Serie A:

L’interferenza sul tentativo di realizzazione durante un tiro a canestro è regolata dall’articolo 31 del regolamento tecnico FIBA. Precisamente:

31.2.1 Si verifica un’interferenza sul tentativo di realizzazione durante un tiro a canestro su azione quando un giocatore tocca la palla mentre questa è completamente sopra il livello dell’anello e:

- E’ nella sua parabola discendente verso il canestro, oppure

- Dopo che ha toccato il tabellone.

Nel caso in questione il giocatore della Betaland Capo d’Orlando tocca effettivamente la palla in parabola discendente durante il tiro ma chiaramente la palla non è sopra il livello dell’anello e non ha alcuna possibilità di entrare a canestro. Il tocco avviene dopo che una parte della palla ha già passato il livello dell’anello senza toccarlo.

La decisione degli arbitri è dunque corretta: nessuna violazione. 

Questa situazione inoltre non è tra quelle previste per l’uso dell’Instant replay (articolo 46.12 sempre del regolamento tecnico FIBA).


Ufficio Stampa Fip

[Binzaghino]

5 hours ago, Ponchiaz said:

Il mio tatuatore mi ha detto che lo può fare sulla schiena, sulla gamba o sul braccio.

Ho già prenotato per Wes Matthews e Binzaghino, faccio fare un preventivo per quanti?

L'ho piantata di parlare dell'argomento,chiedo gentilmente di non rompere le balle,thanks.

Per te va tutto bene? Ponti quando chiedeva di poter esaminare i conti a sue spese era un farlocco? Cambiano le persone e stranamente i conti non tornano mai? È sempre colpa della gestione precedente?

Bene,il prossimo anno saremo a posto.

Però io resto delle mie idee.

[Ponchiaz]

Ti lascio in pace.

[Wes Matthews]

44 minuti fa, Binzaghino dice:

L'ho piantata di parlare dell'argomento,chiedo gentilmente di non rompere le balle,thanks.

Per te va tutto bene? Ponti quando chiedeva di poter esaminare i conti a sue spese era un farlocco? Cambiano le persone e stranamente i conti non tornano mai? È sempre colpa della gestione precedente?

Bene,il prossimo anno saremo a posto.

Però io resto delle mie idee.

Non molliamo !! Io il tatuaggio lo vorrei,in più farei un bello striscione che campeggi in bella vista al palazzo da qui a fine stagione

[hammer70]

Striscioni anche no!

Sgratt!

[Wes Matthews]

17 minuti fa, hammer70 dice:

Striscioni anche no!

Sgratt!

Vorremmo che tu e i tuoi nuovi compagni, sotto la guida delle stelle di un tempo, ci faceste ritrovare la strada del futuro. In fondo alla quale c’è un “cata su” rimasto nel gozzo per troppi anni, vissuti vivacchiando, in un continuo pendolare il ricordo struggente della Varese che fu e un timido presente di piccolo cabotaggio, fatto di retrocessioni evitate e di buche da riparare, di porte girevoli negli spogliatoi e di mancanza di progetti per aggredire il domani.
Sappi che non stai per indossare soltanto una maglia: ti stai per mettere addosso anche la speranza di questa città.

[Bluto]

7 ore fa, Maurizio dice:

Certo ,  senza il mio permesso tu non ti tatui nulla

Il tatuaggio no, il motorino no, la macchina no, le vacanze coi miei amici no, per Natale ti avevo chiesto un play nuovo e mi hai regalato una play station 1 usata... E poi uno si trova il figlio ubriacone puttaniere drogato e comunista e non dire che non lo sapevi eh!!!

[RobertoPG]

10 ore fa, Wes Matthews dice:

Vorremmo che tu e i tuoi nuovi compagni, sotto la guida delle stelle di un tempo, ci faceste ritrovare la strada del futuro. In fondo alla quale c’è un “cata su” rimasto nel gozzo per troppi anni, vissuti vivacchiando, in un continuo pendolare il ricordo struggente della Varese che fu e un timido presente di piccolo cabotaggio, fatto di retrocessioni evitate e di buche da riparare, di porte girevoli negli spogliatoi e di mancanza di progetti per aggredire il domani.
Sappi che non stai per indossare soltanto una maglia: ti stai per mettere addosso anche la speranza di questa città.

Apprezzo il testo ? ?posso sapere se è farina del tu' sacco o dove l' hai trovata ?

[Ponchiaz]

Ahi ahi, la concorrenza avanza...

[Sir Joe]

11 hours ago, Bluto said:

Il tatuaggio no, il motorino no, la macchina no, le vacanze coi miei amici no, per Natale ti avevo chiesto un play nuovo e mi hai regalato una play station 1 usata... E poi uno si trova il figlio ubriacone puttaniere drogato e comunista e non dire che non lo sapevi eh!!!

Anche "comunista" ricade nel settore "disgrazie"?