Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
1 ora fa, stemar70 dice:

Ma, mi chiedo, i responsabili dell'area tecnica vedono come sono gestite le partite o solo il grande impegno di Bulleri negli allenamenti ??

Hanno deciso di farci retrocedere sul campo..evidentemente, non so il motivo, ma hanno deciso così.

Lo hanno capito tutti, almeno dalla sconfitta con Treviso, che con Bulleri in sella saremmo retrocessi.

Edited by Fran
  • Replies 188
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted (edited)
1 ora fa, Zanzkne dice:

Bulleri. Puniti dalle loro individualità......... ma che partita ha visto ?

Perché Bellinelli che segna 13 punti in un amen e Adams che fa il season High come li chiami ? Grande Gioco di squadra?

La verità è che loro hanno scavato il solco grazie ai due sopracitati e alla lunga pausa in attacco dei ns.

Edited by Sir Zap
Posted

Nella partita di oggi io ho visto che purtroppo i giocatori ci provano ma appena ci blocchiamo basta é finita, quest'anno per vincere ci serve o che due fanno il super partitone o che tre segnino con continuità.

In attacco riusciamo a tirare solo da fuori per saltare l'uomo ed andare al ferro Bean e Douglus devono pompare la palla 19 secondi.

Ruzier riesce ad entrare e scaricare ma se gli chiudono le linee di passaggio è finita, comunque per  evitare problemi gli lasciano metri di spazio per tirare ma non segna mai.

Egocoso è un po'più coordinato al tiro di Morse ma deve imparare a difendere un passo più avanti si è preso due poster uguali stando in piedi sotto il ferro.

Morse mette energia si sbatte ma se tenta di tirare ha le percentuali di Ruzier con la differenza che tira da 5 cm non da 7 metri.

Per il resto hanno lottato ma purtroppo il tiro al piccione non è una buona strategia per vincere le partite.

  • Like 1
Posted
3 ore fa, MarkBuford dice:

Il bullo parla e metà della squadra guarda i replay sul cubo... Così magari vedono gli avversari :)

che i ragazzi non seguano i dettami del coach può anche essere, però che guardino i replay sul cubo proprio no, visto che quello del Pala?Fiera non li trasnette :whistle:

Posted

L'Inadeguatezza di Bulleri la noterebbe anche Stevie Wonder.possibile che la dirigenza non veda ciò che è chiaro come il sole?

L'unica cosa che penso è che siano certi del blocco retrocessioni. Perchè altrimenti non si spiegherebbe lo scempio cui assistiamo

ad ogni stramaledetta partita.

 Messaggio per Zucca.Mi sa che Egg-Bubù,sia buono.Almeno per i ns. standard (salvezza/9°-8° posto).

Ruzzier,altro dotato di Santi in Paradiso. Incredibile il gran numero di minuti che gioca.Certo,poi non è che ci sia Steve Nash in panca come cambio....

 

Posted (edited)

Ieri si è salvato solo Egbunu che ha dimostrato di poter proteggere decentemente il ferro (in una difesa di squadra che resta assolutamente impresentabile) e, se servito decentemente, di non aver le mani montate al contrario come Morse.

Douglas salva il tabellino, ma lo fa a babbo ormai abbondantemente morto.

Per il resto si va dagli ex giocatori Scola (scherzato da gamble e ormai rassegnato a pascolare sulla linea da tre in attacco) e Ferrero (ormai ferma l'avversario solo con un fallo), ai mai stati giocatori.

Ruzzolo ormai irritante sia quando porta inutilmente palla, sia quando la lascia portare a Douglas, nascondendosi in attacco e regalando generosissimi mismatch in difesa. Pensavo che Kiki Clark fosse l'unico play in grado di irritarmi anche come avversario, ma mi sbagliavo. E questo manco la mette da tre.

Per De Vico i giorni dell'eroico pornobaffo sono ormai un vago ricordo, finito a girare anche lui a vuoto in difesa e senza spazi in un attacco dove si sparacchia da postazioni fisse.

Anonimo anche Beane (altro che prova a salvare il tabellino nel garbage time).

Decisamente involuti un demotivato Strautins, mai davvero in partita, mai decisivo, mai capace di sfruttare il fisico o di mettere un po' di energia in difesa e a rimbalzo, e un de nicolao ormai ai margini e destinato a una carriera varesina ancora più breve di quella del fratello.

A gestire il tutto un coach che ha il pallino dei cambi doppi se non tripli e riesce quasi sempre a levare chi aveva un impatto positivo per smosciare l'attacco o riaprire i buchi difensivi con nuovi e fantasiosi innesti.

E una condizione fisica (con l'attenuante del covid di un mese fá) imbarazzante.

Abbiamo retto il primo quarto, con Douglas play di fatto e Egbunu a dare energia, e lui prima toglie il centro per buttar dentro Ferrero, abbassare il quintetto e rimettere Scola a fare il centro, e poi leva pure Douglas per lasciare la squadra nelle sapienti mani dello Steve Nash del (s)carso.

Risultato: un secondo quarto con sei minuti senza segnare, cinque punti di Egbunu e una tripla delle undici (undici!) tentate. 20-8 di parziale (senza contare quello già aperto a fine quarto) e tutti a la maison...

Comunque ha ragione il bullo. Vittoria dovuta al talento individuale. Quello che a noi assolutamente manca e lui non riesce a compensare con uno straccio di organizzazione difensiva o schema offensivo.

Mi è passata la voglia di guardarli.

Edited by MarkBuford
  • Like 3
Posted
11 minuti fa, MarkBuford dice:

Ieri si è salvato solo Egbunu che ha dimostrato di poter proteggere decentemente il ferro (in una difesa di squadra che resta assolutamente impresentabile) e, se servito decentemente, di non aver le mani montate al contrario come Morse.

Douglas salva il tabellino, ma lo fa a babbo ormai abbondantemente morto.

Per il resto si va dagli ex giocatori Scola (scherzato da gamble e ormai rassegnato a pascolare sulla linea da tre in attacco) e Ferrero (ormai ferma l'avversario solo con un fallo), ai mai stati giocatori.

Ruzzolo ormai irritante sia quando porta inutilmente palla, sia quando la lascia portare a Douglas, nascondendosi in attacco e regalando generosissimi mismatch in difesa. Pensavo che Kiki Clark fosse l'unico play in grado di irritarmi anche come avversario, ma mi sbagliavo. E questo manco la mette da tre.

Per De Vico i giorni dell'eroico pornobaffo sono ormai un vago ricordo, finito a girare anche lui a vuoto in difesa e senza spazi in un attacco dove si sparacchia da postazioni fisse.

Anonimo anche Beane (altro che prova a salvare il tabellino nel garbage time).

Decisamente involuti un demotivato Strautins, mai davvero in partita, mai decisivo, mai capace di sfruttare il fisico o di mettere un po' di energia in difesa e a rimbalzo, e un de nicolao ormai ai margini e destinato a una carriera varesina ancora più breve di quella del fratello.

A gestire il tutto un coach che ha il pallino dei cambi doppi se non tripli e riesce quasi sempre a levare chi aveva un impatto positivo per smosciare l'attacco o riaprire i buchi difensivi con nuovi e fantasiosi innesti.

E una condizione fisica (con l'attenuante del covid di un mese fá) imbarazzante.

Abbiamo retto il primo quarto, con Douglas play di fatto e Egbunu a dare energia, e lui prima toglie il centro per buttar dentro Ferrero, abbassare il quintetto e rimettere Scola a fare il centro, e poi leva pure Douglas per lasciare la squadra nelle sapienti mani dello Steve Nash del (s)carso.

Risultato: un secondo quarto con sei minuti senza segnare, cinque punti di Egbunu e una tripla delle undici (undici!) tentate. 20-8 di parziale (senza contare quello già aperto a fine quarto) e tutti a la maison...

Comunque ha ragione il bullo. Vittoria dovuta al talento individuale. Quello che a noi assolutamente manca e lui non riesce a compensare con uno straccio di organizzazione difensiva o schema offensivo.

Mi è passata la voglia di guardarli.

Amen

Posted

Che poi... non tutti i tiri da tre sono uguali.

Mancano 41 secondi alla fine del secondo quarto e, complice anche la scivolata di Beane in difesa, ci prendiamo la schiacciata del -10, quindi momento importante anche psicologicamente.

Tempo per due azioni circa. Quindi: o prendi un tiro velocissimo, sperando in una terza azione (magari spendendo un fallo presto) oppure cerchi di sfruttare tutti i 24 per lasciarne il meno possibile agli avversari. L'obiettivo è finire a -7/-8, una roba sulla carta recuperabile.

Cosa riusciamo a fare? Ovviamente a tirare da 3 a 25.5 dalla fine, cioè avendo fatto durare l'azione circa 16 secondi, nè carne nè pesce. In compenso, loro sfruttano tutto il tempo, segnano un canestro da circo e vanno sul +12 sulla sirena.

Game.Set.Match

Posted
24 minuti fa, MarkBuford dice:

Ieri si è salvato solo Egbunu che ha dimostrato di poter proteggere decentemente il ferro (in una difesa di squadra che resta assolutamente impresentabile) e, se servito decentemente, di non aver le mani montate al contrario come Morse.

Douglas salva il tabellino, ma lo fa a babbo ormai abbondantemente morto.

Per il resto si va dagli ex giocatori Scola (scherzato da gamble e ormai rassegnato a pascolare sulla linea da tre in attacco) e Ferrero (ormai ferma l'avversario solo con un fallo), ai mai stati giocatori.

Ruzzolo ormai irritante sia quando porta inutilmente palla, sia quando la lascia portare a Douglas, nascondendosi in attacco e regalando generosissimi mismatch in difesa. Pensavo che Kiki Clark fosse l'unico play in grado di irritarmi anche come avversario, ma mi sbagliavo. E questo manco la mette da tre.

Per De Vico i giorni dell'eroico pornobaffo sono ormai un vago ricordo, finito a girare anche lui a vuoto in difesa e senza spazi in un attacco dove si sparacchia da postazioni fisse.

Anonimo anche Beane (altro che prova a salvare il tabellino nel garbage time).

Decisamente involuti un demotivato Strautins, mai davvero in partita, mai decisivo, mai capace di sfruttare il fisico o di mettere un po' di energia in difesa e a rimbalzo, e un de nicolao ormai ai margini e destinato a una carriera varesina ancora più breve di quella del fratello.

A gestire il tutto un coach che ha il pallino dei cambi doppi se non tripli e riesce quasi sempre a levare chi aveva un impatto positivo per smosciare l'attacco o riaprire i buchi difensivi con nuovi e fantasiosi innesti.

E una condizione fisica (con l'attenuante del covid di un mese fá) imbarazzante.

Abbiamo retto il primo quarto, con Douglas play di fatto e Egbunu a dare energia, e lui prima toglie il centro per buttar dentro Ferrero, abbassare il quintetto e rimettere Scola a fare il centro, e poi leva pure Douglas per lasciare la squadra nelle sapienti mani dello Steve Nash del (s)carso.

Risultato: un secondo quarto con sei minuti senza segnare, cinque punti di Egbunu e una tripla delle undici (undici!) tentate. 20-8 di parziale (senza contare quello già aperto a fine quarto) e tutti a la maison...

Comunque ha ragione il bullo. Vittoria dovuta al talento individuale. Quello che a noi assolutamente manca e lui non riesce a compensare con uno straccio di organizzazione difensiva o schema offensivo.

Mi è passata la voglia di guardarli.

Pur non avendo visto la partita, il quadro è chiaro. Salverei Beane che non avrebbe dovuto giocare. Lui ed Egbunu sono gli unici che potrebbero dare un gioco alternativo alla monotonia del tiro da 3 che anche un bambino ha capito che paga interessi ogni 10 partite se va bene. Chiaro che anche con Caia si viveva e moriva da 3 ( tranne gli anni con Abramovic) ma almeno la squadra non sbandava  al primo parziale negativo. E non sono un nostalgico del pavese. Purtroppo non vedo trasmessa agli altri la proverbiale gana di Scola che parla molto in campo ma non so con quale efficacia.Eppure sono convinto che pur con tanti limiti evidenti questa squadra possa salvarsi potenzialmente ma va guidata con piglio determinato e con cambio di atteggiamento psicologico dando per scontato l'impegno. Difficile comunque sempre f. V.

Posted
9 hours ago, Sir Zap said:

Perché Bellinelli che segna 13 punti in un amen e Adams che fa il season High come li chiami ? Grande Gioco di squadra?

La verità è che loro hanno scavato il solco grazie ai due sopracitati e alla lunga pausa in attacco dei ns.

Chiaro se per “Individualità” intendi segnare quando si è completamente liberi perché la difesa è rimasta ferma a guardarli, allora ok.

Noi manco quello riusciamo a fare in effetti

Posted
59 minutes ago, MarkBuford said:

Ieri si è salvato solo Egbunu che ha dimostrato di poter proteggere decentemente il ferro (in una difesa di squadra che resta assolutamente impresentabile) e, se servito decentemente, di non aver le mani montate al contrario come Morse.

Douglas salva il tabellino, ma lo fa a babbo ormai abbondantemente morto.

Per il resto si va dagli ex giocatori Scola (scherzato da gamble e ormai rassegnato a pascolare sulla linea da tre in attacco) e Ferrero (ormai ferma l'avversario solo con un fallo), ai mai stati giocatori.

Ruzzolo ormai irritante sia quando porta inutilmente palla, sia quando la lascia portare a Douglas, nascondendosi in attacco e regalando generosissimi mismatch in difesa. Pensavo che Kiki Clark fosse l'unico play in grado di irritarmi anche come avversario, ma mi sbagliavo. E questo manco la mette da tre.

Per De Vico i giorni dell'eroico pornobaffo sono ormai un vago ricordo, finito a girare anche lui a vuoto in difesa e senza spazi in un attacco dove si sparacchia da postazioni fisse.

Anonimo anche Beane (altro che prova a salvare il tabellino nel garbage time).

Decisamente involuti un demotivato Strautins, mai davvero in partita, mai decisivo, mai capace di sfruttare il fisico o di mettere un po' di energia in difesa e a rimbalzo, e un de nicolao ormai ai margini e destinato a una carriera varesina ancora più breve di quella del fratello.

A gestire il tutto un coach che ha il pallino dei cambi doppi se non tripli e riesce quasi sempre a levare chi aveva un impatto positivo per smosciare l'attacco o riaprire i buchi difensivi con nuovi e fantasiosi innesti.

E una condizione fisica (con l'attenuante del covid di un mese fá) imbarazzante.

Abbiamo retto il primo quarto, con Douglas play di fatto e Egbunu a dare energia, e lui prima toglie il centro per buttar dentro Ferrero, abbassare il quintetto e rimettere Scola a fare il centro, e poi leva pure Douglas per lasciare la squadra nelle sapienti mani dello Steve Nash del (s)carso.

Risultato: un secondo quarto con sei minuti senza segnare, cinque punti di Egbunu e una tripla delle undici (undici!) tentate. 20-8 di parziale (senza contare quello già aperto a fine quarto) e tutti a la maison...

Comunque ha ragione il bullo. Vittoria dovuta al talento individuale. Quello che a noi assolutamente manca e lui non riesce a compensare con uno straccio di organizzazione difensiva o schema offensivo.

Mi è passata la voglia di guardarli.

Quasi tutto condivisibile tranne il fatto che dopo il primo quarto siamo 19-21 per noi,ricominciamo con Douglas-Beane-Strautins-DeVico-Morse e passiamo a 29-21 con Douglas  che da play fa disastri veri. 10-0 in 3 minuti prima di cambiare e mettere Ruzzier.

Posted
11 ore fa, marisa dice:

in questo marasma di pessimismo provo a cercare qualche nota positiva-
trovato: 
rimbalzi 44 a 38 di cui 16 a 6 in attacco (però poco capitalizzati)
Douglas doppia doppia 19p e 13r con 30 di valutazione
Egbunu 13p con 5/8 da due (non malaccio...se solo gli facessimo arrivare più palloni al ferro?)

PS notato l'assenza di  Cavazzana - si sa il motivo?

d'accordo riguardo al giudizio su Egbunu

prestazione positiva, nonostante sia ancora pochissimo coivolto dai giochi in attacco, nettamente migliorato rispetto al suo esordio di un mesetto fa, lascia intravedere ulteriori margini di miglioramento, sperando che in qualche modo lo staff tecnico sia in grado di sftuttarli, deve essere più preciso ai liberi se no potrebbe diventare una tassa da pagare se gli avversari capissero che conviene fargli fallo per mandarlo in lunetta

per niente d'accordo su TD

chiaramente non il peggiore ieri sera, c'è una lunga lista fra cui scegliere, però la maggior parte dei punti e della valutazione la mette insieme a babbo morto, quando gli avversari già pensavano a Lubiana... certo meglio così, perchè almeno ci ha consentito di tornare a casa con una sconfitta dignitosa (solo nei numeri, non nella sostanza) però quando contava ha messo in fila una serie di sdeng paurosi (2/10) che ricordava la sua pessima partita di Cremona

  • Like 1
Posted (edited)

quello che non ci facciamo mai mancare è il fatto di rivitalizzare puntualmente i cadaveri della squadra avversaria

ieri è toccato a John Adams, un Adams dileggiato da mesi sui social bolognesi, indiziato più volte di taglio, poi trasformato in una specie di Stephen Curry che ha realizzato la sua miglior prestazione della stagione 21 punti (la striscia precedente era 5-5-2-6-3-10-5-1) con 8/12 al tiro, 4/5 da due e 5/7 da tre pur avendo una media del 35% da due e del 30% da tre, e con 22 di valutazione (media stagionale 4)

tutto ciò grazie alla nostra grande super difesa....

Edited by fabioRE
Posted (edited)

la nostra super difesa che poi è stato il fattore decisivo per l'esito dell'incontro

perchè dopo l'intervallo, nonostante un secondo quarto osceno, eravamo sotto di soli dieci punti, ancora in partita

però nel terzo quarto siamo riusciti nell'impresa di far segnare il 95% dei tiri ai nostri avversari (12/13):

l'opera di distruzione è iniziata dapprima con Belinelli che a inizio partita sembrava Boscagin poi marcato da nessuno ha colpito a ripetizione, poi è proseguita con Gamble che ha stuprato sistematicamente Scola sotto canestro

quindi nonostante nel terzo quarto in attacco non siamo andati male (anzi è stato il periodo migliore come percentuale dal campo) il fatto di non difendere ha portato a subire una valanga di 29 punti, creando una voragine nel distacco non più recuperabile

Edited by fabioRE
Posted

Mancano due mesi alla fine del campionato. Un allenatore questa squadra la salva sul campo. Altrimenti continuiamo a fare super allenamenti e arrivare alla partita con in panchina un cucciolo spaurito che non sa a che Santo affidarsi per poi fare la solita conferenza stampa infarcita di banalità e inesattezze. 

Posted
40 minuti fa, fabioRE dice:

d'accordo riguardo al giudizio su Egbunu

prestazione positiva, nonostante sia ancora pochissimo coivolto dai giochi in attacco, nettamente migliorato rispetto al suo esordio di un mesetto fa, lascia intravedere ulteriori margini di miglioramento, sperando che in qualche modo lo staff tecnico sia in grado di sftuttarli, deve essere più preciso ai liberi se no potrebbe diventare una tassa da pagare se gli avversari capissero che conviene fargli fallo per mandarlo in lunetta

per niente d'accordo su TD

chiaramente non il peggiore ieri sera, c'è una lunga lista fra cui scegliere, però la maggior parte dei punti e della valutazione la mette insieme a babbo morto, quando gli avversari già pensavano a Lubiana... certo meglio così, perchè almeno ci ha consentito di tornare a casa con una sconfitta dignitosa (solo nei numeri, non nella sostanza) però quando contava ha messo in fila una serie di sdeng paurosi (2/10) che ricordava la sua pessima partita di Cremona

Douglas però quando la partita contava ancora oltre il 2/10 aveva preso anche 9/10 rimbalzi...

Posted (edited)
25 minuti fa, alep77 dice:

Douglas però quando la partita contava ancora oltre il 2/10 aveva preso anche 9/10 rimbalzi...

a parte il fatto che i rimbalzi magari li prende per i meriti (perchè fanno un buon tagliafuori) o per i demeriti (perchè sono carenti d'atletismo) dei lunghi, io da una guardia mi aspetterei ben altro che prendere dei rimbalzi.....

Edited by fabioRE
  • Like 1
Posted

La questione rimbalzi è interessante.

Mi sono reso conto che ne stesse prendendo parecchi, ma ovviamente sono i rimbalzi che prende un piccolo, cioè quelle palle che finiscono praticametne fuori dalla lunetta.

Per carità, è vero che se li prende un piccolo loro vuol dire un altro possesso, però non sono i rimbalzi che prende, che so, Strautins sotto il tabellone.

Condivido con Fabio: nella partita di una guardia i rimbalzi contano sino a un certo punto.

  • Like 1
Posted

Leggo che Conti  non è pessimista e cha ha visto una bella difesa.

Beato lui che confonde i LA Lakers con i ns. arruffoni guidati da un pulcino fradicio e tremante....

Sempre più esterrefatto.  

Posted
8 minuti fa, robokop dice:

Leggo che Conti  non è pessimista e cha ha visto una bella difesa.

Beato lui che confonde i LA Lakers con i ns. arruffoni guidati da un pulcino fradicio e tremante....

Sempre più esterrefatto.  

Vero. Poi leggi Conti che vede in sostanza solo cose positive, e ti vien voglia di farsi ridare a fine stagione anche quelle poche decine di euro che si sono tenuti in mano dalla prenotazione iniziale.

Cosa che non avrei mai pensato di fare, cosa per la quale ho litigato con amici. 

Ma quest'anno mi viene la tentazione di farlo 

Posted
2 minuti fa, zucca dice:

Vero. Poi leggi Conti che vede in sostanza solo cose positive, e ti vien voglia di farsi ridare a fine stagione anche quelle poche decine di euro che si sono tenuti in mano dalla prenotazione iniziale.

Cosa che non avrei mai pensato di fare, cosa per la quale ho litigato con amici. 

Ma quest'anno mi viene la tentazione di farlo 

Mi correggo. Ci hanno inculato. In nessun caso il coupon potrà dare diritto ad un rimborso.

 

Posted (edited)
1 ora fa, stevie dice:

Mancano due mesi alla fine del campionato. Un allenatore questa squadra la salva sul campo. Altrimenti continuiamo a fare super allenamenti e arrivare alla partita con in panchina un cucciolo spaurito che non sa a che Santo affidarsi per poi fare la solita conferenza stampa infarcita di banalità e inesattezze. 

In primo luogo non andava preso lui per sostituire Caja, in secondo andava cacciato a ottobre e in ultima analisi dopo la sconfitta con Treviso in casa quando era chiaro a tutti che non è in grado di allenare questa squadra in questa serie.

Ditemi voi se abbiamo mai visto uno straccio di organizzazione di squadra in attacco o in difesa in 5 mesi.

Sarebbe bastato un allenatore di serie A qualsiasi delle squadre che partecipano quest'anno per non arrivare ultimi.

Era chiaro a tutti fuori che a quelli che decidono....

La colpa della scelta e della conferma non è sua, ma adesso se avesse un minimo di dignità si dimetterebbe.

Edited by Fran
Posted
13 minuti fa, robokop dice:

Leggo che Conti  non è pessimista e cha ha visto una bella difesa.

Beato lui che confonde i LA Lakers con i ns. arruffoni guidati da un pulcino fradicio e tremante....

Sempre più esterrefatto.  

 

2 minuti fa, zucca dice:

Vero. Poi leggi Conti che vede in sostanza solo cose positive, e ti vien voglia di farsi ridare a fine stagione anche quelle poche decine di euro che si sono tenuti in mano dalla prenotazione iniziale.

Cosa che non avrei mai pensato di fare, cosa per la quale ho litigato con amici. 

Ma quest'anno mi viene la tentazione di farlo 

però è normale, cosa volete che faccia la società?

quando non ci sono più possibilità di modifica del roster, quando hai deciso di andare fino alla fine con questo staff tecnico, l'unica possibilità che hai di salvarti è infondere fiducia nell'ambiente, evidenziare le poche cose positive emerse, sperare in qualche apporto del nuovo, qualche serata magica al tiro, qualche defezione degli avversari, qualche colpo di culo e poco altro, se no è finita definitivamente.......

  • Like 2
Posted (edited)
5 minuti fa, fabioRE dice:

 

però è normale, cosa volete che faccia la società?

quando non ci sono più possibilità di modifica del roster, quando hai deciso di andare fino alla fine con questo staff tecnico, l'unica possibilità che hai di salvarti è infondere fiducia nell'ambiente, evidenziare le poche cose positive emerse, sperare in qualche apporto del nuovo, qualche serata magica al tiro, qualche defezione degli avversari, qualche colpo di culo e poco altro, se no è finita definitivamente.......

Giustissimo, con un minimo di ammissione di responsabilità, di autocritica, di presa di coscienza di quello che han fatto. 

Invece nulla, sono stati solo sfortunati 

Edited by Guest

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...