Jump to content

Recommended Posts

Posted

La storica semifinale playoff scudetto del 2013 tra Pallacanestro Varese e Mens Sana Siena registrò un'affluenza media che superò i 4.600 spettatori a partita, con il tutto esaurito (sold-out) al PalaWhirlpool in diverse occasioni

  • Replies 2.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
15 minuti fa, luca dice:

Play off hanno storicamente meno pubblico tranne le partite decisive e la finale. Nel 2012 a Masnago contro Siena, meno di 3000 spettatori di media nelle due partite in casa... L'anno prima gara tre con Cantù 3500 o poco più.... Tutti devono comprare il biglietto anche gli abbonati...

???

Posted
38 minuti fa, luca dice:

Play off hanno storicamente meno pubblico tranne le partite decisive e la finale. Nel 2012 a Masnago contro Siena, meno di 3000 spettatori di media nelle due partite in casa... L'anno prima gara tre con Cantù 3500 o poco più.... Tutti devono comprare il biglietto anche gli abbonati...

Eh? 3000 di media contro Siena? Non so dove hai trovato questi dati, ma evidentemente non c'eri. Perchè c'erano persone sui gradini in tutte le partite.

  • haha 2
Posted
3 minuti fa, Giobbo dice:

Eh? 3000 di media contro Siena? Non so dove hai trovato questi dati, ma evidentemente non c'eri. Perchè c'erano persone sui gradini in tutte le partite.

In effetti

Posted
41 minuti fa, Giobbo dice:

Eh? 3000 di media contro Siena? Non so dove hai trovato questi dati, ma evidentemente non c'eri. Perchè c'erano persone sui gradini in tutte le partite.

2012 , non 2013. Due annate diverse. A Masnago gara 4, 2700/2800 spettatori 

Posted
25 minuti fa, luca dice:

2012 , non 2013. Due annate diverse. A Masnago gara 4, 2700/2800 spettatori 

Errore mio.

Posted

Ovvio che due annate diverse influiscano: se parti da ottava contro la Siena pigliatutto, o se giochi da prima con ampie possibilità di vincere lo scudetto cambia mica poco

Posted
1 ora fa, venti dice:

Ovvio che due annate diverse influiscano: se parti da ottava contro la Siena pigliatutto, o se giochi da prima con ampie possibilità di vincere lo scudetto cambia mica poco

Poi se uno è abbonato e non compra il biglietto playoff è anche un po’ un coglione eh, fatemelo dire

  • haha 2
  • ok 2
Posted
5 ore fa, Nike59 dice:

Io sposo la tua formula PO : quarti di finale al meglio delle 5 gare, e poi Final Four .

Stile Eurolega,  insomma.

Meno gare in un periodo di caldo soffocante, e , forse,  più spettacolo e maggior interesse.

Io preferisco playoff tradizionale al meglio delle 5 è giusto che vinca la squadra più in forma e meglio allenata. Le final four su partita secca lasciano troppo spazio alle sorprese.

  • ok 1
Posted
24 minuti fa, Sir Zap dice:

 Le final four su partita secca lasciano troppo spazio alle sorprese.

Vero, ma non possiamo neanche andare avanti a far sì che sport tecnici ( basket, tennis,....) diventino discipline di resistenza fisica , tipo ciclismo, maratona, .....

Il tutto a scapito dello spettacolo. 

Io personalmente rimpiango i tempi in cui lo scudo lo vinceva la squadra in testa alla fine del campionato, senza l'americanata dei playoff.

Posted
5 ore fa, Giobbo dice:

Eh? 3000 di media contro Siena? Non so dove hai trovato questi dati, ma evidentemente non c'eri. Perchè c'erano persone sui gradini in tutte le partite.

Secondo la questura

Posted
1 ora fa, Sir Zap dice:

Io preferisco playoff tradizionale al meglio delle 5 è giusto che vinca la squadra più in forma e meglio allenata. Le final four su partita secca lasciano troppo spazio alle sorprese.

L’idea è un po’ quella eh

Posted
1 ora fa, Sir Zap dice:

Io preferisco playoff tradizionale al meglio delle 5 è giusto che vinca la squadra più in forma e meglio allenata. Le final four su partita secca lasciano troppo spazio alle sorprese.

Io sarei per la classifica redatta direttamente dai commercialisti prima di iniziare il campionato.

Ma ai miei tempi le "sorprese" si chiamavano anche "imprese sportive".

Che se Davide avesse dato 3 rivincite a Golia col cazzo che ce lo ricorderemmo.

  • haha 1
Posted

Intanto a Brescia panico perché in sala hospitality servono i carciofi alla giudea

  • haha 5
Posted

Per quel che ho visto, bel I tempo per tutte e due, poi si è inceppata Brescia aggredita dalla difesa Olimpia. Distrattamente mi è parso a tratti vivo anche il pubblico, pochino anche qui per una semifinale ( saranno anche stati 6/7000 eh)

Posted
18 minuti fa, venti dice:

Per quel che ho visto, bel I tempo per tutte e due, poi si è inceppata Brescia aggredita dalla difesa Olimpia. Distrattamente mi è parso a tratti vivo anche il pubblico, pochino anche qui per una semifinale ( saranno anche stati 6/7000 eh)

è arrivata l'ora di metter su gli occhiali :D🧐

image.thumb.png.5c0baaf3918fb6da9cab67cd5d30d377.png

Posted
1 ora fa, fabioRE dice:

è arrivata l'ora di metter su gli occhiali :D🧐

image.thumb.png.5c0baaf3918fb6da9cab67cd5d30d377.png

Già non ho visto tutta la partita, figurati se ho analizzato le tribune, ho solo visto da alcune inquadrature grandi vuoti. Buon per Milano 

Posted
18 minuti fa, Giobbo dice:

Hackett si conferma, come sempre, una merda. Ma nell’era delle telecamere, dei challenge e dell’instant replay gli va male.

Godo.

in culo a Kakhett (scusate il francesismo) 💩💩💩

e adesso vediamo se ci sarà un altro input 🖕

Posted
10 minuti fa, fabioRE dice:

in culo a Kakhett (scusate il francesismo) 💩💩💩

e adesso vediamo se ci sarà un altro input 🖕

Solo tu puoi dirci se era recidivo

Posted
20 minuti fa, joe dice:

Solo tu puoi dirci se era recidivo

non credo fosse recidivo purtroppo, ma dovrei controllare bene

il regolamento parla chiaro

2) Atti di violenza:

a) in fase di gioco SQUALIFICA PER ALMENO UNA GARA;

b) non in fase di gioco, SQUALIFICA PER ALMENO DUE GARE o INIBIZIONE PER ALMENO GIORNI QUINDICI

Posted

il fatto è avvenuto a gioco fermo, quindi due giornate ci stanno

purtroppo c'è il precedente fresco di Diop che non induce all'ottimismo

OUSMANE DIOP (giocatore EA7 EMPORIO ARMANI MILANO). Squalifica per 1 gara perché espulso per aver reagito ad una provocazione del giocatore Della Valle, sanzionata con un fallo tecnico, colpendo quest’ultimo con una testata che non ha provocato conseguenze dannose [art. 33,3/2b RG,art. 21,4 RG]

 

 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...