Massud Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Sento odore di chiusura per questa discussione........................... speriamo
joe Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 (edited) tatanka tatanka....noi sempre a dirti grazie e tu non ci rispondi MAI <<PREGO>> Edited February 21, 2007 by joe
Ponchiaz Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Er mortazza é caduto. Mi spiace Tatanka, veramente.
EmaZ Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Er mortazza é caduto. Mi spiace Tatanka, veramente.
tatanka Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 Sento odore di chiusura per questa discussione........................... Sento odore di "GRAZIE TATANKA" bis.
ROOSTERS99 Posted February 22, 2007 Author Posted February 22, 2007 Sento odore di "GRAZIE TATANKA" bis. Mah...può pure essere........lo schifo non ha limiti............Dio ce ne scampi !!
tatanka Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 Mah...può pure essere........lo schifo non ha limiti............Dio ce ne scampi !! E' chiaro che tu propendi per elezioni subito. E qui si torna alla domanda di Ponchiaz e mia in altri post. Come credi che saranno composte le due coalizioni? Chi ne sarà alla guida? E dopo quel voto non è che avremo un centrodx con 2 voti di margine al senato ostaggio della Mussolini? E poi, saresti in grado di reggere l'enorme pressione mediatica e psicologica di migliaia di post che terminano con Grazie Roo?
ROOSTERS99 Posted February 22, 2007 Author Posted February 22, 2007 E' chiaro che tu propendi per elezioni subito. E qui si torna alla domanda di Ponchiaz e mia in altri post. Come credi che saranno composte le due coalizioni? Chi ne sarà alla guida? E dopo quel voto non è che avremo un centrodx con 2 voti di margine al senato ostaggio della Mussolini? E poi, saresti in grado di reggere l'enorme pressione mediatica e psicologica di migliaia di post che terminano con Grazie Roo? Facciamo in modo che ci sia un nuovo (diverso !!) governo , poi parliamo del resto !
tatanka Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 Facciamo in modo che ci sia un nuovo (diverso !!) governo , poi parliamo del resto ! Fammi capire, nuovo (diverso!!) governo con questo Parlamento o dopo nuove elezioni? Perchè se parliamo del caso 2 dobbiamo subito parlare di coalizioni e leaders. Potremmo invece rimandare il problema della pressione mediatica su di te.
ROOSTERS99 Posted February 22, 2007 Author Posted February 22, 2007 (edited) Fammi capire, nuovo (diverso!!) governo con questo Parlamento o dopo nuove elezioni? Perchè se parliamo del caso 2 dobbiamo subito parlare di coalizioni e leaders. Potremmo invece rimandare il problema della pressione mediatica su di te. Nuove elezioni, al più presto; le coalizioni e i loro leaders le faranno "lorsignori" e noi elettori sceglieremo. Si chiama democrazia. Comunque, stai pur certo che faranno di tutto per barcamenarsi più a lungo possibile e ci sarà tutto il tempo per organizzare la cosa......... La pressione mediatica non esiste........ oppure tu na stai soffrendo ?? Edited February 22, 2007 by ROOSTERS99
tatanka Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 Nuove elezioni, al più presto; le coalizioni e i loro leaders le faranno "lorsignori" e noi elettori sceglieremo. Si chiama democrazia. Comunque, stai pur certo che faranno di tutto per barcamenarsi più a lungo possibile e ci sarà tutto il tempo per organizzare la cosa......... La pressione mediatica non esiste........ oppure tu na stai soffrendo ?? Sarà dura scegliere..... Soffro maggiormente per il fatto di avere dei tarocchi che non prevedono il caso Lorbek.
ROOSTERS99 Posted February 22, 2007 Author Posted February 22, 2007 Sarà dura scegliere..... Soffro maggiormente per il fatto di avere dei tarocchi che non prevedono il caso Lorbek. Mi pare giusto.......il basket è assai più importante !
Franz#12 Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 E' chiaro che tu propendi per elezioni subito. E qui si torna alla domanda di Ponchiaz e mia in altri post. E soprattutto con quale legge elettorale? La "porcata" (cit. Calderoli, Lega Nord, CdL)
spiff Posted February 26, 2007 Posted February 26, 2007 (edited) Il fisco di Nostradamus Una domanda domenicale. Qualcuno forse risponderà. Perchè le imprese dovrebbero pagare le tasse in Italia? Un imprenditore apre una società. Riesce a fare utile. E’ così onesto da non eludere, evadere, corrompere. Dichiara tutto. Lo Stato, per premiarlo, lo tassa subito il doppio. Infatti se l’azienda ha fatto utili, lo Stato ha la massima fiducia che l’anno dopo ne farà almeno altrettanti. Questa fiducia nelle capacità del contribuente si traduce in un anticipo di tassazione. Pari quasi a quella dell’anno in corso. L’imprenditore paga, insieme alle tasse dell’anno, un presunto reddito in anticipo. Il reddito è ipotetico, ma le tasse sono reali. I soldi del presunto reddito sono sottratti agli investimenti per la società. Ad assunzioni, tecnologia, macchinari. E, soprattutto, sono presunti. Perchè si deve pagare sulla presunzione di reddito del futuro? E' il fisco di Nostradamus. E per le società di recente costituzione, se fanno utili nei primi anni, può essere una mazzata tale da farle chiudere. Meglio allora fare perdite. Solo un santo o un pazzo può dichiarare tutti gli utili con questo meccanismo infernale. Lo Stato vuole soldi, più soldi. Vuole cassa, sempre più cassa. Ma li pretende dai contribuenti onesti. Non dagli evasori. Troppo difficile. Meglio mandare una cartella di richiesta di 20 euro di tasse più le sanzioni (succede), che colpire gli evasori. A questo punto lo Stato potrebbe pretendere un presunto anticipo di tassazione su ogni rendita. Sulle eredità, ad esempio. Nell'anno successivo alla prima può sempre mancare un altro parente. Sulle vincite al Lotto. Sul Gratta e Vinci. Se Padoa Schioppa legge questo post sono sicuro che lo farà. (fonte: www.beppegrillo.it) Edited February 26, 2007 by spiff
Virgus Posted February 26, 2007 Posted February 26, 2007 Per diminuire sensibilmente l'evasione basterebbe una tassazione più equa ed un sistema fiscale più semplice .
ROOSTERS99 Posted February 26, 2007 Author Posted February 26, 2007 (edited) Il fisco di Nostradamus Una domanda domenicale. Qualcuno forse risponderà. Perchè le imprese dovrebbero pagare le tasse in Italia? Un imprenditore apre una società. Riesce a fare utile. E’ così onesto da non eludere, evadere, corrompere. Dichiara tutto. Lo Stato, per premiarlo, lo tassa subito il doppio. Infatti se l’azienda ha fatto utili, lo Stato ha la massima fiducia che l’anno dopo ne farà almeno altrettanti. Questa fiducia nelle capacità del contribuente si traduce in un anticipo di tassazione. Pari quasi a quella dell’anno in corso. L’imprenditore paga, insieme alle tasse dell’anno, un presunto reddito in anticipo. Il reddito è ipotetico, ma le tasse sono reali.I soldi del presunto reddito sono sottratti agli investimenti per la società. Ad assunzioni, tecnologia, macchinari. E, soprattutto, sono presunti. Perchè si deve pagare sulla presunzione di reddito del futuro? E' il fisco di Nostradamus. E per le società di recente costituzione, se fanno utili nei primi anni, può essere una mazzata tale da farle chiudere. Meglio allora fare perdite. Solo un santo o un pazzo può dichiarare tutti gli utili con questo meccanismo infernale. Lo Stato vuole soldi, più soldi. Vuole cassa, sempre più cassa. Ma li pretende dai contribuenti onesti. Non dagli evasori. Troppo difficile. Meglio mandare una cartella di richiesta di 20 euro di tasse più le sanzioni (succede), che colpire gli evasori. A questo punto lo Stato potrebbe pretendere un presunto anticipo di tassazione su ogni rendita. Sulle eredità, ad esempio. Nell'anno successivo alla prima può sempre mancare un altro parente. Sulle vincite al Lotto. Sul Gratta e Vinci. Se Padoa Schioppa legge questo post sono sicuro che lo farà. (fonte: www.beppegrillo.it) Per completezza di informazione: se l' anticipo versato sul reddito presunto risulta superiore al dovuto, il conguaglio di giugno sistema il conto e non ti dicono manco grazie ! TUTTAVIA, se l' anticipo risulterà inferiore di 100 euro a quanto poi verificato a Giugno, ancora il conguaglio pareggia i conti MA a distanza di 2-3 anni si riceve una simpatica cartella esattoriale che ti chied altri 200 euro per il ritardo sul versamento !!! Davanti a simili trattamenti, mi spiace, ma l' evasione/elusione diventa assolutamente LEGITTIMISSIMA difesa ! Edited February 26, 2007 by ROOSTERS99
Ponchiaz Posted February 26, 2007 Posted February 26, 2007 Il compenso di Michelle Hunziker per Sanremo sará di 1,076,000 Euro. Tatanka, fatti almeno ringraziare da lei. Lacrime e sangue eh beh...
ROOSTERS99 Posted February 26, 2007 Author Posted February 26, 2007 Il compenso di Michelle Hunziker per Sanremo sará di 1,076,000 Euro. Tatanka, fatti almeno ringraziare da lei. Lacrime e sangue eh beh... Hanno addirittura dovuto fare una norma ad hoc per bypassare il tetto dei compensi per chi lavora in Rai.........E NOI PAGHIAMO !!
spiff Posted February 26, 2007 Posted February 26, 2007 (edited) Il compenso di Michelle Hunziker per Sanremo sará di 1,076,000 Euro. Caxxo ma questi sono fuori dal mondo!! Non so se essere più oppure ..... Incominciassero una austerity in Rai una volta per tutte.... Edited February 26, 2007 by spiff
Dragonheart Posted March 1, 2007 Posted March 1, 2007 Ho la pubalgia Grazie Tatanka! Adesso siamo tutti curiosi di conoscere l'esatta relazione tra Tatanka ed il tuo pube.
spiff Posted March 1, 2007 Posted March 1, 2007 Adesso siamo tutti curiosi di conoscere l'esatta relazione tra Tatanka ed il tuo pube. Va che per Emaz "pubalgia" significa che non può andare al pub!!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now