GRAZIE TATANKA !

[spiff]

Secondo: coppie gay, questo desiderio di legittimazione é anche comprensibile, quello che mi risulta veramente oscuro é cosa impedisca loro oggi di stipulare accordi privati dotati di valore legale per tutelarsi.

Credo le spese per il notaio. Il tutto facilmente risolvibile con poche modifiche al codice senza bisogno di leggi ad hoc.

[ROOSTERS99]

E alla fine di tutto.........se le coppie "di fatto" sono circa il 4%, quelle omosex saranno l' 1 o il 2 %, che comunque vivono in un paese dove esistono leggi e giurisprudenza che ne tutelanmo i diritti......

.......... GOVERNO, OCCUPATI DEL PAESE, GRAZIE E VAFFA..... DI VERO CUORE !!

[Ponchiaz]

Credo le spese per il notaio. Il tutto facilmente risolvibile con poche modifiche al codice senza bisogno di leggi ad hoc.

A ecco, almeno qualcuno concorda con la mia ipotesi.

Secondo me qualche piccolo accorgimento e i Dico sarebbero giá a portata di mano, se solo si badasse al sodo.

Quello che secondo me si vuole mirare a fare é invece proprio creare una specie di matrimonio, senza i doveri, ma con i fiori e il sindaco con la fascia.

Praticamente una parodia.

[Ale Div.]

A ecco, almeno qualcuno concorda con la mia ipotesi.

Secondo me qualche piccolo accorgimento e i Dico sarebbero giá a portata di mano, se solo si badasse al sodo.

Quello che secondo me si vuole mirare a fare é invece proprio creare una specie di matrimonio, senza i doveri, ma con i fiori e il sindaco con la fascia.

Praticamente una parodia.

Oggi chiunque si alzi un po' inverso alla mattina, reclama diritti... rispettasse almeno qualche dovere di quelli che ci sono già... la cosa più fastidiosa è pretendere che chi la pensi diversamente si adegui perchè "oggi siamo nel duemila"... certo, è come se io chiedessi a D'Alema di fare il saluto romano perchè faccio parte dell'associazione "Amici di Giulio Cesare" e pretendo che i miei diritti di categoria siano rispettati!!

[Dragonheart]

Praticamente una parodia.

Incollo qui quel che avevo scritto in un altro thread:

Partendo dal fatto che siamo a livello non di decreto, ma di disegno di legge, e che l'iter parlamentare lo prevede la Costituzione, recentemente definita "Bibbia laica" da qualche "padre nobile" dei Pacs (ops, scusate) DICO, ho provato a dare un occhio al ddl, giusto nel caso che qualche cliente con l'occhio lungo volesse un parere.

Beh, gente, questi dico sono una sorta di parodia del matrimonio civile, che è in fondo - a propria volta - una parodia burocratica del matrimonio religioso.

E allora, diciamo la verità, cosa ci si poteva aspettare, di più e di meglio?

Cosa volevi, Black Jack, il matrimonio gay? Ma questi DICO sono già uno pseudo matrimonio laico!

Questi DICO dicono che due persone conviventi si legano di un legame giuridico che, con il trascorrere di un certo periodo di tempo, oppure ex nunc, dipende dalla materia, produce gli stessi effetti, nè più nè meno, del matrimonio.

Manca, a volerla dire tutta, il diritto al mantenimento per il convivente più debole, che si dovrà accontentare, avendone i requisiti, degli alimenti.

Per il resto, di cosa vi volete lamentare? Troppi nove anni per avere la legittima? Forse sì, ma tra uno scambio di dichiarazioni all'anagrafe e il matrimonio, che la legittima la concede subito, se subito si muore, qual è la differenza? Che poi non bisogna separarsi e divorziare? Certo: tradotto in parole povere, vorreste un matrimonio finto, che da subito regala diritti veri. Socialmente devastante, direi, e lo direbbe chiunque ci ragionasse sopra appena un attimo.

Leggo di elefanti e topolini e, francamente, non capisco: questo è un topolone, non fosse altro perchè passano il principio del riconoscimento giuridico delle convivenze omosessuali e quello - aberrante negli effetti, se non nei desideri - della convivenza come strumento di regolarizzazione dello straniero.

Io, fossi di sinistra, farei salti altri un metro, perchè questa è la roba più progressista che il Governo Prodi abbia fatto finora: giuridicamente, invece, è una schifezza e basta.

Ma tant'è, molti casini, molto lavoro.

[davide]

...

Il primo: eterossessuali conviventi, cosa vi dá tanto fastidio nel matrimonio civile da preferirgli un'alternativa diciamo light.

...

diciamo che tali diritti i signori onorevoli parlamentari già li hanno e ne possono usufruire....

[ROOSTERS99]

Dopo tutti i vostri interventi mi pare definitivamente dimostrato che il "problema" dei Dico o è aria fritta o cela in sè il passaggio successivo (che nessuno ha il coraggio di esplicitare pena la immediata caduta del governo) cioè il matrimonio gay con annessi e connessi tipo l' adozione !!

In sostanza, ripeto, un sacco di energie tempo e parole buttate nel cesso !!

VERGOGNA !!

Grazie Tatanka !!

[Les Claypool]

Dopo tutti i vostri interventi mi pare definitivamente dimostrato che il "problema" dei Dico o è aria fritta o cela in sè il passaggio successivo (che nessuno ha il coraggio di esplicitare pena la immediata caduta del governo) cioè il matrimonio gay con annessi e connessi tipo l' adozione !!

In sostanza, ripeto, un sacco di energie tempo e parole buttate nel cesso !!

VERGOGNA !!

Grazie Tatanka !!

Bene! Ci voleva tanto? Problema culattoni risolto, la famiglia è salva, tiro un sospiro di sollievo per mia zia e mia nonna...

[ROOSTERS99]

Bene! Ci voleva tanto? Problema culattoni risolto, la famiglia è salva, tiro un sospiro di sollievo per mia zia e mia nonna...

Ohe Les, non mi sarai mica diventato buliccio......... ......

[Ponchiaz]

Problema culattoni risolto

Fosse facile, ma con i trapperoni in parlamento ho idea che sará piú complesso di cosí.

Comunque: legge elettorale e gay, le vere prioritá dell'Italia.

[Les Claypool]

Fosse facile, ma con i trapperoni in parlamento ho idea che sará piú complesso di cosí.

Comunque: legge elettorale e gay, le vere prioritá dell'Italia.

Non è così, ma potrei ribaltare facilmente la questione. Coppie gay, la vera minaccia mondiale per la nostra incolumità!

[Les Claypool]

Ohe Les, non mi sarai mica diventato buliccio......... ......

Hai una sorella?

[ROOSTERS99]

Hai una sorella?

Sì. Se vieni nel WW te la presento.

Sappi comunque che non sono terrorizzato dalle coppie omosex e non temo che i Dico minino le fondamenta dela famiglia e della società; sono solo l' ennesima stronzata di questo insulso, deleterio governo.

[Ponchiaz]

Hai una sorella?

Si, vuoi rubarle il marito?

[Ale Div.]

Fosse facile, ma con i trapperoni in parlamento ho idea che sará piú complesso di cosí.

Comunque: legge elettorale e gay, le vere prioritá dell'Italia.

Hai detto Sircana?!

[Ponchiaz]

Due cose

1. Sarebbe piú facile essere un paese normale se i politici evitassero di farsi di coca in parlamento o di andare a travestiti, in generale ed in pubblico in particolare.

2. Siamo un paese totalmente ossessionato dal sesso. Secondo me solo un'assenza di attivitá sessuale appagante puó generare questa mostruosa attrazione nei confronti delle abitudini di chi un'attivitá sessuale ce l'ha. Stiamo diventando tutti come gli inglesi e gli americani: tutti lí a morire per quei 50-60 che trombano in tutta la nazione.

[tatanka]

Due cose

1. Sarebbe piú facile essere un paese normale se i politici evitassero di farsi di coca in parlamento o di andare a travestiti, in generale ed in pubblico in particolare.

2. Siamo un paese totalmente ossessionato dal sesso. Secondo me solo un'assenza di attivitá sessuale appagante puó generare questa mostruosa attrazione nei confronti delle abitudini di chi un'attivitá sessuale ce l'ha. Stiamo diventando tutti come gli inglesi e gli americani: tutti lí a morire per quei 50-60 che trombano in tutta la nazione.

Quoto, un esempio lampante è il post del nostro moderoticatore che ha fatto rosicare tutti, mentre il modeduedipiccattore che va al mare non fa rosicare più nessuno.

[Ponchiaz]

Domanda, ma la foto di due che trombano si puó definire

"Foto-montaggio"?

[ROOSTERS99]

15/3/2007

Droga, sospeso il decreto Turco

Tar Lazio boccia l'aumento di cannabis

Il Tar del Lazio ha sospeso il "decreto Turco", ovvero il provvedimento che ha innalzato da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis oltre la quale scattano le sanzioni penali. I giudici, presieduti da Mario Di Giuseppe, hanno accolto le richieste di sospensione del decreto fatto dal Codacons e da una cooperativa sociale-comunità terapeutica di Taranto.

I giudici amministrativi della III sezione quater hanno ritenuto che la legge "non conferisca al decreto un potere politico di scelta in ordine alla individuazione dei limiti massimi delle sostanze stupefacenti o psicotrope che possono essere detenute senza incorrere nelle sanzione penali".

Al contrario, offre "un potere di scelta di discrezionalità tecnica, soprattutto per quanto attiene alle competenze del ministero della Salute".

Il Tar ha anche ritenuto che, nel caso specifico, "la scelta effettuata con il decreto impugnato non risulta supportata da alcuna istruttoria tecnica che giustifichi il raddoppio del parametro moltiplicatore".

Fonte TGcom.

[ROOSTERS99]

15/3/2007

Rai, stipendi troppo alti per i vip

La finanziaria prevede un tetto massimo

''La norma della finanziaria sui compensi è un tipo di regola che non limita i compensi di Sanremo soltanto ma l'intera attività dell'azienda''. Lo ha detto il direttore generale Claudio Cappon, parlando alla commissione di vigilanza Rai della norma della finanziaria su cui si eè scatenata la polemica a Sanremo. Il direttore generale ha spiegato che in realtà se ''per Sanremo un solo contratto, quello di un ospite internazionale è stato virtualmente coinvolto nella questione'', parlando di Jennifer Lopez, in realtà sono ''40-50 i soggetti che ogni anno superano questo limite che si aggira orientativamente intorno ai 250 mila euro''. Ed ha parlato di personaggi come ''Bruno Vespa, Piero Angela, Simona Ventura, Enzo Biagi e Carlo Conti ma anche di altri", ha spiegato Cappon, "che interessano tutte le figure professionali e le punte aziendali, dai conduttori agli autori, ai registi'

Per Cappon ''quello dei compensi di Sanremo è un caso esemplificativo dell'incertezza giuridica ed esistenziale nella quale la Rai si deve gestire''. Ha spiegato quindi che le ''regole del gioco non sono fissate dalla Rai, che deve interpretare al proprio meglio e a questo deve attenersi''. Tuttavia per il direttore generale ''è bene che nel fissarle si abbia la consapevolezza di quali saranno le conseguenze''. Quindi, se Sanremo è stato un caso isolato visto che il contratto di Baudo era stato firmato precedentemente alla Finanziaria, e quello della Hunziker fa parte di un contratto complessivo con la Ballandi, è vero anche che ''la Rai deve partecipare alle regole dell'industria dello spettacolo e tali paletti ridurrebbero l'ambito d'attività dell'azienda che dovrebbe cambiare la propria programmazione''.

Spiega Cappon che ''lo spirito di contenimento dei costi è pienamente condiviso dall'azienda che ha già operato significativi risparmi''. Questo anche nel caso specifico di Sanremo dove i costi sono stati ridotti di 944 mila euro rispetto agli anni precedenti e il Festival 2007 è costato 800 mila euro in meno rispetto a quello del 2006 nonostante l'aumento della convenzione con il Comune di 200 mila euro, e con risultati assolutamente positivi, secondo il direttore generale, sia per ascolti (è stato il secondo più visto negli ultimi cinque anni con 47% di share di media e 9.300.000 telespettatori in media), sia per introiti pubblicitari (ha raccolto 20 milioni di euro di introiti pubblicitari).

''la Rai deve partecipare alle regole dell'industria dello spettacolo e tali paletti ridurrebbero l'ambito d'attività dell'azienda che dovrebbe cambiare la propria programmazione''.

Chiaro no ? L' industria dello spettacolo và tutelata; si fotta l' altra di industria !!

La vergognosa finanziaria appena varata pone paletti e stanga tutta l' impresa (e non solo quella !) d' Italia, ma non dove rompere i maroni alla Rai, altrimenti com può affrontare la concorrenza con personaggioni come la Ventura, Biagi o Vespa.....

...... E IL CANONE, BASTARDI !!!!!!!!!

Edited March 15, 2007 by ROOSTERS99

[tatanka]

Qualcuno mi sa dire cosa sta succedendo a Varese, Busto, Gallarate ed un tantino anche in Regione?

S'implode anche a centrodx?

Grazie

Tatanka

Edited March 21, 2007 by tatanka

[spiff]

Da Varesenews:

"La discussione però è stata serrata, a tratti segnata da urla. Inizia tutto alle 17 e 20, le delegazioni entrano in conclave, sala giunta di palazzo estense, fuori tira un vento gelido, dentro il clima è torrido. La discussione, così come l’hanno ricostruita diversi partecipanti, è a tratti tesa, ma imbocca una strada costruttiva. Aldo Colombo, il capogruppo in consiglio di Forza Italia - vicino alla componente di Cl - si incarica di scrivere un documento che sintetizzi le diverse sensibilità. Nel tardo pomeriggio le posizioni sembrano avvicinarsi. Si ribadisce la stima al sindaco. Ma soprattutto il testo contiene elementi di critica per alcune scelte fatte dal management delle aziende pubbliche, compresa una sfiducia politica nei confronti dei vertici di Varese Risorse, la partecipata in cui è stato nominato un direttore generale non previsto dallo statuto. Il documento sembra funzionare, ma in testa contiene anche un passaggio che sta molto a cuore alla Lega Nord, ovvero la condanna agli attacchi mediatici contro il sindaco. Un passaggio che fa riferimento alle inchieste di Rete 55 sulle nomine pubbliche targate Lega. L’Udc non ci sta. Gli ex Dc, che hanno posto al centro della verifica proprio le società partecipate e la trasparenza nella loro gestione, in sostanza considerano quel passaggio un attacco ai giornalisti che hanno sollevato un problema che esiste e va superato."

Fantastica Lega, sparare a zero sulla partitocrazia di Roma per poi comportarsi esattamente allo stesso modo!!

[Ale Div.]

Da Varesenews:

"La discussione però è stata serrata, a tratti segnata da urla. Inizia tutto alle 17 e 20, le delegazioni entrano in conclave, sala giunta di palazzo estense, fuori tira un vento gelido, dentro il clima è torrido. La discussione, così come l’hanno ricostruita diversi partecipanti, è a tratti tesa, ma imbocca una strada costruttiva. Aldo Colombo, il capogruppo in consiglio di Forza Italia - vicino alla componente di Cl - si incarica di scrivere un documento che sintetizzi le diverse sensibilità. Nel tardo pomeriggio le posizioni sembrano avvicinarsi. Si ribadisce la stima al sindaco. Ma soprattutto il testo contiene elementi di critica per alcune scelte fatte dal management delle aziende pubbliche, compresa una sfiducia politica nei confronti dei vertici di Varese Risorse, la partecipata in cui è stato nominato un direttore generale non previsto dallo statuto. Il documento sembra funzionare, ma in testa contiene anche un passaggio che sta molto a cuore alla Lega Nord, ovvero la condanna agli attacchi mediatici contro il sindaco. Un passaggio che fa riferimento alle inchieste di Rete 55 sulle nomine pubbliche targate Lega. L’Udc non ci sta. Gli ex Dc, che hanno posto al centro della verifica proprio le società partecipate e la trasparenza nella loro gestione, in sostanza considerano quel passaggio un attacco ai giornalisti che hanno sollevato un problema che esiste e va superato."

Fantastica Lega, sparare a zero sulla partitocrazia di Roma per poi comportarsi esattamente allo stesso modo!!

Bisognerebbe essere un po' informati su chi ispira le inchieste di Rete 55...

Ovvero l'editore, l'azionista di maggioranza, un personaggio non proprio limpidissimo che in passato è stato condannato per corruzione (o reato simile connesso a Tangentopoli), oggi in quota UDC (te va!!), che sta conducendo una battaglia sempre meno sotterranea che neanche l'opposizione vera è mai stata in grado di fare!!

[Franz#12]

Bisognerebbe essere un po' informati su chi ispira le inchieste di Rete 55...

Ovvero l'editore, l'azionista di maggioranza, un personaggio non proprio limpidissimo che in passato è stato condannato per corruzione (o reato simile connesso a Tangentopoli), oggi in quota UDC (te va!!), che sta conducendo una battaglia sempre meno sotterranea che neanche l'opposizione vera è mai stata in grado di fare!!

Quante ne sai! (e tutte vere!)

[Sheep85]

Già rete55 fa letteralmente SCHIFO, ora non si riesce nemmeno a vedere il tg grazie a quello pseudo-direttore e ai suoi 15 minuti serali di boicottaggio.

Nemmeno Berlusconi e Prodi sono arrivati a tanto..

Ma a rete55 non potrebbero iniziare a trombare un pò di più? Poi poco importa se uomini con donne, uomini con uomini, uomini con trans.. poco importa, trombate e non scassate i maroni!