Virgus Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 OK, ma abbiamo gia' archiviato il fatto che Bargnani non e' e mai sara' Nowitzki. E Nowitzki non sara' mai Tim Duncan o Garnett.Non c'e' niente di male: lasciamolo lavorare come sta facendo. In fondo il solo fatto di avere un italiano a questi livelli e' una bella soddisfazione. Vedere che ci sta mettendo dell'umilta', per me, e' ottima cosa. Parliamo del Beli piuttosto: A VENDERE LE BANANE! Il più forte dei tre.
maxsciu Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 (edited) a belinelli manca solo la fortuna...perchè l'anno scorso e quest anno ha dimostrato ampiamente di saper tenere il campo in NBA... cose pregievoli...nelle ultime partite non ha giocato solamente per via di una brutta influenza che gli sta dando più di un fastidio, ma di recente aveva migliorato le sue statistiche e aumentato il minutaggio...a dimostrazione del fatto che triano sta iniziando ad apprezzare Marco... detto questo consiglierei di vedervi la partita tra toronto e dallas dell'altro giorno...bargnani ha letteralmente ridicolizzato nowitzki in più di un'occasione, in onor del vero dirk non è mai stato un fulmine in difesa...ma andrea ha destato grande impressione! altra cosa....la gente si lamenta di mitchell, non che triano sia un fenomeno...andatevi a riguardare un po di statistiche...probabilmente lui le partite nemmeno le guarda perchè in almeno 20-25 partite quest'anno ha fatto gli stessi cambi agli stessi minuti..a prescindere dal comportamento in campo e vena realizzativa... fateci caso....bargnani parte titolare e gioca l'intero primo quarto, poi entra dopo 7 minuti del 2o....gioca 8 minuti nel 3o e poi dopo 3 minuti del 4o periodo rientra... bo..io penso che si debba decidere chi mettere in campo durante la partita e non studiare i cambi a tavolino...perchè una volta ti va bene..la seconda non saprei... poi magari posso essere io a sbagliare...però così non mi piace.. ps ho riportato solo il minutaggio di bargnani perchè è quello che seguo maggiormente...ma il minutaggio è sempre programmato per ogni altro giocatore... Edited January 19, 2010 by maxsciu
Guest matrix Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 a belinelli manca solo la fortuna...perchè l'anno scorso e quest anno ha dimostrato ampiamente di saper tenere il campo in NBA...cose pregievoli...nelle ultime partite non ha giocato solamente per via di una brutta influenza che gli sta dando più di un fastidio, ma di recente aveva migliorato le sue statistiche e aumentato il minutaggio...a dimostrazione del fatto che triano sta iniziando ad apprezzare Marco... detto questo consiglierei di vedervi la partita tra toronto e dallas dell'altro giorno...bargnani ha letteralmente ridicolizzato nowitzki in più di un'occasione, in onor del vero dirk non è mai stato un fulmine in difesa...ma andrea ha destato grande impressione! altra cosa....la gente si lamenta di mitchell, non che triano sia un fenomeno...andatevi a riguardare un po di statistiche...probabilmente lui le partite nemmeno le guarda perchè in almeno 20-25 partite quest'anno ha fatto gli stessi cambi agli stessi minuti..a prescindere dal comportamento in campo e vena realizzativa... fateci caso....bargnani parte titolare e gioca l'intero primo quarto, poi entra dopo 7 minuti del 2o....gioca 8 minuti nel 3o e poi dopo 3 minuti del 4o periodo rientra... bo..io penso che si debba decidere chi mettere in campo durante la partita e non studiare i cambi a tavolino...perchè una volta ti va bene..la seconda non saprei... poi magari posso essere io a sbagliare...però così non mi piace.. ps ho riportato solo il minutaggio di bargnani perchè è quello che seguo maggiormente...ma il minutaggio è sempre programmato per ogni altro giocatore... Triano è un altro asino ma almeno fa giocare Bargnani Il discorso minuti è vero ma è pratica comune nell'NBA, si tolgono i giocatori a quel minuto e per quei minuti no matter what
uccellodirovo Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 Quelle in grassetto sono sesquipedali cazzate.In NBA si gioca perchè si hanno determinate caratteristiche ad alto livello, spesso quelle che sfruttano mismatch o che permettono di aumentare le sinergie della squadra. Attendersi leadership da parte di chi gioca in NBA solo perchè si è giocatori NBA significa non conoscere o non capire un accidenti di NBA, lega in cui la leadership è una caratteristica "concessa" a pochi e non necessariamente per meriti sportivi. Essere o non essere un leader è una caratteristica derivata anche da motivi tecnici, come - banalmente - la capacità di costruirsi un tiro in determinate condizioni di pressione. Capacità che evidentemente Dirkone ha (in virtù di una maggiore esperienza, migliore palleggio e gioco di piedi) e Bargnani no. Il che esula totalmente da un discorso di "buone o cattive" doti caratteriali. Allora forse visto le sue carenze da te elencate nei confronti di giocatori come Dirk (una maggiore esperienza, migliore palleggio e gioco di piedi), non è il fenomeno che tanti ritengono, mi viene da pensare questo... O, poi sicuramente ci sono professoroni che capiscono più di me il basket, in fondo in Italia ci sono quasi 60 milioni di commissari tecnici, altrettanti medici e architetti...
uccellodirovo Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 Quest'estate, un Bargnani fuoriforma ha chiuso con Points per game: 10.8 Rebounds per game: 5.0 Assists per game: 0.5 Europei del 2007 Points per game 12.7 Rebounds per game 5.0 Assists per game 0.5 Ultimo anno a Treviso 12 punti e 5 rimbalzi di media Carriera NBA 13.5 punti e 4.7 rimbalzi di media Una costanza numerica incredibile... Per questo, come dice Ponchiaz, è da apprezzare tantissimo quello che sta facendo quest'anno a Toronto. Sta elevando il livello della sua pallacanestro come MAI in passato. E la eleva non perchè è un talento naturale, ma perchè lavora duro. Quoto in pieno, non è un fenomeno è un buonissimo giocatore che lavora duro su se stesso!
uccellodirovo Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 OK, ma abbiamo gia' archiviato il fatto che Bargnani non e' e mai sara' Nowitzki. E Nowitzki non sara' mai Tim Duncan o Garnett.Non c'e' niente di male: lasciamolo lavorare come sta facendo. In fondo il solo fatto di avere un italiano a questi livelli e' una bella soddisfazione. Vedere che ci sta mettendo dell'umilta', per me, e' ottima cosa. Parliamo del Beli piuttosto: A VENDERE LE BANANE! Ti quoto Ponch!!
Dragonheart Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 Interpretare la Regular Season NBA secondo i criteri utilizzati per un qualsiasi campionato europeo è esattamente come recensire un film porno secondo i criteri del Mereghetti.
Guest matrix Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Nella notte sconfitti i Raps dai Cavs Bargnani 19 e Beli 14 Sarà pure un vendibanane, la concorrenza nel settore è notevole...
MarkBuford Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 appunto, allora non ha bisogno di uno che prenda botte al posto suo: se messo in ritmo partita sulle cose da Bargnani(cfr messaggio precedente) poi rende bene anche nelle cose da Cotani. Ti posso anche dare ragione, ma se lo metti subito nel posto sbagliato (vicino a canestro con Turiaf ad alitagli sul coppino) è difficile che faccia le cose da Bargnani... E in nazionale, correggimi se sbaglio, ha iniziato spesso con Amoroso che non è esattamente uno che vive solo nel pitturato.
Leasir Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Ti posso anche dare ragione, ma se lo metti subito nel posto sbagliato (vicino a canestro con Turiaf ad alitagli sul coppino) è difficile che faccia le cose da Bargnani... E in nazionale, correggimi se sbaglio, ha iniziato spesso con Amoroso che non è esattamente uno che vive solo nel pitturato. Vero, ma il problema del Mago, comune a tantissimi lunghi (mi ci metto nella categoria ) è quello di venire coinvolto nel gioco secondo le proprie caratteristiche, che non sono quelle di un "hustler" che rovista nella spazzatura della partita ma quelle di un attaccante che deve essere considerato come una credibile opzione offensiva (il che è diverso anche dal dire "ti do la palla al 18esimo secondo e tu inventi qualcosa"). Quando questo succede il lungo in questione sale spessissimo di livello anche in difesa e nelle giocate di reattività.
Giobbo Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Davvero fenomenale............. Infierire su qualcuno che nemmeno si accorge di essere stato colpito è da bastardi :lol: :lol:
Virgus Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Pagellaio , tu non sei propriamente un lungo . Direi piuttosto un largo .
tricky Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Dopo avervi letto con attenzione da un paio di giorni ho deciso di inserire anche il mio commento squisitamente tecnico: A me Bargnani piace da impazzire
Ponchiaz Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Tocca ammirare la lucida competenza del claudione quando si trova giu' dal pulpito. Ciappo'.
Guest Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Vero, ma il problema del Mago, comune a tantissimi lunghi (mi ci metto nella categoria ) è quello di venire coinvolto nel gioco secondo le proprie caratteristiche, che non sono quelle di un "hustler" che rovista nella spazzatura della partita ma quelle di un attaccante che deve essere considerato come una credibile opzione offensiva (il che è diverso anche dal dire "ti do la palla al 18esimo secondo e tu inventi qualcosa"). Quando questo succede il lungo in questione sale spessissimo di livello anche in difesa e nelle giocate di reattività. Might be true, resta però una imbarazzante pochezza nella comprensione di un sistema difensivo più complesso del semplice single-coverage: ogni volta che c'è da fare un aiuto o una rotazione è completamente fuori posizione, anzi la sensazione è che proprio non sappia dove andare.
Leasir Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 Might be true, resta però una imbarazzante pochezza nella comprensione di un sistema difensivo più complesso del semplice single-coverage: ogni volta che c'è da fare un aiuto o una rotazione è completamente fuori posizione, anzi la sensazione è che proprio non sappia dove andare. veroverissimo e rimane questo il più grosso limite di Andrea, da limare con l'esperienza e magari lavorando in un contesto tecnico più qualificato
Guest Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 veroverissimo e rimane questo il più grosso limite di Andrea, da limare con l'esperienza e magari lavorando in un contesto tecnico più qualificato "Qualificato"? La Nba, player's league se ce n'è una? Quell'aspetto del gioco è la dimostrazione pratica della discussa frase estiva "ho bisogno di un allenatore che mi dica cosa fare" A Treviso, con Messina prima e Blatt poi, non sembrava così alle aste in termini di capacità di stare in un sistema complesso.
Leasir Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 "Qualificato"?La Nba, player's league se ce n'è una? Quell'aspetto del gioco è la dimostrazione pratica della discussa frase estiva "ho bisogno di un allenatore che mi dica cosa fare" A Treviso, con Messina prima e Blatt poi, non sembrava così alle aste in termini di capacità di stare in un sistema complesso. anche in NBA non è rarissimo trovare esempi di squadre in cui la difesa sia ben organizzata e con regole chiare. vedi Boston, Cleveland, San Antonio, Charlotte, Orlando, Houston e addirittura i Lakers (ma solo ai playoffs o per 5 minuti a partita).
Guest Posted January 20, 2010 Posted January 20, 2010 (edited) anche in NBA non è rarissimo trovare esempi di squadre in cui la difesa sia ben organizzata e con regole chiare.vedi Boston, Cleveland, San Antonio, Charlotte, Orlando, Houston e addirittura i Lakers (ma solo ai playoffs o per 5 minuti a partita). Claro que si, ma bisogna sempre vedere chi allena. Ossia se in panca c'è un allenatore o un gestore. In tal senso, Mitchell/Triano una fazza una razza. Edited January 20, 2010 by Guest
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now