Digressione calcistica.

[tricky]

Vi volgio bene quando fate così...vi voglio belli carichi altrimenti sai che noia...per quanto sopra idem come prima, vinto una cippa caro mio come sempre...

C'E' SOLO L'INTER

Non mi hai ancora detto cosa ha vinto Pazzini più di Vucinic...

Come non mi hai ancora detto quale centrocampista dell'Inter ha classe cristallina come Pirlo...

Io attendo...bello carico

[Ponchiaz]

Comunque la squadra di quest'anno della Juve è ancora una squadra di straccioni sfigati.

[Virgus]

Vi volgio bene quando fate così...vi voglio belli carichi altrimenti sai che noia...per quanto sopra idem come prima, vinto una cippa caro mio come sempre...

COME L'INTER PRIMA DI CALCIOPOLI , 2006 COMPRESO.

[Mangusta]

Non mi hai ancora detto cosa ha vinto Pazzini più di Vucinic...

Come non mi hai ancora detto quale centrocampista dell'Inter ha classe cristallina come Pirlo...

Io attendo...bello carico

Pazzini ha vinto la Coppa Italia l'anno scorso contro il palermo (mangusta presente a roma...)

Pirlo è forte te l'ho detto, cosa vuoi che ti dica ancora ? Che vincerete il campionato ' va bene ti faccio contento oggi sono buono...LA JUVE (e non giuve) VINCE SICURO IL CAMPIONATO...

[Mangusta]

Due righe sull'esposto UEFA che fa sognare i tifosini bianconerini

“La lettera Uefa è un atto dovuto, lo sapevamo già. Non hanno dubbi sul regolare svolgimento delle attività federali”. Il presidente della FIGC smonta l’eccitazione dei minorenni in calore (i tifosi della Juve) e del loro giornale di riferimento Tuttosport che li tratta appunto per quel che sono.

Purtroppo le parole di Michel Platini, uno che conosce bene sia il passato bianconero sia le dimaniche della Uefa essendone il presidente, sono già dimenticate.

“Se mi ha mandato un esposto, avrebbe fatto meglio a risparmiare i soldi del francobollo. Mai Uefa e la Fifa diranno una parola sulle questioni interne: non c’è niente da dire né da fare“.

E’ bastata l’apertura di un fascicolo, una prassi per ogni esposto che si riceve, e la richiesta di informazioni del consigliere capo di Platini per gli affari legali in materia di integrità e regolamentazione (ossia il rispetto dei parametri Uefa nelle procedure di giustizia sportiva nazionali) per aggrapparsi alla speranza di sovvertire quel che più gradi di giudizio e diversi organi federali hanno più volte ribadito. La speranza dei condannati all’ergastolo.

COSA VUOLE LA JUVE

Perchè fare questo esposto? Lo ha spiegato l’avvocato dei bianconeri Briamonti:

“L’effetto che si verificherà è che l’ordinamento internazionale farà una verifica dei comportamenti che ci sono stati. Se verranno giudicati corretti, allora noi prenderemo atto. Ma dato che lo riteniamo difficile, penso che qualcuno si dovrà ricredere su questa iniziativa. Vogliamo eliminare i dubbi che ancora ci sono sul perchè ci sia stata una tale carenza di indagini. L’Uefa ci aiuterà a capire se l’errore è stato fatto nel 2006 o nel 2011. Le ragioni di questo errore verranno analizzate nelle procure della Repubblica. Un altro passo che faremo, come abbiamo promesso. Sta all’Uefa valutare se ci sono state violazioni e decidere i provvedimenti più opportuni che possono andare dai richiami all’esclusione di una squadra che si è resa protagonista di illecito”

Quindi la Juve vuole che la Uefa si pronunci su eventuali difetti o carenze di indagini, se le procedure seguite dalla giustizia sportiva italiana sono stati aderenti a quelli della Uefa. Per avere poi una ulteriore carta da giocare al Tnas oppure in extrema ratio fuori dal procedimento sportivo per ottenere non gli scudetti ma un cospicuo risarcimento danni dalla FIGC.

In ogni caso la Uefa non potrà pronunciarsi sullo scudetto 2006, tantomeno sulla non competenza della Corte di Giustizia Federale o sulla prescrizione citata da Palazzi nella relazione sull’indagine sulle telefonate non emerse nel 2006.

Per completezza di informazione ecco la lettera inviata dal procuratore Cornu dell’Uefa

“Signor presidente e signori della Federazione italiana giuoco calcio, trovate allegato alla presente una copia della corrispondenza che ci ha spedito il 2 settembre 2011 il presidente della Juventus. Come potete constatare, la Juventus si duole che il titolo di campione d’Italia per la stagione 2005-2006 le sia stato tolto, ritiene che l’Internazionale di Milano abbia commesso dei fatti dello stesso genere durante la stessa stagione, protesta perché quest’ultimo club non è stato sanzionato e domanda all’Uefa

1) di pronunciarsi sulle modalità con cui la Figc ha svolto l’inchiesta sui fatti che riguardano la Juventus e – soprattutto – l’Internazionale di Milano;

2) di sanzionare l’Internazionale Milano dichiarando che il club non ha il diritto di partecipare all’Uefa Champions League 2011.12;

3) di informare la Juventus sulle misure che prenderà contro l’Internazionale Milano e la Figc;

La Juventus domanda in sostanza all’Uefa di verificare che la Figc abbia svolto bene il suo lavoro. A priori, noi non abbiamo alcuna ragione di dubitarlo. Comunque, sarebbe probabilmente utile che voi ci facciate parte della vostra posizione su quanto la Juventus ha dichiarato, in maniera di dissipare tutti gli eventuali malintesi. Avremo bisogno di conoscere la vostra risposta entro il 19 ottobre. Poi vedremo cosa è opportuno fare. Vi ringraziamo in anticipo e restiamo a disposizione per qualsiasi ulteriore ragguaglio.”

[tricky]

Pazzini ha vinto la Coppa Italia l'anno scorso contro il palermo (mangusta presente a roma...)

Pirlo è forte te l'ho detto, cosa vuoi che ti dica ancora ? Che vincerete il campionato ' va bene ti faccio contento oggi sono buono...LA JUVE (e non giuve) VINCE SICURO IL CAMPIONATO...

2006 - 2007 Vince la Coppa Italia

2007-2008 - gioca da titolare le prime partite ufficiali della stagione 2007-2008 vincendo la Supercoppa italiana contro l'Inter

Gioca dal primo minuto nella formazione che ha battuto in finale di Coppa Italia l'Inter (2-1), aggiudicandosi il trofeo.

Quindi secondo i tuoi parametri avendo vinto più di Pazzini è più forte di lui... Secondo me non funziona così, ma seguo il tuo ragionamento

Ps Su Pirlo, visto che tu parlavi di poca classe nella Juve, ti ho solo chiesto un centrocampista dell'Inter con maggiore classe, ma invece di rispondermi gufi... Non ci siamo Bangu... Ora sei tu che non ti dimostri bello carico

Pss Ti voglio bene, mi diverti un mondo

[Mangusta]

2006 - 2007 Vince la Coppa Italia

2007-2008 - gioca da titolare le prime partite ufficiali della stagione 2007-2008 vincendo la Supercoppa italiana contro l'Inter

Gioca dal primo minuto nella formazione che ha battuto in finale di Coppa Italia l'Inter (2-1), aggiudicandosi il trofeo.

Quindi secondo i tuoi parametri avendo vinto più di Pazzini è più forte di lui... Secondo me non funziona così, ma seguo il tuo ragionamento

Ps Su Pirlo, visto che tu parlavi di poca classe nella Juve, ti ho solo chiesto un centrocampista dell'Inter con maggiore classe, ma invece di rispondermi gufi... Non ci siamo Bangu... Ora sei tu che non ti dimostri bello carico

Pss Ti voglio bene, mi diverti un mondo

Infatti non sono carico...vado in b e la juve vince lo scudetto, mi sta capitando tutto ciò che c'è di peggio...

Non cambiare il senso ai ragionamenti...per me l'Inter ha una rosa di giocatori DECISAMENTE superiore alla juve, ti ho fatto dei nomi e TU non li consideri tali focalizzando solo su Pirlo (neanche si scoprisse oggi costui...) quindi Ti faccio contento e dico che PIRLO è il più forte del mondo e la juve vince tutto...ma non sei mai contento !!!!

[tricky]

Infatti non sono carico...vado in b e la juve vince lo scudetto, mi sta capitando tutto ciò che c'è di peggio...

Non cambiare il senso ai ragionamenti...per me l'Inter ha una rosa di giocatori DECISAMENTE superiore alla juve, ti ho fatto dei nomi e TU non li consideri tali focalizzando solo su Pirlo (neanche si scoprisse oggi costui...) quindi Ti faccio contento e dico che PIRLO è il più forte del mondo e la juve vince tutto...ma non sei mai contento !!!!

Ti voglio bene

Se poi ammetti che Moratti è viscido fai contento anche Virgus

[Virgus]

Ti voglio bene

Se poi ammetti che Moratti è viscido fai contento anche Virgus

Virgus sarà contento quando , su pressione dei tifosi ONESTI VERI , merdatti rinuncerà alla prescrizione e difenderà l'onore proprio e dei propri tifosi in un processo .

Fino ad allora

[Mangusta]

Ti voglio bene

Se poi ammetti che Moratti è viscido fai contento anche Virgus

Moratti è un Signore che un piccolo ometto come l' agnellino (chiamato anche "il povero attore", pane e vino, vuole additare ad agnello sacrificale verso i suoi tifosini...

"Il povero attore", vostro paladino modello Robin Hood, ha attivato una gogna mediatica attaccando Facchetti, senza contraddittorio.

attraverso il ricorso ad accuse vili e strumentali, formulate a carico di chi -si sapeva- da esse non si sarebbe mai potuto difendere, cioè del suo defunto Presidente: in un sol colpo, si è così riusciti ad inchiodare al muro una persona altrimenti inattaccabile, ma oggi mortis causa indifendibile e, al tempo stesso, la società di cui era esponente, atteso che il vero titolare di ogni eventuale azione non è più in condizione di esercitarne alcuna.

Questa, chiamasi lapidazione, Agnelli meglio detto l'Infame !!!

Ma forse è meglio finirla davvero tanto ognuno rimarrà sempre della sua idea (io di sicuro...), direi che la noia è ormai la caratteristica di questo argomento...

[Virgus]

Moratti è un Signore che un piccolo ometto come l' agnellino (chiamato anche "il povero attore", pane e vino, vuole additare ad agnello sacrificale verso i suoi tifosini...

"Il povero attore", vostro paladino modello Robin Hood, ha attivato una gogna mediatica attaccando Facchetti, senza contraddittorio.

attraverso il ricorso ad accuse vili e strumentali, formulate a carico di chi -si sapeva- da esse non si sarebbe mai potuto difendere, cioè del suo defunto Presidente: in un sol colpo, si è così riusciti ad inchiodare al muro una persona altrimenti inattaccabile, ma oggi mortis causa indifendibile e, al tempo stesso, la società di cui era esponente, atteso che il vero titolare di ogni eventuale azione non è più in condizione di esercitarne alcuna.

Questa, chiamasi lapidazione, Agnelli meglio detto l'Infame !!!

Questa è mistificazione della realtà .

Il nome di Facchetti l'ha tirato in ballo Palazzi nella famosa relazione .

La memoria di Facchetti l'ha OFFESA moratti usandolo come scudo per evitare non solo di difendersi ma persino di sostenere un contraddittorio come chiesto , tra gli altri , da Della Valle .

Se in questa vicenda c'è un INFAME , quello è moratti .

Se in questa vicenda c'è un DON ABBONDIO , quello è Abete .

[Franz#12]

Moratti è un Signore

Mi arrendo.

[alberto]

Mi arrendo.

:hyper:

[ROOSTERS99]

Mi arrendo.

Binteristi totalmente senza più il barlume di una speranza !!

[Mangusta]

Binteristi totalmente senza più il barlume di una speranza !!

Guarda che ti si spellano le mani...hai un'età ormai

Leggete polli visto che vi piace ascoltare Palazzi è giusto che ascoltiate il PM che ha cndotto il processo di Napoli (certo che tutto sport questo non lo scriverà mai...):

Narducci: “Calciopoli-Bis? Una Campagna Furibonda Per Far Apparire Tutti Colpevoli. Facchetti Non Ha Commesso Nessun Reato”

di Gabriele Porri

Secondo il pm che ha condotto l’inchiesta di Napoli, Facchetti non è per nulla assimilabile a Moggi e Calciopoli è stato il più grande scandalo del calcio italiano poiché ha coinvolto i vertici federali.

[Virgus]

Guarda che ti si spellano le mani...hai un'età ormai

Leggete polli visto che vi piace ascoltare Palazzi è giusto che ascoltiate il PM che ha cndotto il processo di Napoli (certo che tutto sport questo non lo scriverà mai...):

Narducci: "Calciopoli-Bis? Una Campagna Furibonda Per Far Apparire Tutti Colpevoli. Facchetti Non Ha Commesso Nessun Reato"

di Gabriele Porri

Secondo il pm che ha condotto l'inchiesta di Napoli, Facchetti non è per nulla assimilabile a Moggi e Calciopoli è stato il più grande scandalo del calcio italiano poiché ha coinvolto i vertici federali.

E , scusa , cosa cacchio doveva dire il " pm che ha condotto le indagini ? " .

E come mai lo stesso " pm che ha condotto le indagini " si è levato dalle palle senza finire il lavoro che ha iniziato ?

[Mangusta]

E , scusa , cosa cacchio doveva dire il " pm che ha condotto le indagini ? " .

E come mai lo stesso " pm che ha condotto le indagini " si è levato dalle palle senza finire il lavoro che ha iniziato ?

Dammi rettati parla di basket che il bianconero ti fa perdere il lume della ragione...

[alberto]

Dammi rettati parla di basket che il bianconero ti fa perdere il lume della ragione...

detto da te è straordinariamente comico...

[Mangusta]

Assenza Di Titoli Per Assenza Di Titolarità

Incredibile, ma vero: la conciliazione davanti al Tnas fra F.C. Internazionale e Juventus Football Club è fallita.

E già, perché in un tale clima conciliante c’era invece da attendersi un accondiscendente intendimento fra le parti, no?

Ma se pare paradossale- a dir poco- anche solo l’idea di ventilare una conciliazione su questi presupposti, va comunque chiarito che, quello conclusosi con esito negativo, rappresentava soltanto un tentativo di conciliazione da esperire obbligatoriamente, in via pregiudiziale al giudizio, sul presupposto che di tale singolare esperimento si dovesse quantomeno ‘dare atto a verbale’.

Della serie: nessuno ci credeva, ma andava doverosamente provato. Per dar prova della buona volontà.

Già, ma di chi?

LA CONCILIAZIONE PRO DOMO SUA

In realtà, in ogni conciliazione che si rispetti (nel senso che voglia esser considerata davvero tale), le parti manifestano degli intenti più o meno transattivi. E ‘transazione’ -ricordiamolo- significa che ‘le parti, facendosi reciproche concessioni, pongono fine ad una lite già incominciata o prevengono una lite che potrà sorgere tra di loro’.

Orbene, chi ha intentato questa causa?

Sì, la Juventus, sempre lei …

Quali sono state, dunque, le concessioni proposte dalla società in questione, in qualità di promotrice dell’azione?

Udite un po’: sul piatto della generosa offerta juventina c’è stata la proposta di ‘demolizione dell’atto del 18 luglio 2011’.

L’atto che l’ha scornata, dunque. Ecco …

Avete presente cosa disse Agnelli nell’epica conferenza stampa di agosto? ‘Se mi ridanno gli scudetti in bacheca, la smetto subito’.

Nessuna meraviglia dunque che, adesso per bocca legale, il target proposto sia sempre lo stesso: ‘voi ci date ragione e noi la smettiamo’.

Beh, grazie davvero per la generosità … Bontà vostra …

LA CORTINA FUMOGENA E LO SPONSOR LEGALE

Esilarante, dunque, anche questa, al pari di tutte le dichiarazioni bianconere dall’inizio di questa vicenda in poi.

Se non fosse che di ridere è passata davvero la voglia a tutti, in mezzo a cotanto squallore emulativo.

Fra un esposto strumentale e l’altro, l’uno per giustificare il successivo, il seguente per documentare il primo: suvvia ….

Siamo passati da una denuncia su fatti prescritti ad un’altra di caratura internazionale (peccato che verta, però, su questioni nazionali), fino ad una richiesta arbitrale in assenza di consenso delle altre parti coinvolte e, persino, in assenza del requisito della ‘disponibilità’ del diritto controverso alla sua definizione in sede di arbitrato.

Non so se sia già sufficientemente chiaro il concetto, ma dall’arbitro si va solo quando le parti sono d’accordo nel rivolgersi a costui, nel senso che esse scelgono insieme di devolvere a lui l’oggetto della controversia.

Capito?

Vi sembra che, nel caso in questione, si possa parlare di ‘consenso’ delle altre parti, laddove queste continuano a formulare eccezioni di incompetenza del Tnas? Bah …

Si tratta, quindi, ribadiamolo ancora, solo dell’ennesima cortina fumogena (di richieste formalmente formulabili) frapposta dalla Juventus per dissimulare la sua inequivocabile mancanza di legittimazione ad agire.

Una società senza titoli e senza titolarità. Bella storia, complimenti davvero …

Senza titoli vinti da un bel po’ di tempo a questa parte e, paradossalmente, senza titolarità giuridica nelle cause che continua a proporre.

Una società, dunque, che, in assenza di meriti sportivi, si sta reinventando un ruolo come frenetica promotrice di decisioni legali.

Che abbia in mente di mettere il nome dei propri avvocati fra gli sponsor del nuovo stadio di proprietà?

Potrebbe essere un’idea per rientrare, almeno in parte, delle sue spese di costruzione.

PENSA CHE TI RIPENSA, FORSE CHE IL TNAS CI RIPENSA? (MELIUS RE PERPENSA)

A proposito dell’incompetenza arbitrale, Inter e Figc hanno nuovamente eccepito quel che pare, in verità, evidente da tempo ad ogni giurista di medio intelletto: e cioè, che questo non è proprio un affare da Tnas.

Il Collegio, dunque, è stato nuovamente investito della questione ed ha deciso che essa sarà valutata, preliminarmente ad ogni altra, alla prossima udienza.

Ma come,- direte voi- non era già stata maturata questa decisione?

Spieghiamo un po’ i passaggi, provando a decodificare l’apparente schizofrenia dei giudici.

Il provvedimento di dichiarata ‘competenza’ del Tnas del 9 settembre scorso era stato interlocutorio, nel senso di temporaneo e rivedibile -come precisato dallo stesso Presidente- nelle more della formazione del Collegio giudicante.

Si era detto, nell’occasione: il Tnas si giudica competente perché la domanda proposta dalla Juventus verte in tema di sanzioni sportive (la richiesta di revoca del titolo 2006, sempre quella …) ed ‘in questo quadro, resta senza significato, la distinzione fra diritti disponibili ed indisponibili’ (così testualmente riportato nel provvedimento del Presidente Alberto De Roberto).

Peccato, però, che la Juventus abbia già anticipato da tempo l’intenzione di adire anche la giustizia amministrativa. Con buona pace, quindi, del principio di ‘autonomia’ dell’ordinamento sportivo sulla base del criterio di rilevanza esclusivamente sportiva dei fatti da giudicare.

In una parola, il principio che è stato posto a fondamento della richiamata decisione del Tnas.

Ma sì, in fondo queste sono quisquilie nel mare magnum di contraddizioni bianconere e ad un tale aspetto penseremo comunque più avanti, nel capitolo che sarà dedicato al Tar (perché noi sappiamo che la Juve finirà anche lì, giusto?).

Tornando, invece, al provvedimento presidenziale di settembre, era risultato in quella sede che il Tnas non fosse -per lo meno- manifestamente incompetente, proprio sul presupposto che non di questioni tributarie o penali oppure industriali si sarebbe andati a discutere, bensì di sanzioni ‘sportive’.

Questo era stato il punto di una decisione preliminare, presa ancor prima della formazione effettiva del Collegio giudicante: ma c’è stata, successivamente, anche la rinuncia del Presidente nominato.

Quindi, a maggior ragione a fronte di una differente composizione del consiglio arbitrale chiamato a decidere, il problema dell’incompetenza si è posto daccapo e sarà, pertanto, di nuovo valutato.

Detto ciò, non è dato comprendere se il velo della cecità verrà infine squarciato dagli occhi della Giustizia: non sappiamo cioè se questi arbitri, unilateralmente investiti della vertenza dalla società maggiormente promotrice di vertenze legali dell’universo calcistico, si capaciteranno, prima o poi, che le altre parti di causa non vogliono affatto un giudizio arbitrale.

Fino a comprendere che di arbitrato non si può, e non di dovrebbe, in ogni caso parlare.

Per scoprire questo, dovremo aspettare ancora poco …

Per tutto il resto, invece, ci toccherà attendere ancora. E chissà fino a quando.

L’INSIDIA DELLA ‘COMPETENZA’ DEL PROCURATORE FEDERALE INSITA NELLE RICHIESTE ISTRUTTORIE BIANCONERE

Nel frattempo, occhio Inter…

Occhio alle istanze istruttorie formulate dalla società Juventus: perché l’interrogatorio formale di Palazzi richiesto ‘su tutte le questioni di sua competenza’ sembrerebbe tradire l’intento di contestarne la potestà di dichiarare l’intervenuta prescrizione, come pure egli fece, a margine dell’ormai famigerata relazione.

Significherebbe, ancora, pretendere il deferimento e quindi la formale incolpazione di tutte le persone sottoposte a quella indagine, anziché l’archiviazione delle rispettive posizioni per intervenuta prescrizione, in forza di quanto disposto dall’art. 32 comma 4 C.G.S..

Una tassativa dicotomia decisionale, quella dell’art. 32/4 C.G.S., che apparentemente non lascia spazio al Procuratore Federale per declaratorie di prescrizione, bensì solo per una scelta esclusiva fra archiviazione per manifesta infondatezza della denuncia o per esito negativo degli accertamenti (prima ipotesi) e deferimento a giudizio disciplinare (seconda ipotesi).

Ciò spiegherebbe il ‘richiamo’ alle competenze del Procuratore Federale, che dovrebbe formare oggetto dell’interrogatorio formale richiesto dalla Juventus.

Perché questo, pare evidente, è il gioco della società bianconera: dimostrare che Palazzi non avesse competenza per statuire autonomamente l’intervenuta prescrizione.

Ricordiamo, peraltro, che un tal concetto era già stato espresso dall’ ‘amico’ Lotito, che lo pronunciò subito dopo la seduta del Consiglio Federale del 18 luglio u.s., anticipando, sin da allora, quelle che sarebbero state le mosse della Juventus a riguardo.

Peccato però, per te Juve, che la prescrizione costituisca una conseguenza di legge automaticamente determinata, nei suoi effetti, dal decorso del tempo e che a nulla rilevi, pertanto, l’eventuale sua pronuncia da organo finanche incompetente, laddove la stessa prescrizione possa dirsi, in ogni caso, compiutamente maturata.

Senza contare, in ogni caso, che al Procuratore Federale sono riservate, dallo stesso art. 32 C.G.S., le ‘specifiche competenze delle altre istanze di giustizia’: istanze in cui può essere tranquillamente ricompresa la declaratoria di prescrizione.

Peccato per te, Juventus, allora: perché anche questa mossa parrebbe piuttosto disperata.

L’espressione della tua disperazione …[/b]

AVV. ELENA NITTOLI

[Ponchiaz]

Oltre a tutti gli altri difetti, gli sfinteristi non hanno pure un cazzo da fare.

[Ale Div.]

Metterò in black list questa discussione...

[tricky]

A me invece diverte un casino leggere Bangusta

Peccato solo che scrive sempre meno e riporta lunghi papiri di altri...

Dai Bangu... fatti sotto

[Mangusta]

A me invece diverte un casino leggere Bangusta

Peccato solo che scrive sempre meno e riporta lunghi papiri di altri...

Dai Bangu... fatti sotto

Basta dai...questo post ha stufato anche me, tanto parliamo tra sordi...

[Virgus]

Basta dai...questo post ha stufato anche me, tanto parliamo tra sordi...

Guarda che il sordo e pure cieco sei solo tu !

[Mangusta]

Guarda che il sordo e pure cieco sei solo tu !

Mah...Quod erat demostrandum