Silver Surfer Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Probabilmente il livello è quello. Qs.anno, pur facendo parte dell'Olympia Lubljiana, mi pare che non abbia MAI giocato...
bodhisattva Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 a me sembra tanto che ci stiamo dirigendo verso la sponda magra del basket italiano..
uzzo Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Mi ricorda tanto l'innesto di Peicinovic. mi serve un maalox, subito
Giulio Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 mi hai letto nel pensiero?? No. Vorrei piuttosto leggere nel pensiero di qualche nostro dirigente. Ma temo che non troverei risposte neppure lì. E' del tutto evidente come si stia procedendo per tentativi, possibilmente al risparmio.
svetlana Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 No. Vorrei piuttosto leggere nel pensiero di qualche nostro dirigente. Ma temo che non troverei risposte neppure lì. E' del tutto evidente come si stia procedendo per tentativi, possibilmente al risparmio. Sono sempre stata convinta che chi più spende meno spende, in questo caso mi sembra che varese abbia fatto un po di pasticci nella scelta di nuovi giocatori da inserire e nella scelta di mantenerne altri anche per quest'anno nonostante prestazioni "mediocri". Ora, tirate almeno in parte le somme, la squadra mi fa pensare ad una coperta corta e un po logora su cui sono state messe delle pezze nuove! Però tira da una parte, è corta dall'altra; cuci una pezza ma c'è sempre un nuovo buco da coprire! Insomma, un bel casino
hollywood Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 avendo bisogno del visto, e considerate le capacità della dirigenza di muoversi in fretta, direi che domenica non gioca (in effetti lo preannuncia anche il "buon" Oioli sulla Prealpina). uffa qualcuno che pestasse watson serviva...
the answer Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Sono sempre stata convinta che chi più spende meno spende, in questo caso mi sembra che varese abbia fatto un po di pasticci nella scelta di nuovi giocatori da inserire e nella scelta di mantenerne altri anche per quest'anno nonostante prestazioni "mediocri". Ora, tirate almeno in parte le somme, la squadra mi fa pensare ad una coperta corta e un po logora su cui sono state messe delle pezze nuove! Però tira da una parte, è corta dall'altra; cuci una pezza ma c'è sempre un nuovo buco da coprire! Insomma, un bel casino Non conosco le cifre e probabilmente sbaglio, ma alla fine abbiamo speso tanto meno dell'anno scorso? E cmq l'eventuale poco è stato speso alquanto male.
Leasir Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Non conosco le cifre e probabilmente sbaglio, ma alla fine abbiamo speso tanto meno dell'anno scorso? E cmq l'eventuale poco è stato speso alquanto male. direi che abbiamo speso nettamente di più
SteveNashaVarese Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 http://it.wikipedia.org/wiki/Panslavismo La "famigghia" Mrsic ha ancora molti picciotti da sistemare?
svetlana Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Non conosco le cifre e probabilmente sbaglio, ma alla fine abbiamo speso tanto meno dell'anno scorso? E cmq l'eventuale poco è stato speso alquanto male. Direi bel problema!!! Esempio stupido ed elementare ma estremente intuitivo se ho 100 K e voglio comprare degli stivali per l'inverno posso ragionare in due modi: 1) vado in un negozio spuzzo e so che potrò prenderne due paia ma so anche che dureranno solo un inverno e saranno fatti in plastica simil pelle, quindi potrei rischiare ogni volta di gelarmi i piedi. Però ne ho due paia. 2) vado in un negozio un po più cool, me ne compro un paio, questa volta in pelle, con la suola giusta, che potranno durarmi almeno qualche anno (indipendentemente dalla moda) e che non dovrò buttare via dopo qualche mese. In questo caso ne ho solo un paio. Però che paio...! Questione di scelte e di allocazione delle mie risorse. Spendo "di più" per una cosa di valore, e non "di meno" per due cose che lasciano il tempo che trovano
sertar Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Con Skelin abbiamo completato una panchina di lusso, mancherebbe il quintetto...
spiff Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Direi bel problema!!! Esempio stupido ed elementare ma estremente intuitivo se ho 100 K e voglio comprare degli stivali per l'inverno posso ragionare in due modi: 1) vado in un negozio spuzzo e so che potrò prenderne due paia ma so anche che dureranno solo un inverno e saranno fatti in plastica simil pelle, quindi potrei rischiare ogni volta di gelarmi i piedi. Però ne ho due paia. 2) vado in un negozio un po più cool, me ne compro un paio, questa volta in pelle, con la suola giusta, che potranno durarmi almeno qualche anno (indipendentemente dalla moda) e che non dovrò buttare via dopo qualche mese. In questo caso ne ho solo un paio. Però che paio...! Questione di scelte e di allocazione delle mie risorse. Spendo "di più" per una cosa di valore, e non "di meno" per due cose che lasciano il tempo che trovano Vero, però aggiungerei altre due ipotesi: 3) vado in un negozio cool, compro gli stivali a caro prezzo....e scopro che mi durano comunque una sola stagione. 4) riesco a trovare il negozietto carino "di nicchia", che vende ancora stivali di ottima fattura ad un prezzo ragionevole. Ecco, riuscire a fare scouting secondo me ti permette di evitare lo scenario 3) e di individuare, a volte, la situazione 4).
Leasir Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Con Skelin abbiamo completato una panchina di lusso, mancherebbe il quintetto... se Melvin non torna ad essere un giocatore di basket, siamo fottuti.
svetlana Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Vero, però aggiungerei altre due ipotesi: 3) vado in un negozio cool, compro gli stivali a caro prezzo....e scopro che mi durano comunque una sola stagione. 4) riesco a trovare il negozietto carino "di nicchia", che vende ancora stivali di ottima fattura ad un prezzo ragionevole. Ecco, riuscire a fare scouting secondo me ti permette di evitare lo scenario 3) e di individuare, a volte, la situazione 4). Hai assolutamente ragione, io di norma tendo al 4, però faccio ricerche di mercato, vaglio molte molte molte possibilità, confronto i prezzi, ascolto gli acquisti delle amiche, non ho fretta e cerco la qualità! Ecco, io ragiono così, qualcun altro no! Bella 'sta metafora!
pxg14 Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 No. Vorrei piuttosto leggere nel pensiero di qualche nostro dirigente. Ma temo che non troverei risposte neppure lì. E' del tutto evidente come si stia procedendo per tentativi, possibilmente al risparmio. si sta procedendo al grido del vecchio adagio: poche idee ma confuse.. Sempre Oioli dichiara che stanno cercando anche un esterno con punti nelle mani e che sappia attaccare dal palleggio: sbaglio o questa l'ho gia sentita? O meglio viene continuamente ripetuta da Giugno? Nel frattempo, durante questa ricerca dell'araba fenice, hanno firmato: Hodge, Beck, Babrauskas, Boscagin. Mi vengono i brividi all'idea di chi possa arrivare adesso...
alberto Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 se Melvin non torna ad essere un giocatore di basket, siamo fottuti. l'unica speranza è che, o giochi da 4 alternandosi con galanda accanto a skelin, oppure si possa riciclare da 3 ciccione, insieme a galanda e skelin. come uomo d'area è impresentabile.
tatanka Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Direi bel problema!!! Esempio stupido ed elementare ma estremente intuitivo se ho 100 K e voglio comprare degli stivali per l'inverno posso ragionare in due modi: 1) vado in un negozio spuzzo e so che potrò prenderne due paia ma so anche che dureranno solo un inverno e saranno fatti in plastica simil pelle, quindi potrei rischiare ogni volta di gelarmi i piedi. Però ne ho due paia. 2) vado in un negozio un po più cool, me ne compro un paio, questa volta in pelle, con la suola giusta, che potranno durarmi almeno qualche anno (indipendentemente dalla moda) e che non dovrò buttare via dopo qualche mese. In questo caso ne ho solo un paio. Però che paio...! Questione di scelte e di allocazione delle mie risorse. Spendo "di più" per una cosa di valore, e non "di meno" per due cose che lasciano il tempo che trovano Se con 100 K hai problemi per comprare un paio di stivali sei veramente nei guai.
Theus Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 se Melvin non torna ad essere un giocatore di basket, siamo fottuti. Quoto, concetto che ormai sostengo da un po' ...
alberto Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 si sta procedendo al grido del vecchio adagio: poche idee ma confuse.. Sempre Oioli dichiara che stanno cercando anche un esterno con punti nelle mani e che sappia attaccare dal palleggio: sbaglio o questa l'ho gia sentita? O meglio viene continuamente ripetuta da Giugno? Nel frattempo, durante questa ricerca dell'araba fenice, hanno firmato: Hodge, Beck, Babrauskas, Boscagin. Mi vengono i brividi all'idea di chi possa arrivare adesso... mi pare che uno che sappia attaccare solo dal palleggio ci sia già... non sarebbe meglio uno che tira tanto e bene da lontano e basta?
tatanka Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 (edited) Hai assolutamente ragione, io di norma tendo al 4, però faccio ricerche di mercato, vaglio molte molte molte possibilità, confronto i prezzi, ascolto gli acquisti delle amiche, non ho fretta e cerco la qualità! Ecco, io ragiono così, qualcun altro no! Bella 'sta metafora! eccone un'altra. Edited November 6, 2007 by tatanka
Theus Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 ... Ora, tirate almeno in parte le somme, la squadra mi fa pensare ad una coperta corta e un po logora su cui sono state messe delle pezze nuove! ... Mi spiace, l'esempio non calza ... qui anche le pezze sono vecchie non solo la coperta Ciao MC
ROOSTERS99 Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Sono sempre stata convinta che chi più spende meno spende, in questo caso mi sembra che varese abbia fatto un po di pasticci nella scelta di nuovi giocatori da inserire e nella scelta di mantenerne altri anche per quest'anno nonostante prestazioni "mediocri". Ora, tirate almeno in parte le somme, la squadra mi fa pensare ad una coperta corta e un po logora su cui sono state messe delle pezze nuove! Però tira da una parte, è corta dall'altra; cuci una pezza ma c'è sempre un nuovo buco da coprire! Insomma, un bel casino A me pare una "coperta" "tessuta" da qualcuno che fino al giorno prima faceva il macellaio ...... (con tutto il dovutissimo rispetto per i macellai !!)
svetlana Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 eccone un'altra. Mah, non so cosa intendi per "eccone un'altra" ma io non spendo un'estate intera a cercare degli stivali per arrivare a ottobre solo con un paio di ballerine!!! Il mio non ho fretta significa ben altro!!!
svetlana Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Mi spiace, l'esempio non calza ... qui anche le pezze sono vecchie non solo la coperta Ciao MC Per nuove intendo semplicemente "mai giocato a varese", situazione che calza ad alcuni giocatori
alberto Posted November 6, 2007 Posted November 6, 2007 Hai assolutamente ragione, io di norma tendo al 4, però faccio ricerche di mercato, vaglio molte molte molte possibilità, confronto i prezzi, ascolto gli acquisti delle amiche, non ho fretta e cerco la qualità! Ecco, io ragiono così, qualcun altro no! Bella 'sta metafora! allora è contagioso... VADE RETRO !!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now