Terremoto !

[fachiro]

Non credo Bertolaso pensasse a delle banfe; credo facesse riferimento al fatto che la comunità scientifica internazionale ritiene difficilissimo prevedere dove e quando un terremoto colpirà.

Davvero non saprei dire, inoltre, come comportarsi prendendo in seria considerazione l' eventualità.

mi ripeto, tra 1500 e 1600 l'intera comunità scientifica internazionale sosteneva che il sole girasse intorno alla terra...

perchè non dare nemmeno un minimo di credito a questo tizio?

boschi sostiene che avesse previsto il terremoto a sulmona e non a l'aquila e quindi si tratti di previsione errata. sulmona è a 80 km di strada peraltro tortuosa da l'aquila. come dire che giuliacci è incopetente perchè prevede temporale su varese e poi lo fa a monza.

[corny]

Tutte le grandi scoperte scientifiche si sono basate su delle teorie e sulla ricerca per confermare queste teorie.

In questo caso ci troviamo di fronte ad un ricercatore con una sua teoria, magari strampalata, che però sta dando qualche risultato.

Di soldi se ne buttano a iosa, io una mano a questo a questo ricercatore la darei anche solo per togliermi il dubbio che la sua

sia una teoria strampalata.

Con questo non voglio criminalizzare Bertolaso, anzi probabilmente chiunque al suo posto avrebbe reso le stesse dichiarazioni, visto che la

stragrande maggioranza dei geologi è fermamente convinta che i terremoti non si possano prevedere ..... però alla luce di quanto

è successo un piccolo dietro-front lo riterrei doveroso.

[Maurizio]

mi ripeto, tra 1500 e 1600 l'intera comunità scientifica internazionale sosteneva che il sole girasse intorno alla terra...

perchè non dare nemmeno un minimo di credito a questo tizio?

boschi sostiene che avesse previsto il terremoto a sulmona e non a l'aquila e quindi si tratti di previsione errata. sulmona è a 80 km di strada peraltro tortuosa da l'aquila. come dire che giuliacci è incopetente perchè prevede temporale su varese e poi lo fa a monza.

Non è questione di non voler dare credito al quel tizio.

Prova ad immaginare.

Lui lancia un allarme per un forte terremoto nella zona di Sulmona per domenica 29 marzo. Viene preso sul serio, migliaia di sfollati, con tutto il casino che segue. Il terremoto c'è, ma di scarsa intensità. Tutti rientrano nelle loro case bestemmianti, lui, viene deriso per una previone completamente errata. Di conseguenza il suo lavoro di anni viene bollato come perdita di tempo.

Io credo che probabilmente c'è del vero nei suoi studi, ma così rischia di bruciarli completamente.

[Long Leg]

procurato allarme.

si è forse sbagliato di tanto x prendersi una simile denuncia?

[fachiro]

Non è questione di non voler dare credito al quel tizio.

Prova ad immaginare.

Lui lancia un allarme per un forte terremoto nella zona di Sulmona per domenica 29 marzo. Viene preso sul serio, migliaia di sfollati, con tutto il casino che segue. Il terremoto c'è, ma di scarsa intensità. Tutti rientrano nelle loro case bestemmianti, lui, viene deriso per una previone completamente errata. Di conseguenza il suo lavoro di anni viene bollato come perdita di tempo.

Io credo che probabilmente c'è del vero nei suoi studi, ma così rischia di bruciarli completamente.

non staremo parlando di uno così ma evidentemente se non fosse l'unico a studiare il fenomeno forse sapremmo se è affidabile o meno. finchè tutti i suoi colleghi lo bolleranno come millantatore e rimarranno arroccati sulle loro conoscenze non se ne farà nulla. aldilà del dare l'allarme o meno.

se poi non fosse un sistema valido diciamo che già le sole conoscenze attuali basterebbero. statistiche e mappe dicevano che a l'aquila primo poi sarebbe arrivato un terremoto così. in giappone, con una densità di popolazione esageratamente maggiore, non sarebbe certo passato per una puzzetta ma le vittime probabilmente sarebbero non più di una decina. basterebbe costruire per legge come i giappi.

Galileo Galilei (Pisa, 15 febbraio 1564 – Arcetri, 8 gennaio 1642) è stato un fisico, filosofo, astronomo e matematico italiano, padre della scienza moderna.

Il suo nome è associato ad importanti contributi in dinamica[1] e in astronomia - fra cui il perfezionamento del telescopio, che gli permise importanti osservazioni astronomiche[2] - e all'introduzione del metodo scientifico (detto spesso metodo galileiano).

Di primaria importanza furono il suo ruolo nella rivoluzione astronomica e il suo sostegno al sistema eliocentrico e alle teorie copernicane. Accusato di voler sovvertire la filosofia naturale aristotelica e le Sacre Scritture, Galileo fu per questo condannato come eretico dalla Chiesa cattolica e costretto, il 22 giugno 1633, all'abiura delle sue concezioni astronomiche, nonché a trascorrere il resto della sua vita in isolamento.

[ROOSTERS99]

Ho capito Fachi, ma adeso vediamo di non abusare nell' accostare il nome di Galilei a chissàchi.....

E comunque, 'sto Giuliani, ritiene che il terremoto fosse prevedibile anche con mezzi "convenzionali" solo che alle 3 di notte nessuno era al lavoro per farlo......bah !!

Edited April 6, 2009 by ROOSTERS99

[fachiro]

Ho capito Fachi, ma adeso vediamo di non abusare nell' accostare il nome di Galilei a chissàchi.....

E comunque, 'sto Giuliani, ritiene che il terremoto fosse prevedibile anche con mezzi "convenzionali" solo che alle 3 di notte nessuno era al lavoro per farlo......bah !!

sto solo cercando di ricordare che da che mondo è mondo chi va contro un sapere consolidato si piglia sempre del ciarlatano. da galileo fino all'ultimo dei pirla.

[Maurizio]

sto solo cercando di ricordare che da che mondo è mondo chi va contro un sapere consolidato si piglia sempre del ciarlatano. da galileo fino all'ultimo dei pirla.

Nel caso in questione, mia opinione personale, non sono assolutamente un esperto in materia, credo che se le sue teoria siano valide, i giapponesi non si facciano problemi ad ingaggiarlo.

[parish76]

http://tv.repubblica.it/dossier/terremoto-...sto/31415?video

[tricky]

Nel caso in questione, mia opinione personale, non sono assolutamente un esperto in materia, credo che se le sue teoria siano valide, i giapponesi non si facciano problemi ad ingaggiarlo.

D'accordissimo.

[Franz#12]

Completamente d'accordo con Fachiro.

Si spendono milioni di euro in ricerce scientifiche tra il comico e l'inutile (vd quella che ho postato l'altroieri in altro post). Visto che qui non si tratta di ciarlatano, un minimo di credito gli andrebbe dato.

Detto questo, il mio primo pensiero va alle vittime e a quelli che sono rimasti vivi senza più nulla.

[Ginfre]

Fatto stà che se le parole del ricercatore Giuliani venivano prese un pò più sul serio forse si potevano evitare tutte queste vittime. Ma come ha scritto qualcuno non avremo mai la controprova purtroppo...

A tal proposito mi viene in mente che anche il famoso dossier ignorato della CIA su possibili attentati negli State...poi c'è stato l'11 settembre...

Io su questo genere di allarmi che riguardano la vita di esseri umani li prenderei un pò più seriamente (anche se sono tanti) soprattutto se lanciati da professionisti...

[ROOSTERS99]

Le vittime si evitano con le costruzioni anti sismiche.

[tricky]

Le vittime si evitano con le costruzioni anti sismiche.

Bravo... E poi gli speculatori edilizi cosa mangiano? Magari spendono dieci euro di troppo in materiale...

[ROOSTERS99]

Bravo... E poi gli speculatori edilizi cosa mangiano? Magari spendono dieci euro di troppo in materiale...

Certo, certo....mi rendo conto dello stato in cui versa l' edilizia italica; facevo solo riferimento ai metodi (efficacissimi !) adottati da chi convive quasi quotidianamente coi terremoti, cioè i succitati giapponesi...

[Ginfre]

Le vittime si evitano con le costruzioni anti sismiche.

Magari...ma sappiamo benissimo com'era e com'è la situazione in quelle zone...

Purtroppo ho letto che sono già più di 90 vittime...cazzo...

[ROOSTERS99]

Magari...ma sappiamo benissimo com'era e com'è la situazione in quelle zone...

Purtroppo ho letto che sono già più di 90 vittime...cazzo...

Tragedia enorme.....

[ROOSTERS99]

Il geologo Tozzi: "Segnali d'allarme

Ma i terremoti non sono prevedibili"

L'esperto del Cnr: "Fuoriuscita di gas radon, ma sulla base di questo non si potevano prendere misure come quelle di evacuare un’intera regione”

Roma, 6 aprile 2009 - “I terremoti non sono prevedibili e lo sciame sismico che c’è stato nei giorni scorsi non poteva far prevedere con certezza il verificarsi di un evento sismico, escluso anche dagli esperti". Lo ha detto Mario Tozzi, geologo del Cnr, precisando che l’Abruzzo è una delle zone più difficili da studiare e per il quadro tettonico della zona piuttosto complesso è difficile prevedere anche la magnitudo. “Ma c’è stata una particolarità mercoledì scorso - spiega Tozzi ad Apcom - nella zona dell’Aquila, che poteva essere interpretata come previsiva di un evento di proporzioni importanti, come quello che si è verificato, e cioè la liberazione dal sottosuolo di una grande quantità di gas radon”.

Questo gas è di origine profonda e significa che può essere messo in movimento soltanto se ci sono delle spaccature che arrivano fin dentro la crosta che si generano quando c’è un terremoto. “Come geologo ho appreso che anche una settimana prima dell’evento sismico ci può essere un picco di radon. Non è un metodo previsivo certo, ma potrebbe essere interpretato come un segnale di allarme. Ma certamente sulla base del quale non prendere misure come quelle di evacuare un’intera regione”.

Una polemica, quella sul radon, che sta nascendo in queste ore e che è destinata ad aumentare: l’evento della fuoriuscita del radon era stato notato anche dai ricercatori del Gran Sasso che, per questo, avevano previsto che poteva verificarsi un evento sismico nel giro di poco tempo. “I terremoti non sono prevedibili - spiega ancora Tozzi - ma sappiamo quali sono le zone pericolose e l’Aquila è una delle più pericolose d’Italia”. L’ultimo terribile terremoto nell’Appenino centrale è stato quello del 1915 di Avezzano, una tragedia immensa.

BOSCHI (INGV) SULLA STESSA LINEA

"I terremoti non sono prevedibili. Questa cosiddetta previsione di cui si parla, per quel che ne so io, riguardava Sulmona. Se davvero la popolazione di Sulmona fosse stata dirottata all’Aquila sulla base di questa previsione sarebbe stato un grande problema". Lo ha detto il presidente dell’Istituto nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Enzo Boschi, parlando ai giornalisti nella sede della sala operativa della Protezione civile a Roma.

Boschi ha ricordato che "nel precedente governo Berlusconi, in seguito al terremoto di San Giuliano di Puglia, l’allora sottosegretario Gianni Letta istituì una commissione di tecnici. In quell’occasione identificammo le zone sismiche in tutta Italia e con quale magnitudo massima si possono verificare terremoti, per fare in modo che gli edifici fossero costruiti in maniera antisismica e per mettere in sicurezza quelli eventualmente a rischio".

Boschi ha tuttavia sottolineato riguardo agli edifici mal costruiti che si tratta di un problema relativo "non solo a questa zona ma a gran parte dell’Italia". Quanto alle scosse di assestamento, "finora ne abbiamo registrate un centinaio -ha detto- tre delle quali abbastanza forti. Ma ora questo è un problema secondario".

[corny]

Le vittime si evitano con le costruzioni anti sismiche.

Sono stati danneggiati per lo più i centri storici. Purtroppo in Italia il pregio di aver dei bellissimi borghi medievali viene pagato a caro prezzo in situazioni come.

[sertar]

Mi chiedo allora, da profano, a cosa servano gli istituti di sismologia se non a prevedere eventi sismici e a mappare aeree a rischio.

[joe]

che tragedia...amplificata dalle inesisteni costrizioni antisismiche.

già i teatrini in tv stanno sforando dall'informazione per entrare nel racconto morboso del dolore.

+

[Il Briatore Delle Prealpi]

che tragedia...amplificata dalle inesisteni costrizioni antisismiche.

già i teatrini in tv stanno sforando dall'informazione per entrare nel racconto morboso del dolore.

+

"Signora ha rischiato di morire, lo sa?"

Domanda ad una sciura in lacrime che aveva perso tutto.......Studio Aperto, vaffanculo!

[Giobbo]

Mi chiedo allora, da profano, a cosa servano gli istituti di sismologia se non a prevedere eventi sismici e a mappare aeree a rischio.

Per quanto pochissimo ho fatto riguardo i fenomeni sismici (sono un geologando) direi a mappare aree a rischio. Gli istituti di sismologia servono in pratica a studiare la struttura dell'interno della terra e creare appunto delle mappe di dove i terremoti diciamo avvengono con una certa regolarità.

Cosa ripetuta alla morte da professori e geologi vari sull'argomento: "gli eventi sismici non sono prevedibili, si possono soltanto studiare i vari casi avvenuti nell'area che si sta studiando e ipotizzare quando (e se) si ripresenterà una scossa. E per quando si parla dell'arco di tempo di un anno o due"

Edited April 6, 2009 by Giobbo

[sertar]

Ok...non potendo morire di terremoto, io cittadino potrei anche accettare - irresponsabilmente - il rischio di vivere in una zona a forte attività sismica in una abitazione non sicura; fa una certa impressione ed indigna allo stesso tempo, però, verificare che prim'ancora che abitazioni private, scuole ospedali prefettura case degli studenti. edifici pubblici, alberghi, siano ugualmente a rischio.

E quindi tutti coloro che dovrebbero informare fanno pippa!

[TARGATO VARESINO]

che tutte le vittime riposino in pace . +