Dragonheart Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 stiamo già fantasticando su 8/9 contratti "veri": in controtendenza rispetto ad ogni proclama di cambio di rotta Green(mah...)-DenIcolao stop non troviamoci con tre play a dividersi 40 minuti o a giocare fuori ruolo XUsa-Ere-uno che che li cambi-Reati perchè ha il contratto stop Talts, due lunghi titolari, un giovane (4-3) che si integri con il reparto oppure ganeto se nessuno lo vuole due/tre ragazzini e già ho esagerato
joe Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 stiamo già fantasticando su 8/9 contratti "veri": in controtendenza rispetto ad ogni proclama di cambio di rotta Green(mah...)-DenIcolao stop non troviamoci con tre play a dividersi 40 minuti o a giocare fuori ruolo XUsa-Ere-uno che che li cambi-Reati perchè ha il contratto stop Talts, due lunghi titolari, un giovane (4-3) che si integri con il reparto oppure ganeto se nessuno lo vuole due/tre ragazzini e già ho esagerato Peró forse Ganeto e Reati hanno stipendi spropositati rispetto al loro futuro utilizzo!! Meglio piazzarli senza spendere una lira
Dragonheart Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Peró forse Ganeto e Reati hanno stipendi spropositati rispetto al loro futuro utilizzo!! Meglio piazzarli senza spendere una lira Infatti, è quel che ho scritto. Ovviamente, Garri l'ho ignorato.
Guest Paul The Rock Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 stiamo già fantasticando su 8/9 contratti "veri": in controtendenza rispetto ad ogni proclama di cambio di rotta Green(mah...)-DenIcolao stop non troviamoci con tre play a dividersi 40 minuti o a giocare fuori ruolo XUsa-Ere-uno che che li cambi-Reati perchè ha il contratto stop Talts, due lunghi titolari, un giovane (4-3) che si integri con il reparto oppure ganeto se nessuno lo vuole due/tre ragazzini e già ho esagerato Beh però io credo che 7 giocatori veri ci vogliano comunque, poi il resto può essere "nulla". Rannikko può essere l'ottavo da contrattualizzare solo dopo aver preso gli altri se resta budget. Comunque con 5 titolari servono almeno 2-3 riserve che tengano il campo oppure giocatori molto intercambiabili. Ad esempio Green + De Nicolao implicano per forza un cambio decente nel ruolo di guardia e quindi almeno 8 giocatori validi. Se ci si vuole fermare a 7 il cambio di Green deve essere uno che può giocare anche da 2, cosa che l'italiano non può fare.
tricky Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Peró forse Ganeto e Reati hanno stipendi spropositati rispetto al loro futuro utilizzo!! Meglio piazzarli senza spendere una lira Non credo che Reati abbia uno stipendio spropositato, ma quelli più informati di me potranno smentirmi
Dragonheart Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Oltre l'ottavo, giocando una volta alla settimana, nome perde ogni senso la "concentrazione" del budget.
Silver Surfer Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Oltre l'ottavo, giocando una volta alla settimana, nome perde ogni senso la "concentrazione" del budget. Concordo. Al 200%.
Guest Paul The Rock Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Oltre l'ottavo, giocando una volta alla settimana, nome perde ogni senso la "concentrazione" del budget. Concordo. Secondo me 8 è il numero giusto, 7 è veramente dura perché vuol dire avere giocatori molto duttili ed intercambiabili (oltre veramente a rischio grossi su giornate storte o infortuni).
Roberto Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Concordo. Secondo me 8 è il numero giusto, 7 è veramente dura perché vuol dire avere giocatori molto duttili ed intercambiabili (oltre veramente a rischio grossi su giornate storte o infortuni). Il budget vero andrebbe spalmato su 7 giocatori. L' ottavo e' Talds. Poi gli italiani da complemento.
joe Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Su sportando si dice che MG chieda troppo... E poi si fa il nome di D'Ercole, che ispira mooolto meno di DeNicolao!!
Maurizio Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Ok il no a Green, però D'Ercole alla larga!!!!!!!!
Giobbo Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 (edited) Ok il no a Green, però D'Ercole alla larga!!!!!!!! Si parla di De Nicolao, non di D'Ercole (per fortuna). EDIT: letto ora su Sportando, sorry Maurizio. Comunque, per carità! Edited July 12, 2012 by Giobbo
Maurizio Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 De NIcolao, D'Ercole, tutta una girandola di nomi, alla fine arriverà Vitali.....
Andrew Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 (edited) Leggo l'articolo in homepage e non capiso diverse cose. Qualcuno mi può interpretare le parole di Cecco??? No perchè dice che la partenza di Rok è stata una buona occasione sia per la società che per il giocatore e che è stata sfruttata nella maniera più opportuna.....non mi sembra visto che Varese non ha preso il becco di un quattrino e neppure ha avuto in prestito qualche giocatore; dice vantandosi che Varese sta diventando un trampolino di lancio per i giocatori verso altre società e che ha una base solida, mi sta bene la base solida e la serietà della società ma francamente me ne frego se i giocatori stanno un anno e poi ci lasciano per andare altrove, se questo succede matematicamente vuol dire che qualcosina non funziona nella società soprattutto se noi non ci guadagnamo mai un centesimo o un qualche giocatore in prestito. La butto lì per esempio almeno tentare di avere un Radosevic in prestito era così male? Per noi sarebbe stato ottimo credo.....insomma sempre tante parole inutili. Cecco grande giocatore ma come dirigente qualche passo falso, soprattutto nel rilasciare interviste. Edited July 12, 2012 by Andrew
Maurizio Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 (edited) Tra l'altro dovrebbe essere libero anche Bulleri, della serie facciamoci del male. Edited July 12, 2012 by Maurizio
joe Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 De NIcolao, D'Ercole, tutta una girandola di nomi, alla fine arriverà Vitali..... Vitali sembra destinato a MTG perfortuna!!! Peró in giro potrebbe esserci Giachetti
Giobbo Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Vitali sembra destinato a MTG perfortuna!!! Peró in giro potrebbe esserci Giachetti Rimane a Milano per fare il terzo play. Almeno questo.
joe Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Si parla di De Nicolao, non di D'Ercole (per fortuna). EDIT: letto ora su Sportando, sorry Maurizio. Comunque, per carità! Il bello è che hanno le stesse identiche cifre...perchè uno si e l'altro no?
charismatic enigma Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 non preoccupatevi è stato un errore di scrittura...nessun interessamento per d'ercole!!!
joe Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Rimane a Milano per fare il terzo play. Almeno questo. Pericolo scampato...con A. Cinciarini che è ufficiale a reggio emilia Invece Mordente? Occhio che è sempre libero!!!
joe Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 non preoccupatevi è stato un errore di scrittura...nessun interessamento per d'ercole!!! Grazie!!! Di solito fanno i riassunti di quello che crive GS...mi pareva strano
Maurizio Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Per favore, rassicuratemi, confermatemi che Bulleri non è libero......
joe Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Per favore, rassicuratemi, confermatemi che Bulleri non è libero...... Invece è liberissimo Come tutti gli ex treviso
Dragonheart Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 Comunque, più ci penso più l'idea Green+De Nicolao mi pare sensata. Però ci vogliono un 2 e un 3-4 come la coppia Esposito-Evans che Vitucci allenò ai tempi di Imola (intendo, due bombardieri).
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now