Jump to content

Recommended Posts

Posted

Epperò non è che i numeri possono essere gestiti comme à un enfant : al 15/7 il budget chiamava 700 ( garantito dal consorzio parte sotto forma di capitale e parte in sponsorizzazioni ) più i 900 del botteghino ( che a Varese sono sempre più o meno quelli ) più gli sponsor già confermati ( teva , ad esempio ).

E nel momento stesso in cui hai rinunciato a Polonara , hai di fatto rinunciato alla possibilità del 5+5 , con tutti i benefici che ci stai descrivendo oggi ( a meno che lo scorso anno codesti benefici non ci fossero, nel qual caso defalca pure quest'ultima parte di ragionamento )

Per dire, l'anno scorso non c'era la luxury tax...

  • Replies 4.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Parli di uno che in estate aveva lasciato cadere un'offerta quasi analoga allo stipendio di Polonara a Reggio per andare in Polonia a meno soldi pur di fare l'Eurolega, e poi dopo aver scazzato dopo due settimane a WalesaLand, a novembre dopo due mesi senza una chiamata ha preso al volo quello che gli offrivano senza praticamente guadare neppure l'importo del contratto?

Ah (cit.).

Ah, Eyenga quindi non è un buon esempio ; proponicene uno tu allora, che manifesti la "SESQUIPEDALE cazzata".

Posted

questo mi fa pensare che se ne andrá prima di maynor, pur di giocare ad un buon livello. magari non in polonia...

a me che costa meno di Polonara....

Posted

Per dire, l'anno scorso non c'era la luxury tax...

Rimane però il discorso dei 9 contratti e non dodici ....

Posted

Tutto vero e tutto giusto, però tu mi insegni che i pluriennali possono essere un vantaggio o un peso, anche alla luce delle diverse condizioni economiche in cui si muove la società: e allora torniamo al discorso di prima, nel 2012 c'erano sponsor e soci per garantire un determinato vincolo a lungo termine, ma se le condizioni cambiano perchè alcuni sponsor scadono e non rinnovano, tu ti trovi in mano un contratto per onorare il quale devi sacrificare tutta una serie di altre situazioni. Quindi, nella misura in cui tu dipendi sempre e comunque dagli sponsor, la tua prospettiva di oggi può cambiare domani.

appunto! È proprio il centro del mio discorso! Se oggi parli di +5, su quali basi prospettiche ti poggi? Perché il +5 si fonda su un discorso di riconferme pluriennali per creare uno zoccolo duro di italiani che diano identità alla squadra negli anni, no? Oggi, cosa è cambiato rispetto a ieri? Abbiamo certezze "granitiche" sui prossimi 3/5 anni o è di nuovo un "partiamo e vediamo"? È qui che nascono i miei pesanti dubbi sul futuro... Se poi fra un mese salta fuori che OJM firma per un triennale, bom, siamo a posto e non dubito più.. Ma ora come ora mi sembra una storia già sentita...
Posted

e su questo non si discute, è una granitica (cit.) verità. Ora però vorrei sapere (e lo ripeterò fin oltre la nausea o almeno fino a una risposta credibile) se il +5 si basa su una prospettiva di 3/5 anni o si fa come con Polonara, partiamo e vediamo, al massimo rinunciamo al terzo anno di contratto e prendiamo Casella........

Credo ci sia una prospettiva di 3/5 anni visto che la motivazione del rifiuto a Ponti è stata quella che non garantiva certezze oltre i due anni....

Posted

quindi secondo voi, che i soldi ci siano o non ci siano, i contratti vanno firmati lo stesso?

tipo lumonte?

mi pareva non piacesse come metodo. si vede che mi sbagliavo...

Posted

Cioe'......

KANGUR A 250 K...???????

tu credi che questa squadra costi poco?! O che abbiamo preso giocatori fatti ma soprattutto finiti (....) di un "certo" costo per dare le garanzie che voleva l'allenatore esordiente? O credi veramente che siano venuti qui perché si trovano bene a Varese? Io credo che tu non voglia sapere...
Posted

tu credi che questa squadra costi poco?! O che abbiamo preso giocatori fatti ma soprattutto finiti (....) di un "certo" costo per dare le garanzie che voleva l'allenatore esordiente? O credi veramente che siano venuti qui perché si trovano bene a Varese? Io credo che tu non voglia sapere...

Io NON voglio sapere che kangur o Kuba prendono più di Polonara.

Quindi , se è così , NON DITEMELO.

Grazie.

Posted

quindi secondo voi, che i soldi ci siano o non ci siano, i contratti vanno firmati lo stesso?

tipo lumonte?

mi pareva non piacesse come metodo. si vede che mi sbagliavo...

Peró non penso che il sig. OJM sia piombato in sede una mattina chiedendo di firmare un contratto di sponsorizzazione...

Se ci si stava parlando si poteva continuare a parlare anche con Polonara. Anche perchè non mi è parso che volesse scappare via.

Posted

Polonara é andato via perché Reggio ha fatto l'Eurocup e ha costruito una squadra per arrivare in semifinale e quindi fare le coppe anche il prossimo anno.

A parità di offerte avrebbe scelto di sicuro Reggio rispetto a Varese, o almeno io la penso così.

Posted

quindi secondo voi, che i soldi ci siano o non ci siano, i contratti vanno firmati lo stesso?

tipo lumonte?

mi pareva non piacesse come metodo. si vede che mi sbagliavo...

Alby...l' addio a Polonara è stata una scelta , non so quanto sua e quanto di Varese ; non credo neanche per un istante ad un rischio insolvenza...

Posted

Peró non penso che il sig. OJM sia piombato in sede una mattina chiedendo di firmare un contratto di sponsorizzazione...

Se ci si stava parlando si poteva continuare a parlare anche con Polonara. Anche perchè non mi è parso che volesse scappare via.

ma magari con polonara ci si stava anche parlando, poi gli é arrivata l'offerta di reggio...

Posted

tu credi che questa squadra costi poco?! O che abbiamo preso giocatori fatti ma soprattutto finiti (....) di un "certo" costo per dare le garanzie che voleva l'allenatore esordiente? O credi veramente che siano venuti qui perché si trovano bene a Varese? Io credo che tu non voglia sapere...

Io non credo a niente, ma alla schiena di Kangur 250 mila non li avrei MAI dati.

Posted

Non ci credo neanche se lo vedo.

Bravo

Posted

Alby...l' addio a Polonara è stata una scelta , non so quanto sua e quanto di Varese ; non credo neanche per un istante ad un rischio insolvenza...

da proprietario di un mutuo e un'ipoteca disoccupato, ti diró... il rischio c'é sempre...

Posted (edited)

A me pare che tutta la discussione ruoti attorno a questo semplice concetto.

Se si vuole massimizzare il rapporto fra costi e coperture di budget, onde ridurre il rischio d'impresa, sarà il caso di fare una delle due cose

A. Adeguare strutturalmente le nostre aspettative al range 11°-8° posto

B. Aumentare la base di sponsor e soprattutto anticiparne la disponibilità di 3-4 mesi rispetto al nostro schema abituale.

Perchè qui con l'incertezza sul come pagare il conto del ristorante alla Bellucci (mesi dopo), abbiamo finito per pagare una settimana a Portofino ad Amanda Lear.

Edited by Ponchiaz

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...