Rio 2016

[Bluto]

10 ore fa, homersimpson dice:

Quindi è piu difficile giocare in serie A a basket che essere....che ne so...la Cristiforetti. 

Quindi Balanzoni>Cristiforetti.

Per me è una gran minchiata anche perche alcuni sport sono talmente complicati e difficili che scoraggiano la massa. Vedasi ginnastica artistica. 

[Bluto]

Non riesco a rispondere sotto al quote 

Ma perché la Cristoforetti? L'astronauta? 

 

Comunque ho visto che sia Ponchiaz che Robokop sono in linea con quello che intendevo dire.

 

Piccola nota a margine dell'argento della Bruni nella 10 km: se andate a leggere i commenti dei francesi sul sito dell'Equipe, vedrete che molti accusano l'italiana di condotta antisportiva all'ingresso del corridoio di arrivo. Interessante punto di vista.

[Ponchiaz]

Sono a Parigi e giro con un cartello "Ciupaiz" 

[homersimpson]

16 minuti fa, Bluto dice:

Non riesco a rispondere sotto al quote 

Ma perché la Cristoforetti? L'astronauta? 

 

Comunque ho visto che sia Ponchiaz che Robokop sono in linea con quello che intendevo dire.

 

Piccola nota a margine dell'argento della Bruni nella 10 km: se andate a leggere i commenti dei francesi sul sito dell'Equipe, vedrete che molti accusano l'italiana di condotta antisportiva all'ingresso del corridoio di arrivo. Interessante punto di vista.

Tu hai detto che il valore di un successo è maggiore quando gli aspiranti sono di piu. L'esempio è forzato ma ci sono piu persone che tentano di fare i calciatori o i cestisti piuttosto che fare gli astronauti quindi secondo te ha piu valore una cosa rispetto all'altra. 

O ho capito male io il tuo ragionamemto?

[Bluto]

4 minuti fa, homersimpson dice:

Tu hai detto che il valore di un successo è maggiore quando gli aspiranti sono di piu. L'esempio è forzato ma ci sono piu persone che tentano di fare i calciatori o i cestisti piuttosto che fare gli astronauti quindi secondo te ha piu valore una cosa rispetto all'altra. 

O ho capito male io il tuo ragionamemto?

L'astronauta non è un esempio calzante, perché di solito è una professione che è il coronamento di diverse carriere che vanno dal ricercatore scientifico al pilota. 

Rimanendo in ambito sportivo,  credo che esistano sport in cui il coefficiente di difficoltà è più elevato in virtù della grande diffusione del medesimo. La diffusione di uno sport ne determina anche un livello di competizione più elevato, il numero di praticanti di una disciplina ne determina la velocità di evoluzione. 

Andiamo un po' più avanti. Tempo fa avevo letto un articolo (non ricordo la fonte) che diceva che molto probabilmente i migliori 100 atleti del mondo si stanno dedicando al basket, escludendo qualche eccezione che in realtà poi confermerebbe l'ipotesi. Se i migliori cento atleti del mondo si dedicassero al Badminton, non credi che si alzarebbe considerevolmente il livello di competizione?

[homersimpson]

Cosa vuoi che ti dica, non sono per niente d'accordo. La ginnastica artistica ha una difficolta di ingresso talmente maggiore del calcio che non è neanche discutibile. 

Nel calcio puoi essere un fenomeno senza allenarti quasi mai (vedi totti).

Prendiamo la carabina: pensi davvero sia cosi poco diffuso nel mondo intero? 

Potrebbe migliorare se fosse ancora piu praticato ma sempre di una eccellenza stiamo parlando non di alcuni scappati di casa che tirano schioppettate dietro il bosco. 

[Bluto]

10 minuti fa, homersimpson dice:

Cosa vuoi che ti dica, non sono per niente d'accordo. La ginnastica artistica ha una difficolta di ingresso talmente maggiore del calcio che non è neanche discutibile. 

Nel calcio puoi essere un fenomeno senza allenarti quasi mai (vedi totti).

Prendiamo la carabina: pensi davvero sia cosi poco diffuso nel mondo intero? 

Potrebbe migliorare se fosse ancora piu praticato ma sempre di una eccellenza stiamo parlando non di alcuni scappati di casa che tirano schioppettate dietro il bosco. 

Sul tasso di difficoltà di alcune discipline devo darti ragione. 

[simon89]

Stupendo oro di Viviani!

[Franz#12]

1 ora fa, simon89 dice:

Stupendo oro di Viviani!

Davvero fantastico!

[robokop]

Ultima-personalissima- considerazione sulle gare di nuoto.

i migliori. 1° ovviamente il Kid di Baltimora. Mai più nessuno come lui,per altri cent'anni...

2°.Ryan Murphy.3 ori ed un RM. Uno come il ns. KK. Non sorride neanche se lo paghi.

3°Kyle Chalmers. 17 anni e vincere i 100 stile.Tanta roba,ma tanta

Delusioni. Chad LeClos."Batterò Phelps,dimostrando chi è il migliore" disse settimane fa.Prima vinci,poi parla.

2°Sun Yang. E' vero,ha vinto i 200 sl.Ma ha beccato nei 400,e neanche in finale nei suoi 1500.Quasi sicuramente un dopato.Vergogna.

3°.McEvoy. L'Aussie era favorito nei 50 e 100 sl.dati tempi favolosi ai trials australiani.Arrivato in forma come una quaglia in umido.

Le migliori. 1° ovviamente Katie Ledecky. sontuosa nelle sue gare-400 e 800 sl,con tanto di RM- ha trascinato la staffetta yankee anche nella 4x2 stile,ed,ovviamente

grandissima nei 200 stile,gara a cui si sta applicando da 2 stagioni.Frantumerà anche quel record.Questione di tempo.

2° Katinka Hosszu. Meravigliosa atleta. 200 mx,400,mx,100 dorso.avesse vinto anche i 2 dorso,sarebbe stata davanti alla ledecky.

3° Sarah Sjostrom.Fantascientifico RM nei 100 farfalla,a medaglie in gare non sue come i 200 sl e 100 stile.Grande nuotata e talento infinito

Delusioni.Tutte insieme:le sorellone Campbell,tragiche nelle finali 50 e 100 sl. La Seebohm,irriconoscibile rispetto ai mondiali Ruta Melyutite,la lituana mai in grado di esprimere il suo enorme talento.E poi con almeno 10 kiletti in più addosso.Ma un dietologo non ce l'hanno in Lituania?

Edited August 16, 2016 by robokop

[Ponchiaz]

Ruta non si é del tutto ripresa da una frattura al gomito ed, in effetti, si allena in Inghilterra con Federico Poggio del team Insubrika.

Sulla Oleksiak nulla?

[robokop]

10 minuti fa, Ponchiaz dice:

Ruta non si é del tutto ripresa da una frattura al gomito ed, in effetti, si allena in Inghilterra con Federico Poggio del team Insubrika.

Sulla Oleksiak nulla?

ah si 16 anni e medaglia d'oro nei 100-in coabitazione  con la Manuel-...bel talento! ne sentiremo ancora parlare.Sicuro. Ponch,ok l'infortunio...ma l'hai vista la Ruta?Dai.....una bella facciotta da luna piena e rotolini qua e la.....sembra va l'ultima Leisel Jones ,super campionessa aussie.ma in peggio....Ah,mi son dimenticato di Fede.Secondo me chi le ha dato addosso non capisce un tubo di nuoto.Si è impegnata al massimo,ha dato tutto.Ma l'età e le giovinotte rampanti,non le hanno dato scampo.Come diceva qualcuno...ci sono anche le altre! Ed il passar degli anni pesa anche sui campioni.A meno che non chiami Michael Phelps......

[fillmore]

On 15/8/2016 at 9:28 AM, Bluto said:

Mi ricollego anche al post di Spaten qui sopra, e riaccendo una provocazione molto in voga tra i miei amici 

Le medaglie olimpiche non hanno tutte lo stesso valore, se si potessero attribuire dei punteggi avremmo Ori da 100 punti come la maratona, i 100 metri o i 100 stile libero, e Ori da 50, 40, 10 punti, tipo il Badminton o il Trampolino elastico. Chi osa contraddirmi? 

Riprendo questo post ma mi ricollego anche a tutti gil altri che sono seguiti....

Come misura del valore di una medaglia non si potrebbe utilizzare la diffusione televisiva della gara stessa?

Mi spiego : ci sono gare che guardano tutti ( quasi tutte le finali di atletica, le finali di nuoto etc etc  ) e gare che vengono trasmesse solo se c'è un atleta della propria nazione ( scherma, carabina ... ) ...

[Ponchiaz]

Al netto che molti sport sono poco televisivi.

[Spaten]

1 hour ago, fillmore said:

Riprendo questo post ma mi ricollego anche a tutti gil altri che sono seguiti....

Come misura del valore di una medaglia non si potrebbe utilizzare la diffusione televisiva della gara stessa?

Mi spiego : ci sono gare che guardano tutti ( quasi tutte le finali di atletica, le finali di nuoto etc etc  ) e gare che vengono trasmesse solo se c'è un atleta della propria nazione ( scherma, carabina ... ) ...

 

pero` dove finisce l'interesse reale e dove inizia l'hype creato dai media? e l'hype in questione da cosa deriva, e` solo sport o e` tutto quello che c'e` attorno?

mi sento di dire che un 1500 di nuoto lo guardi solo se c'e` un italiano o comunque se c'e` un personaggione che trascende lo sport (tipo le finali con i phelps, e a suo tempo gli hackett e i thorpe).

non so se sia una questione di bacino d'utenza (tipo: nuoto e sci sono seguiti perche` sono molto praticati) perche` poi in realta` c'e` una grande differenza tra guardare uno sport e praticarlo. sicuramente la componente della telegenicita` dei diversi sport conta, ma in realta` ci sono esempi in che fan saltare il banco.

tipo quando ai tempi si straparlava di Luna Rossa in coppa america.... evento molto poco televisivo, difficilmente capibile nelle dinamiche tecniche, trasmesso a orari improponibili per via del fusorario, poco praticato.

personalmente non mi dispiace vedere le gare di fioretto, perche` riesco ad apprezzare (pur nella mia ignoranza) il gesto tecnico. gia` spada e sciabola mi scendono, dato che li sembra sempre vinca chi esulta di piu.

pero` come mai in italia, che ha sempre prodotto fiorettisti e in generale schermidori d eccellenza, la scherma non e` mai stata trasmessa fuori dal contesto olimpico mentre per altri sport tipo sci o gli sport motoristici si stravolge il palinsesto?

[Bluto]

6 ore fa, robokop dice:

Ultima-personalissima- considerazione sulle gare di nuoto.

i migliori. 1° ovviamente il Kid di Baltimora. Mai più nessuno come lui,per altri cent'anni...

2°.Ryan Murphy.3 ori ed un RM. Uno come il ns. KK. Non sorride neanche se lo paghi.

3°Kyle Chalmers. 17 anni e vincere i 100 stile.Tanta roba,ma tanta

Delusioni. Chad LeClos."Batterò Phelps,dimostrando chi è il migliore" disse settimane fa.Prima vinci,poi parla.

2°Sun Yang. E' vero,ha vinto i 200 sl.Ma ha beccato nei 400,e neanche in finale nei suoi 1500.Quasi sicuramente un dopato.Vergogna.

3°.McEvoy. L'Aussie era favorito nei 50 e 100 sl.dati tempi favolosi ai trials australiani.Arrivato in forma come una quaglia in umido.

Le migliori. 1° ovviamente Katie Ledecky. sontuosa nelle sue gare-400 e 800 sl,con tanto di RM- ha trascinato la staffetta yankee anche nella 4x2 stile,ed,ovviamente

grandissima nei 200 stile,gara a cui si sta applicando da 2 stagioni.Frantumerà anche quel record.Questione di tempo.

2° Katinka Hosszu. Meravigliosa atleta. 200 mx,400,mx,100 dorso.avesse vinto anche i 2 dorso,sarebbe stata davanti alla ledecky.

3° Sarah Sjostrom.Fantascientifico RM nei 100 farfalla,a medaglie in gare non sue come i 200 sl e 100 stile.Grande nuotata e talento infinito

Delusioni.Tutte insieme:le sorellone Campbell,tragiche nelle finali 50 e 100 sl. La Seebohm,irriconoscibile rispetto ai mondiali Ruta Melyutite,la lituana mai in grado di esprimere il suo enorme talento.E poi con almeno 10 kiletti in più addosso.Ma un dietologo non ce l'hanno in Lituania?

Quoto e aggiungo lo Special Bluto Award per Anthony Ervin.

[Bluto]

1 ora fa, Spaten dice:

 

pero` dove finisce l'interesse reale e dove inizia l'hype creato dai media? e l'hype in questione da cosa deriva, e` solo sport o e` tutto quello che c'e` attorno?

mi sento di dire che un 1500 di nuoto lo guardi solo se c'e` un italiano o comunque se c'e` un personaggione che trascende lo sport (tipo le finali con i phelps, e a suo tempo gli hackett e i thorpe).

non so se sia una questione di bacino d'utenza (tipo: nuoto e sci sono seguiti perche` sono molto praticati) perche` poi in realta` c'e` una grande differenza tra guardare uno sport e praticarlo. sicuramente la componente della telegenicita` dei diversi sport conta, ma in realta` ci sono esempi in che fan saltare il banco.

tipo quando ai tempi si straparlava di Luna Rossa in coppa america.... evento molto poco televisivo, difficilmente capibile nelle dinamiche tecniche, trasmesso a orari improponibili per via del fusorario, poco praticato.

personalmente non mi dispiace vedere le gare di fioretto, perche` riesco ad apprezzare (pur nella mia ignoranza) il gesto tecnico. gia` spada e sciabola mi scendono, dato che li sembra sempre vinca chi esulta di piu.

pero` come mai in italia, che ha sempre prodotto fiorettisti e in generale schermidori d eccellenza, la scherma non e` mai stata trasmessa fuori dal contesto olimpico mentre per altri sport tipo sci o gli sport motoristici si stravolge il palinsesto?

Perché in Italia la cultura sportiva non esiste. Non viene insegnato nulla nelle scuole,  e mancando la conoscenza di base di quasi tutte le discipline sportive, viene a mancare la possibilità di leggere un evento. Non sapendo cosa si sta guardando, di conseguenza viene a mancare anche la possibilità di appassionarsi ad una determinata disciplina.

Facci caso: gli sport che hanno piu successo tv sono quelli più elementari da comprendere, dove chi arriva primo vince e amen.

Già il basket non ha tutto questo apprezzamento, ancora oggi guardando una partita in un locale pubblico si possono sentire commenti incredibili, gente che dice di non capire tutto quel casino di punti e tiri e falli che non si vedono 

 

[homersimpson]

Quoto bluto

[Ponchiaz]

37 minutes ago, Bluto said:

Già il basket non ha tutto questo apprezzamento, ancora oggi guardando una partita in un locale pubblico si possono sentire commenti incredibili, gente che dice di non capire tutto quel casino di punti e tiri e falli che non si vedono 

 

O se stai vicino a Roosters al palazzetto.

[robokop]

1 ora fa, Bluto dice:

Quoto e aggiungo lo Special Bluto Award per Anthony Ervin.

Oscar alla carriera,insomma....

[Spaten]

...e comunque non mi spiego come l'india con 1.2 miliardi di persone alle olimpiadi faccia cosi schifo.

[Ponchiaz]

Pensano a studiare.

[Franz#12]

Settebello stasera eccellente

[tatanka]

Io non capisco chi dice di capire il fioretto più della spada.

Nella spada punto a chi colpisce prima. Se contemporaneo punto ad entrambi. Fine

Nel fioretto mille mila regole su chi attacca prima, chi deve parare e rispondere sul fatto di toccare la lama se l'avversario l'ha messa tesa etc etc. Così alla fine ensultano entrambi, il giudice da il punto a chi ha toccato per secondo e poi l'altro chiede di andare a vedere il video. Con tante inversioni di punti.

 

Squalifica della francese nei 10Km per me assurda, l'italiana l'ha stretta sul galleggiante e le i l'ha affondata con la bracciata normale, non facendo un movimento ad hoc per affondarla.

E se proprio la vuoi penalizzare la metti terza, non la squalifichi. Solo che quella arrivata quarta era brasiliana ....

 

Qualche riserva sul fatto che paghiamo le medaglie più di ogni altra squadra europea.

[Spaten]

2 hours ago, tatanka said:

Io non capisco chi dice di capire il fioretto più della spada.

Nella spada punto a chi colpisce prima. Se contemporaneo punto ad entrambi. Fine

Nel fioretto mille mila regole su chi attacca prima, chi deve parare e rispondere sul fatto di toccare la lama se l'avversario l'ha messa tesa etc etc. Così alla fine ensultano entrambi, il giudice da il punto a chi ha toccato per secondo e poi l'altro chiede di andare a vedere il video. Con tante inversioni di punti.

 

Squalifica della francese nei 10Km per me assurda, l'italiana l'ha stretta sul galleggiante e le i l'ha affondata con la bracciata normale, non facendo un movimento ad hoc per affondarla.

E se proprio la vuoi penalizzare la metti terza, non la squalifichi. Solo che quella arrivata quarta era brasiliana ....

 

Qualche riserva sul fatto che paghiamo le medaglie più di ogni altra squadra europea.

io trovo semplicemente il fioretto piu` appagante alla vista, anche perche` non si risolve in un breve assalto ma l'azione si sviluppa di piu`