Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 6.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Pochi seggiolini liberi per domenica stando al sito. E mi pare giusto un sold out non ho ancora capito se decisivo o no. Poi chi vorrà andrà a cercare responsabili ecc. Ma ora mi interessa 0. 

Posted
5 minuti fa, Giobbo dice:

Epperò Giesse mi pare che faccia già un bel lavoro rispondendo qui quando riesce, può e/o vuole.

Star qui a rompergli le balle perché ci si aspettava una risposta, pur capendo l’ansia dell’attesa, non lo condivido.

Quindi, secondo te, visto che gli ho chiesto per 3 volte se aveva visto o no quella scrittura, gli ho rotto le palle? E visto che nel frattempo ha risposto ad altri utenti, non aveva tempo neppure per scrivere un Bluto vaffanculo? 

Se tu chiedi a me qualcosa, anche se lavoro, vuoi scommeterci una birra che ti rispondo appena posso?

 

 

 

  • Like 3
Posted
1 minuto fa, Seals Bruce dice:

esatto, non è matematica. Io dico all'80%, non al 99%

Se non ricordo male, senza spolverare i vecchi libri di statistica,  la probabilità di retrocessione a 23 dovrebbe essere pari a 1/2 alla sesta , cioè 1,5%..

Ergo salvezza al 98,5%..

Posted
12 minuti fa, hammer70 dice:

a 21 ne abbiamo dietro 4
domenica c'è Trieste Verona

Quelle a 20 possono andare tutte a 24, non si scontrano tra loro. Con 23 non siamo salvi matematicamente. Possiamo ancora arrivare penultimi e prenderlo in quel posto.

Posted
1 minuto fa, Bluto dice:

Quindi, secondo te, visto che gli ho chiesto per 3 volte se aveva visto o no quella scrittura, gli ho rotto le palle? E visto che nel frattempo ha risposto ad altri utenti, non aveva tempo neppure per scrivere un Bluto vaffanculo? 

Se tu chiedi a me qualcosa, anche se lavoro, vuoi scommeterci una birra che ti rispondo appena posso?

La rottura di balle è, secondo me, la reiterata ironia alla mancata risposta. Non le domande.

Poi, ripeto, secondo me.

Posted
1 minuto fa, Bluto dice:

Quindi, secondo te, visto che gli ho chiesto per 3 volte se aveva visto o no quella scrittura, gli ho rotto le palle? E visto che nel frattempo ha risposto ad altri utenti, non aveva tempo neppure per scrivere un Bluto vaffanculo? 

Se tu chiedi a me qualcosa, anche se lavoro, vuoi scommeterci una birra che ti rispondo appena posso?

 

 

 

Io sinceramente non capisco per Giesse scriva sul forum. 
 

Chi glielo faccia fare bah

Posted
2 minuti fa, Nike59 dice:

Se non ricordo male, senza spolverare i vecchi libri di statistica,  la probabilità di retrocessione a 23 dovrebbe essere pari a 1/2 alla sesta , cioè 1,5%..

Ergo salvezza al 98,5%..

Sì ma quell'1,5% mi ballerà intorno al letto tutte le notti

Posted
2 minuti fa, Seals Bruce dice:

Sì ma quell'1,5% mi ballerà intorno al letto tutte le notti

Per tranquillizzarti, se hai tempo e voglia, prendi un dado , lancialo per 6 volte, segna i numeri che escono, e ripeti per altre 99 volte.

Infine verifica in quante sestine sono usciti tutti numeri pari o tutti dispari....

E' per sdrammatizzare , ovviamente...

Io resterei  moderatamente ottimista....

Forza Varese!!

  • ok 1
Posted
8 minuti fa, Giobbo dice:

La rottura di balle è, secondo me, la reiterata ironia alla mancata risposta. Non le domande.

Poi, ripeto, secondo me.

 

8 minuti fa, Ponchiaz dice:

Io sinceramente non capisco per Giesse scriva sul forum. 
 

Chi glielo faccia fare bah

Va bene, mi prostro ai piedi per lesa maestà. Nel frattempo mi fustigo e inginocchio sui ceci.

  • Like 1
Posted
40 minuti fa, simon89 dice:

Pallacanestro Varese comunica che, all’esito della discussione presso la Corte d’Appello Federale, la penalizzazione comminata per la nota “vicenda Tepic” è stata ridotta a 11 punti, da scontare nella stagione in corso; è stata confermata per il resto la decisione di primo grado.

 

La Società, confermando il proprio convincimento di aver agito nel pieno rispetto delle norme e dei regolamenti federali, si riserva di valutare le motivazioni della decisione con il proprio collegio difensivo (Angelo Capellini, Giampiero Falasca, Daniele Bianchi, Sergio Terzaghi) prima di prendere ogni ulteriore decisione al riguardo.

Secondo me si riserva di valutare più che altro il risultato di domenica 

  • Like 1
Posted

Non riesco a capire se sono sollevato o no. Con -16 eravamo spacciati, ma in realtà la sentenza ha applicato la stessa logica della precedente, ti tolgo tanti punti quanti rendono impossibile arrivare ai playoff. Quindi di fatto gli elementi nuovi non hanno cambiato le cose.

Se avessimo perso con Pesaro la quota playoff oggi sarebbe a 28 con scontri diretti a sfavore, forse ci portavano a 24, di fatto salvi. Ditemi se ha un senso rischiare seriamente di retrocedere per aver vinto quello che all'epoca era uno scontro diretto.

Direi che ho deciso: mi girano le balle.

  • Like 2
Posted
8 minuti fa, Bluto dice:

Va bene, mi prostro ai piedi per lesa maestà. Nel frattempo mi fustigo e inginocchio sui ceci.

Boh mi sembra reazione sproporzionata rispetto al modo che ho utilizzato nell’esporti la mia opinione.

Posted
22 minuti fa, Bluto dice:

Quindi, secondo te, visto che gli ho chiesto per 3 volte se aveva visto o no quella scrittura, gli ho rotto le palle? E visto che nel frattempo ha risposto ad altri utenti, non aveva tempo neppure per scrivere un Bluto vaffanculo? 

Se tu chiedi a me qualcosa, anche se lavoro, vuoi scommeterci una birra che ti rispondo appena posso?

 

 

 

Ma smettila di fare la mammoletta ???, col lavoro che fai ci credo che hai un sacco di tempo libero ! ????

  • haha 2
Posted
3 minuti fa, Grullo Parlante dice:

Ditemi se ha un senso rischiare seriamente di retrocedere per aver vinto quello che all'epoca era uno scontro diretto.

 

Situazione oltre il grottesco…..assurdità totale

Posted

Da quanto capisco il ricorso ( che ovviamente era doveroso presentare ) è fondamentalmente servito ad avvicinarci di più alla fine della regular season.

Ma è possibile che non abbia capito proprio nulla.

Posted
16 minuti fa, Virgus dice:

Ma smettila di fare la mammoletta ???, col lavoro che fai ci credo che hai un sacco di tempo libero ! ????

In verità stavo tentando di sfilargli una birra con un trabocchetto 

Posted

Pallacanestro Varese, la penalizzazione scende da 16 a 11 punti. Stasera alle 21 speciale Ultima Contesa

La Corte federale di Appello, in parziale accoglimento del reclamo proposto dalla Pallacanestro Varese, irroga alla stessa la sanzione di 11 punti di penalizzazione in classifica da scontare nella corrente stagione sportiva. Alle 21 una puntata speciale del talk show di VareseNoi dedicato al basket

Pallacanestro Varese, la penalizzazione scende da 16 a 11 punti. Stasera alle 21 speciale Ultima Contesa

È arrivata la sentenza della Corte d'Appello Federale sul caso Varese:

La Corte federale di Appello, visto l’art. 116, comma 7, R.G., in parziale accoglimento del reclamo proposto dalla soc. Openjobmetis Pall. Varese irroga alla stessa la sanzione di 11 punti di penalizzazione in classifica da scontare nella corrente stagione sportiva.

Le motivazioni arriveranno entro 10 giorni.

Nella nuova classifica la Openjobemtis sale così dal 16° al 13° posto, a quota 21 punti, non ancora salva. Fondamentale la sfida di domenica alle 17.30 al Lino Oldrini contro Scafati prima dell'ultimo turno di domenica 7 maggio sul campo della Virtus Bologna.

LA NUOVA CLASSIFICA

Bologna 44 punti. Milano 42. Derthona 36. Venezia, Sassari 32- Trento, Brindisi 28. Pesaro, Brescia 26. Scafati, Treviso 22. Varese 21. Trieste, Reggiana, Napoli 20. Verona 18.

Questa sera alle 21 puntata speciale dell'Ultima Contesa, in diretta sulla homepage di VareseNoi.it, sulla sua pagina Facebook (e su quella de Il Basket Siamo Noi) e sul suo canale Youtube.

Posted
52 minuti fa, Nike59 dice:

Se non ricordo male, senza spolverare i vecchi libri di statistica,  la probabilità di retrocessione a 23 dovrebbe essere pari a 1/2 alla sesta , cioè 1,5%..

Ergo salvezza al 98,5%..

 

49 minuti fa, Seals Bruce dice:

Sì ma quell'1,5% mi ballerà intorno al letto tutte le notti

si, statisticamente parlando è così

però c'è un problema: la statistica è una scenza che valuta in questo caso le probabilità dell'evento 1 (vittoria Napoli, Reggio, Trieste) alla pari della probabilità dell'evento 2 (sconfitta Napoli, Reggio, Trieste) : 50% di probabilità per ogni evento

e invece realisticamente non è così, perchè in questi casi, (già detto e scritto migliaia di volte) le squadre che hanno il fuoco al xxxx realizzano storicamente molte più vittorie rispetto al mero calcolo probabilistico

 

Posted

chiedere un sacrificio a Justin domenica, è irrealistico?

dopo la partita di domenica ha dichiarato di star meglio

a Trieste non ha seguito la squadra, a Venezia sì

anche solo in panchina cambiato e a referto, da uitlizzare solo in caso di estremo bisogno......

Posted
8 minuti fa, fabioRE dice:

 

si, statisticamente parlando è così

però c'è un problema: la statistica è una scenza che valuta in questo caso le probabilità dell'evento 1 (vittoria Napoli, Reggio, Trieste) alla pari della probabilità dell'evento 2 (sconfitta Napoli, Reggio, Trieste) : 50% di probabilità per ogni evento

e invece realisticamente non è così, perchè in questi casi, (già detto e scritto migliaia di volte) le squadre che hanno il fuoco al xxxx realizzano storicamente molte più vittorie rispetto al mero calcolo probabilistico

 

OK, ma la Prealpina ha sbagliato articolo. Cavolo cerca di dare certezze assolute, quando sono solo relative...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...