Jump to content

Recommended Posts

Posted

A me questa faccenda dello "scorer" lascia sempre più perplesso.

Costruire una squadra puntando a un giocatore a cui assegnare la responsabilità di realizzare tanti punti mi sembra, in partenza, una dichiarazione di resa, l'evidenziazione di un limite.

I giocatori che a oggi abbiamo nel roster hanno tutti , chi più chi meno, punti nelle mani.

Il gioco di squadra farà il resto.

Sicuri che Kastritis stia cercando uno "scorer" ?

 

  • Replies 5.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 ora fa, Nike59 dice:

A me questa faccenda dello "scorer" lascia sempre più perplesso.

Costruire una squadra puntando a un giocatore a cui assegnare la responsabilità di realizzare tanti punti mi sembra, in partenza, una dichiarazione di resa, l'evidenziazione di un limite.

I giocatori che a oggi abbiamo nel roster hanno tutti , chi più chi meno, punti nelle mani.

Il gioco di squadra farà il resto.

Sicuri che Kastritis stia cercando uno "scorer" ?

 

Moore dalla panca non me lo aspettavo. 

Il piccolino sarebbe una bella scommessa intrigante x il mix di caratteristiche del giocatore. Sempre che non paghi troppo in difesa. 

Entrambe le guardie devono garantire pericolosità e punti. 

Dai dai

  • Like 1
Posted
2 ore fa, Nike59 dice:

A me questa faccenda dello "scorer" lascia sempre più perplesso.

Costruire una squadra puntando a un giocatore a cui assegnare la responsabilità di realizzare tanti punti mi sembra, in partenza, una dichiarazione di resa, l'evidenziazione di un limite.

I giocatori che a oggi abbiamo nel roster hanno tutti , chi più chi meno, punti nelle mani.

Il gioco di squadra farà il resto.

Sicuri che Kastritis stia cercando uno "scorer" ?

 

Probabilmente c'è da intendersi tra "scorer" e "guardia con punti nelle mani". Credo anch'io che non stiamo cercando uno che abbia una media punti a la Oscar Schmidt ma d'altra parte deve essere un giocatore (play o guardia che sia) in grado di cavare le castagne dal fuoco da solo quando i giochi sono rotti.

Mi ero un po' preoccupato per un attimo che Moore potesse essere il 2 titolare (ball handling e meccanica di tiro non fluidissimi) ma come cambio mi pare una buona presa che conferma il tasso atletico del 4 e del 5 titolari.

Se non dovessimo trovare un 2 all'altezza, Green è davvero un nome interessante. 34 anni non sono pochi ma usato bene (25  minuti) è di un livello superiore (anche lo scorso anno a Napoli mi sembra che l'abbia dimostrato).

Posted
3 ore fa, peter pan dice:

 

Il piccolino sarebbe una bella scommessa intrigante x il mix di caratteristiche del giocatore. Sempre che non paghi troppo in difesa. 

 

È piccolino, ma me lo ricordo come un bel gatto attaccato ai maroni sulla palla grazie alle mani rapidissime.

A me piace da morire come giocatore. Scorer, per quanto mi riguarda, lo è.

  • ok 1
Posted

Nowell sarebbe top. Controindicazioni : 1) chiuderebbe un sacco Librizzi; 2) dovrebbe essere accoppiato con una guardia forte in difesa e questo significherebbe utilizzare Moore come titolare ed avere un tiratore dalla panca.

Posted
10 minuti fa, Metallica dice:

Nowell sarebbe top. Controindicazioni : 1) chiuderebbe un sacco Librizzi; 2) dovrebbe essere accoppiato con una guardia forte in difesa e questo significherebbe utilizzare Moore come titolare ed avere un tiratore dalla panca.

Però si è sempre parlato di un play “titolare” , non di uno che si divida i minuti con Librizzi (tipo Ross con De Nicolao…) 

Avendo ( io dico finalmente) giocatori che possono giocare più ruoli significa che si possono avere assetti diversi sia in base agli avversari ma soprattutto in base a chi sta giocando meglio la partita. Quindi ad esempio Librizzi se gioca bene non sarà in campo solo quando esce il play titolare. È una squadra che può scalare sia verso gli esterni che verso i lunghi come rotazioni in base a stato di forma , problemi di falli , avversari. 

 

  • Like 2
Posted
17 minuti fa, peter pan dice:

Nowell +Dexter Dennis... 

E sì va

Questi sono i "rumors"... speriamo che si concretizzino, andrebbero bene pure a me.

Posted (edited)
Il 27/07/2025 at 10:15, peter pan dice:

Al di là dei rumors e nomi l'idea pare play razzente e piccolo e guardia realizzateice fisicata

Per quel che ne sappiamo potrebbe essere pure il contrario... tra tutti i nomi usciti fino ad ora non se ne è azzeccato nessuno... speriamo che sta volta non sia così.

Edited by Sir Joe
  • ok 1
Posted

Profilo meno entusiasmante ma forse più affidabile dei vari nomi fatti in precedenza.

Posted

"La guardia mancante arriverà dal sottobosco della G-League...".

Insomma,Taze' Moore partirà dal quintetto. 

Il nuovo non lo conosco, esperto sembra esperto. 

Mi chiedo ( a parte -forse- l'ingaggio più basso ) cosa possa dare di meglio rispetto a Mitrou-Long. 

Posted

Mai sentito in vita mia. Ho visto due video e ha tirato più stoppate lui di tanti centri visti a Varese😂

diciamo che non difetta di atletismo

  • haha 2
Posted
15 minuti fa, Nike59 dice:

"La guardia mancante arriverà dal sottobosco della G-League...".

Insomma,Taze' Moore partirà dal quintetto. 

Il nuovo non lo conosco, esperto sembra esperto. 

Mi chiedo ( a parte -forse- l'ingaggio più basso ) cosa possa dare di meglio rispetto a Mitrou-Long. 

Guardia mancante non significa per forza dalla panchina. Magari lo sarà ma non lo si capisce dall'aggettivo mancante

Posted
3 minuti fa, venti dice:

Guardia mancante non significa per forza dalla panchina. Magari lo sarà ma non lo si capisce dall'aggettivo mancante

Io partirei da "sottobosco "..

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...