Considerazioni

[tatanka]

Io no, per esempio. Ossia non sono in sintonia con questa affermazione.

Non l'ho visto giocare fuori casa, ma a Roma dicono abbia difeso su Bodiroga, limitandolo.

In casa ha fallito l'ultima contro Biella, ma le altre non era andato male.

Mi sembra che gli sia stata chiesta un'evoluzione in senso difensivo: certo che per un 2,04 lento di gambe tenere dei tre atletici e veloci non è facile.

Purtroppo come conseguenza sembra aver perso l'attitudine al tiro da tre.

Un suo utilizzo come specialista difensivo o, eventualmente, come tiratore piedi a terra non lo vedo affatto come illogico e sbagliato.

44870[/snapback]

Sono d'accordo con te sulla valutazione di Allegretti.

Però ci stiamo dicendo che teniamo come riserva di Hafnar un giocatore dalla scarsissima pericolosità offensiva. E questo mi sembra un po' limitante.

Riguardo ai rimbalzi offensivi continuo a pensare che tenendo i nostri lunghi sulla linea dei 6.25 a tirare o portare blocchi i rimbalzi che prenderemo saranno sempre pochi. E non vuole essere una critica, è una constatazione del sistema di gioco, una scelta fatta a priori.

Come una scelta mi sembra il fatto di accettare sempre gli scambi difensivi e trovarci spesso con i lunghi a mettere le mani in faccia al loro tiratore. Paghiamo con rimbalzi lasciati a loro ma mi sembra che siamo premiati dalle loro basse percentuali. Ma siamo sicuri che il famoso cristone di 2.15 di cui spesso sento parlare sappia difendere sui piccoli e fare le rotazioni difensive come i lunghi attuali?

[Ponchiaz]

Ale Div, questo post puó sembrare strano, ma se ti guardi quelli dell'analogo periodo dello scorso anno credo noterai come le argomentazioni attuali siano tecniche per il fatto che esiste una squadra tecnica di cui parlare...mentre lo scorso anno...

Nel merito, anche io sono deluso dallo start di Garnett che mi é parso sino a qui soprattutto molto monodimensionale.

Capisco la sua specialitá ma quando mette la palla per terra io ho i brividi lungo la schiena. Fra l'altro questo del tiro uscendo dal blocco é anche un gioco molto facile da ostacolare, come stanno rivelando gli avversari.

Sono poi da sempre convinto che la atipicitá dei lunghi sia un'arma da usare con moderazione, privilegiando un gioco piú classico con i lunghi a prendere rimabalzi, TAGLIANDO FUORI VERO HOWELL, e contestando i rimbalzi in attacco.

Nel finale napoletano ed in generale nei finali punto a punto credo che sia assolutamente da contendere ogni rimbalzo, mentre ad oggi siamo super nel difendere sulla palla e i passaggi ma molli quando si tratta di tirar fuori i gomiti.

Comunque credo che le cose non debbano necessariamente rimanere cosí in eterno, proprio grazie alla versatilitá di alcuni giocatori e alla sagacia del coach.

Quanto ad Allegretti credo che si debba esclusivamente vederla in chiave monetaria: il giocatore questo sa dare...costa il giusto, troppo, si puó trovare di meglio?

[Guest Paul The Rock]

Sono d'accordo con te sulla valutazione di Allegretti.

Però ci stiamo dicendo che teniamo come riserva di Hafnar un giocatore dalla scarsissima pericolosità offensiva. E questo mi sembra un po' limitante.

Riguardo ai rimbalzi offensivi continuo a pensare che tenendo i nostri lunghi sulla linea dei 6.25 a tirare o portare blocchi i rimbalzi che prenderemo saranno sempre pochi. E non vuole essere una critica, è una constatazione del sistema di gioco, una scelta fatta a priori.

Come una scelta mi sembra il fatto di accettare sempre gli scambi difensivi e trovarci spesso con i lunghi a mettere le mani in faccia al loro tiratore. Paghiamo con rimbalzi lasciati a loro ma mi sembra che siamo premiati dalle loro basse percentuali. Ma siamo sicuri che il famoso cristone di 2.15 di cui spesso sento parlare sappia difendere sui piccoli e fare le rotazioni difensive come i lunghi attuali?

44916[/snapback]

Esatto. Dobbiamo pensare che inserendo un giocatore (ad esempio un centro alto e massiccio) si abbiano solo vantaggi (nel caso rimbalzi e difesa sui pari peso), ma bisogna pensare al gioco d'insieme (es. impossilità di cambi difensivi di un certo tipo, necessità di adattare il gioco sia in difesa che in attacco).

O il giocatore in arrivo ha un ruolo marginale e da non troppi minuti (allora potrebbe cambiare poco), altrimenti rischiamo di sbilanciare gli equilibri che Magnano ha creato e sta cercando di affinare.

A mio parere basterebbe un 3 da 5/10 minuti a gara invece di un Allegretti che al momento non gioca nemmeno...

[Crocozio]

Se prendi un 4/5 significa diminuire il minutaggio a Depol,Albano, Fernandez e Howell, dichiarando implicitamente un fallimento di quei giocatori... Non farebbe bene all'equilibrio di uno spogliatoio. Sul ruolo di 2/3, c'è tempo... c'è tanto tempo prima di prendere una decisione, considerando che le alternative presentabili (ora) son poche... certo che se roma svincolasse Hawkins, io fossi il Casti farei un sacrificio.................

Riflessione a margine

Leggendo questa discussione, mi sembra di essere più sul forum dei tifosi di AV che di VA...

44865[/snapback]

Però nn abbiamo piu visti... chi mandi via?

[Silver Surfer]

No: se ho ben capito, nel caso in cui una Società volesse omaggiarci di un suo visto (Hawkins...?), allora Varese approfitterebbe senza spenderne uno dei propri. Perchè trattasi di lavoratore già sul suolo ITA con contratto in essere per l'Italia...giusto?

Edited November 17, 2005 by Silver Surfer

[Wallace]

No: se ho ben capito, nel caso in cui una Società volesse omaggiarci di un suo visto (Hawkins...?), allora Varese approfitterebbe senza spenderne uno dei propri. Perchè trattasi di lavoratore già sul suolo ITA con contratto in essere per l'Italia...giusto?  

44951[/snapback]

[Wallace]

Per Sertar, ma Hawkins a Roma quanto guadagna ?

[tatanka]

No: se ho ben capito, nel caso in cui una Società volesse omaggiarci di un suo visto (Hawkins...?), allora Varese approfitterebbe senza spenderne uno dei propri. Perchè trattasi di lavoratore già sul suolo ITA con contratto in essere per l'Italia...giusto?  

44951[/snapback]

Ma allora se prendiamo un USA, lo facciamo assumere dalla Whirlpool a Comerio per 2 settimane e poi lo tyrasferiamo alla Pall. Varese la cosa si può fare.

[Crocozio]

Radulovic sta giocando bene in spagna cmq

[bevila]

Radulovic sta giocando bene in spagna cmq

44961[/snapback]

Non vorrai mica privare la Spagna di cotanto giocatore.

Io lo lascerei la.

[Ponchiaz]

Ma allora se prendiamo un USA, lo facciamo assumere dalla Whirlpool a Comerio per 2 settimane e poi lo tyrasferiamo alla Pall. Varese la cosa si può fare.

44955[/snapback]

Sei uno stratega coi fiocchi.

Ricorda, all'inverso, l'epopea di Mario Van Fessen che giunse in Italia per spaccare il mondo e finí alla Lindt in laboratorio ed adesso lavora in Italia non so bene in che ambito.

[tatanka]

Sei uno stratega coi fiocchi.

Ricorda, all'inverso, l'epopea di Mario Van Fessen che giunse in Italia per spaccare il mondo e finí alla Lindt in laboratorio ed adesso lavora in Italia non so bene in che ambito.

44977[/snapback]

Per me Marco Van Velsen è un idolo.

In un mondo di sportivi che a fatica sanno parlare questo era un laureato "vero".

Alla fine giocava per diletto. Non ricordo ne dove lavorasse ne cosa facesse (mi sembra fosse biologo) ma questo nel tempo libero invece che andare al campetto dell'oratorio giocava in Eurolega (o forse solo UleB ma non cambia tanto).

[franz79]

Sei uno stratega coi fiocchi.

Ricorda, all'inverso, l'epopea di Mario Van Fessen che giunse in Italia per spaccare il mondo e finí alla Lindt in laboratorio ed adesso lavora in Italia non so bene in che ambito.

44977[/snapback]

lavora all'Inda a Caravate (almeno fino ad un annetto fa credo..)

vi ricordate i primi tempi dei comunitari? c'era l'icubo Van Velsen o il miraggio Sekunda.. a conti fatti almeno con il primo abbiamo vinto lo scudetto!!!!

siete sicuri che se prendessimo un USA già tesserato in italia non serve spendere un visto?? comunque non so perchè mai roma debba privarsi di hawkins

[corny]

E se dopo l'acquisto di Trent il sacrificato di Roma fosse Tusek....

[Bill Carson]

E se dopo l'acquisto di Trent il sacrificato di Roma fosse Tusek....

45024[/snapback]

Più probabile vedere in tribuna l'australiano

[Wallace]

Più probabile vedere in tribuna l'australiano

45031[/snapback]

Cuccato e di un Righetti a Varese che ne pensi ?

[Wallace]

Approfitto della tua presenza Bill ,tempo fa dicesti di aver visto un Castiglioni bello carico prevedendo una novita' a breve ( un giocatore?) e' ancora una cosa di attualita' .

[Bill Carson]

Cuccato  e di un Righetti a Varese che ne pensi ?

45032[/snapback]

Contratto oneroso per le casse varesine e giocatore con (al momento) vari problemi.

Non credo si muoverà da Roma, viste le condizioni fisiche di Sconochini e la (presunta) bontà di Pesic jr.

[Bill Carson]

Approfitto della tua presenza Bill ,tempo fa dicesti di aver visto un Castiglioni bello carico prevedendo una novita' a breve ( un giocatore?) e' ancora una cosa di attualita' .

45035[/snapback]

Certo, qualora ci fosse l'occasione per incastrare il fattore tecnico con quello economico.

[Wallace]

Certo, qualora ci fosse l'occasione per incastrare il fattore tecnico con quello economico.

45037[/snapback]

Un numero 3 comunitario al posto di Allegretti magari ?

[Bill Carson]

Un numero 3 comunitario al posto di Allegretti magari ?

45038[/snapback]

A mio avviso mancherebbe anche un lungo, ma lì è più dura, senza avere visti da spendere.

[Wallace]

A mio avviso mancherebbe anche un lungo, ma lì è più dura, senza avere visti da spendere.

45040[/snapback]

Un Vuckcevic in uscita da Milano magari come 3 oppure un Okulaja .

[sertar]

Per Sertar, ma Hawkins a Roma quanto guadagna ?

44954[/snapback]

..nn poco la cifra nn la conosco. Per prendere un nuovo Usa cmq dovresti transare prima il biennale di Garnett, operazione nel complesso troppo onerosa e quindi purtroppo impensabile.

[Wallace]

..nn poco la cifra nn la conosco. Per prendere un nuovo Usa cmq dovresti transare prima il biennale di Garnett, operazione nel complesso troppo onerosa e quindi purtroppo impensabile.

45047[/snapback]

Capisco grazie .

[Ale Div.]

Ale Div, questo post puó sembrare strano, ma se ti guardi quelli dell'analogo periodo dello scorso anno credo noterai come le argomentazioni attuali siano tecniche per il fatto che esiste una squadra tecnica di cui parlare...mentre lo scorso anno...

44931[/snapback]

Non faccio paragoni con l'anno scorso, rifletto sul fatto che (dicunt) Garnett sta deludendo, Allegretti sta confermando (...), DePol e Albano non sfruttano il lavoro difensivo fatto su Garnett ... Mi sembra che si esageri un pochino, tutto qui.

La squadra per me vabene, un lungo lungo per i rimbalzi andrebbe benissimo, ma toglierebbe rotazione a uno dei nostri "lunghi". Un Sesto uomo che ricopra il ruolo di 2/3 (un Vukcevic, per intenderci), sarebbe la ciliegina sulla torta che farebbe sognare tantissimo. E chi dice di no... tutto giusto, tutto ok, ma manca un particolarre: chi? E soprattutto un rinforzo sulla carta lo sarebbe anche de facto in campo e soprattutto fuori? Per me è troppo presto per parlare di ritocchi, proprio perchè si sta costruendo ancora. Alle tende pensiamoci a casa completata, diciamo gennaio...