Giulio Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Parliamone:tassa molto alta sulle case sfitte ? ICI diversa fra case sfitte e case affittate ? 66718[/snapback] Parliamone: la proprietà privata è una colpa? Saper investire bene i propri soldi è un peccato? L'elevata propensione al risparmio è illegale? Io sono libero di disporre come credo dei miei soldi e dei miei beni o deve arrivare lo Stato a scegliere per me? L'equo canone era davvero equo o era una legge da stato comunista? Tassare la proprietà è un segno di resa di fronte all'evasione, una scelta di comodo per prendere i soldi dai "soliti noti" oppure il segno che il socialismo reale non è morto?
marko Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 L'unica cosa che mi sento di quotare in questa discussione Me n torno nell'altra sezione... 66748[/snapback] ... in siberia ti manderei, altro che "altra sezione"... scherzo, risposta rossa, sia mai che mi prendi sul serio... te e quegli altri due là, i tuoin soci sovversivi...
marko Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Ovviamente.stai scherzando.... 66755[/snapback] perché dovrei scherzare? forse non sono stato chiaro... non sarebbe la prima volta ROO, sto facendo solo un'ipotesi... strano che molti comuni mortali sapessero che i nognoccal si sarebbe trovati in p.ta venezia per cercare d'impedire il corteo della f.tricolore tranne il questore di milano... si vede che non ha internet... quelli hanno fatto passaparola e reclutamento su internet... il manifesto del giorno stesso, sabato (n.d.a.), ne parlava... non so, sarà dietrologia... può darsi, ma a me il dubbio che questi incidenti siano serviti a qualcuno persiste... ... ti ripeto, bastava essere sufficientemente previdenti e volerlo e sabato non sarebbe successo nulla! rimane, a scanso di equivoci solidali , una mia stupidissima impressione... e che te lo dico a fare... bacio le mani!
tatanka Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Parliamone: la proprietà privata è una colpa? Saper investire bene i propri soldi è un peccato? L'elevata propensione al risparmio è illegale? Io sono libero di disporre come credo dei miei soldi e dei miei beni o deve arrivare lo Stato a scegliere per me? L'equo canone era davvero equo o era una legge da stato comunista? Tassare la proprietà è un segno di resa di fronte all'evasione, una scelta di comodo per prendere i soldi dai "soliti noti" oppure il segno che il socialismo reale non è morto? 66759[/snapback] Non sto parlando di tassare la proprietà. Anzi l'obiettivo è arrivare al punto che più persone possano avere questa proprietà. Sto dicendo di tassare l'iper-proprietà come tassare l'iper reddito. Tassare la terza casa se tenuta sfitta non è socialismo reale, è considerarla bene di lusso. Quando aumenti l'ICI sugli immobili stai prendendo i soldi ai soliti noti, quando cerchi di far mettere in regola gli affitti in nero i solti li prendi ai soliti ignoti.
marko Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Non sto parlando di tassare la proprietà. Anzi l'obiettivo è arrivare al punto che più persone possano avere questa proprietà.Sto dicendo di tassare l'iper-proprietà come tassare l'iper reddito. Tassare la terza casa se tenuta sfitta non è socialismo reale, è considerarla bene di lusso. Quando aumenti l'ICI sugli immobili stai prendendo i soldi ai soliti noti, quando cerchi di far mettere in regola gli affitti in nero i solti li prendi ai soliti ignoti. 66767[/snapback] oh, sì... mi sembra che non faccia una grinza...
ROOSTERS99 Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 perché dovrei scherzare? forse non sono stato chiaro... non sarebbe la prima volta ROO, sto facendo solo un'ipotesi... strano che molti comuni mortali sapessero che i nognoccal si sarebbe trovati in p.ta venezia per cercare d'impedire il corteo della f.tricolore tranne il questore di milano... si vede che non ha internet... quelli hanno fatto passaparola e reclutamento su internet... il manifesto del giorno stesso, sabato (n.d.a.), ne parlava... non so, sarà dietrologia... può darsi, ma a me il dubbio che questi incidenti siano serviti a qualcuno persiste... ... ti ripeto, bastava essere sufficientemente previdenti e volerlo e sabato non sarebbe successo nulla! rimane, a scanso di equivoci solidali , una mia stupidissima impressione... e che te lo dico a fare... bacio le mani! 66763[/snapback] Sei troppo simpatico, non riesco più a risponderti !! Comunque ora il tuo pensiero è decisamente più chiaro.
Giulio Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Tassare la terza casa se tenuta sfitta non è socialismo reale, è considerarla bene di lusso. 66767[/snapback] Bene di lusso una casa sfitta? Con quello che già costa di ICI e tasse? Ma secondo te la casa se la comprano tutti rubando ai poveri? Io conosco tanta gente, a cominciare dai miei genitori (tutto lavoro dipendente), che la casa l'ha fatta con i sacrifici e onestamente e poi, sempre lavorando, è riuscita anche a farsene un'altra e magari anche la casa la mare... che poi mio padre, dopo il modo in cui gli hanno lasciato l'immobile l'ultima volta e la fatica che ha fatto a prendere un affitto ridicolo e chiaramente tutto dichiarato, sia stato molto restio a locarla un'altra volta, è perchè è un aguzzino sfruttatore capitalista? Quando aumenti l'ICI sugli immobili stai prendendo i soldi ai soliti noti, quando cerchi di far mettere in regola gli affitti in nero i solti li prendi ai soliti ignoti. 66767[/snapback] Questa degli affitti in nero è populista: la mia esperienza (e ti assicuro che di locazioni ne ho viste tante, per lavoro) è che i veri "capitalisti del mattone" denunciano tutto; anzi, affittare senza contratto è un rischio, perchè se il Giudice non vede il contratto, non convalida lo sfratto: quindi, il nero lo fai solo se hai la presumibile certezza che l'inquilino pagherà tutto il dovuto (quando mai?)... semmai, senza voler sembrare leghista, ci sarebbe da ri-censire il catasto da Roma in giù; ma questo è un altro discorso...
Ale Div. Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Per Giulio e Tat (ho poco tempo, non trovo più i post!) Nessuno, non io, vuole impedire di usare i propri soldi come meglio si vuole o come meglio aggrada, a patto che questo non vada a danno della comunità intera. L'esplosione dei costi del mattone (affitto e acquisto) è coincisa con la crisi delle borse. Tradotto: chi aveva tanto si è ritirato dalle speculazioni finanziarie e si è lanciato su quelle immobiliari. Tradotto: se prima i soliti pochi tosavano i tanti fessi che "giocavano" in borsa, oggi i soliti pochi prendono per la casa i soliti tanti fessi. Il fatto che esistano immobili sfitti per me è un'oscenità. Meno case disponibili, più alti sono i prezzi. L'immobiliarista Ricucci, Caltagirone e chissà quanti altri, dovrebbero saperne qualcosa.... Siamo arrivati al paradosso che gli affitti sono quasi più alti dei mutui e rischiano di raggiungere tassi di interesse da usura. Il mercato e la libera impresa non sono divinità non-criticabili, non si autoregolano come vogliono farci credere tanti professori di economia da 8000 euro di stipendio al mese, e 99 su 100 favoriscono i soliti pochi ai danni dei tanti che non possono permetterselo (di favorirsi). Per questo esistono gli Stati e le Leggi. Anche se il concetto sembra essere andato fuori moda a favore dell'individuo che si arrangia e fa da sè. Seconda riflessione: visto che la Libera Impresa è così tanto cara a tanti elettori ed eletti, perchè, per esempio, nessuno in Italia si è permesso di criticare l'innalzamento dei tassi di interesse sull'Euro effettuato dalla BCE? E' l'Europa unita quella che deve contrastare l'inflazione tedesca o sono le banche europee che prestano i soldi per mutui e investimenti che hanno zittito i vari governanti di fronte a questa scelta vergognosa?
PIKKI71 Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Bene di lusso una casa sfitta? Con quello che già costa di ICI e tasse? Ma secondo te la casa se la comprano tutti rubando ai poveri? Io conosco tanta gente, a cominciare dai miei genitori (tutto lavoro dipendente), che la casa l'ha fatta con i sacrifici e onestamente e poi, sempre lavorando, è riuscita anche a farsene un'altra e magari anche la casa la mare... che poi mio padre, dopo il modo in cui gli hanno lasciato l'immobile l'ultima volta e la fatica che ha fatto a prendere un affitto ridicolo e chiaramente tutto dichiarato, sia stato molto restio a locarla un'altra volta, è perchè è un aguzzino sfruttatore capitalista? Questa degli affitti in nero è populista: la mia esperienza (e ti assicuro che di locazioni ne ho viste tante, per lavoro) è che i veri "capitalisti del mattone" denunciano tutto; anzi, affittare senza contratto è un rischio, perchè se il Giudice non vede il contratto, non convalida lo sfratto: quindi, il nero lo fai solo se hai la presumibile certezza che l'inquilino pagherà tutto il dovuto (quando mai?)... semmai, senza voler sembrare leghista, ci sarebbe da ri-censire il catasto da Roma in giù; ma questo è un altro discorso... 66772[/snapback] Quotone!
Giulio Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Il fatto che esistano immobili sfitti per me è un'oscenità. Meno case disponibili, più alti sono i prezzi. L'immobiliarista Ricucci, Caltagirone e chissà quanti altri, dovrebbero saperne qualcosa.... 66773[/snapback] Perchè secondo te Ricucci & Co. investivano e investono (ma soprattutto speculano) sugli immobili d'ediliza popolare? Ma per favore... Lusso & Commerciale, magari... E nelle grandi città, non certo qui da noi, dove chi non affitta è solo perchè è rimasto scottato da precedenti esperienze negative (morosità, sfratti, ecc.)...
tatanka Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Bene di lusso una casa sfitta? Con quello che già costa di ICI e tasse? Ma secondo te la casa se la comprano tutti rubando ai poveri? Io conosco tanta gente, a cominciare dai miei genitori (tutto lavoro dipendente), che la casa l'ha fatta con i sacrifici e onestamente e poi, sempre lavorando, è riuscita anche a farsene un'altra e magari anche la casa la mare... che poi mio padre, dopo il modo in cui gli hanno lasciato l'immobile l'ultima volta e la fatica che ha fatto a prendere un affitto ridicolo e chiaramente tutto dichiarato, sia stato molto restio a locarla un'altra volta, è perchè è un aguzzino sfruttatore capitalista? Bene di lusso non vuol dire bene rubato. I tuoi hanno fatto dei sacrifici e si sono permessi un lusso. Complimenti a loro, fortunato tu che ne puoi usufruire. Sia chiaro però che non sto chiedendo la confisca di tutti gli immobili e la redistribuzione ai proletari. Sto dicendo che una casa sfitta deve avere un ICI più alta di una affittata così come i redditi oltre certi limiti possono essere tassati al 40% senza problemi. Questa degli affitti in nero è populista: la mia esperienza (e ti assicuro che di locazioni ne ho viste tante, per lavoro) è che i veri "capitalisti del mattone" denunciano tutto; anzi, affittare senza contratto è un rischio, perchè se il Giudice non vede il contratto, non convalida lo sfratto: quindi, il nero lo fai solo se hai la presumibile certezza che l'inquilino pagherà tutto il dovuto (quando mai?)... Vero, però gli "uso foresteria" con 50% in nero forse rientrano in una via di mezzo. Sarò populista ma qualcosa bisogna fare per combattere certe situazioni. semmai, senza voler sembrare leghista, ci sarebbe da ri-censire il catasto da Roma in giù; ma questo è un altro discorso... 66772[/snapback] ci sono molti discorsi in cui io sono leghista e questo è uno di quelli. Pensa che io il federalismo lo farei in una riga. "Tutte le regioni sono a statuto speciale". Ma questo è veramente un altro discorso
corny Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Perchè secondo te Ricucci & Co. investivano e investono (ma soprattutto speculano) sugli immobili d'ediliza popolare? Ma per favore... Lusso & Commerciale, magari... E nelle grandi città, non certo qui da noi, dove chi non affitta è solo perchè è rimasto scottato da precedenti esperienze negative (morosità, sfratti, ecc.)... 66783[/snapback] Ti sembra giusto che io con la mia impresa quel poco che riesco a guadagnare viene tassato intorno al 50%, mentre certa gente con plus valenze borsistiche di centinaia di milioni di euro venga tassato di un misero 12,5% e che chi compra e vende immobili riesca ad aggirare impunemente le tasse? Premiamo di più chi la ricchezza la produce e non i soliti furbi che speculano sul lavoro degli altri
tatanka Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Perchè secondo te Ricucci & Co. investivano e investono (ma soprattutto speculano) sugli immobili d'ediliza popolare? Ma per favore... Lusso & Commerciale, magari... E nelle grandi città, non certo qui da noi, dove chi non affitta è solo perchè è rimasto scottato da precedenti esperienze negative (morosità, sfratti, ecc.)... 66783[/snapback] Qui sono d'accordo con te. La situazione nelle grandi città o in particolari aree (penso alle zone universitarie) è molto diversa dalla nostra. E ribadisco che favorire la locazione non vuol dire obbligare il proprietario a accogliere gratis le persone. I piccoli proprietari hanno tutte le ragioni a protestare quando vi sono situazioni di inquilini morosi con auto lussuose. Per fare una frase ad effetto: "affitti più bassi ma più garantiti". Mi voti?
Giulio Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Per fare una frase ad effetto:"affitti più bassi ma più garantiti". Mi voti? 66789[/snapback] No, ma solo perchè sei tu! Le cifre le fa il mercato e, nella media, è più la gente che paga di quella che non: semmai, sgravi fiscali per chi affitta, e per chi paga l'affitto. Io sono per lo Stato che agevola, non per lo Stato che spinge. P.s: sul "fortunato", parli con uno che ha cambiato 7 residenze nei primi 21 anni di vita; diciamo che ho partecipato anch'io ai sacrifici!
tatanka Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 No, ma solo perchè sei tu! Se mi voti prometto di non cercare più di influenzare i tuoi voti (l'ultima volta ce l'ho fatta e mi sento in colpa) Le cifre le fa il mercato e, nella media, è più la gente che paga di quella che non: semmai, sgravi fiscali per chi affitta, e per chi paga l'affitto. Io sono per lo Stato che agevola, non per lo Stato che spinge.P.s: sul "fortunato", parli con uno che ha cambiato 7 residenze nei primi 21 anni di vita; diciamo che ho partecipato anch'io ai sacrifici! 66792[/snapback] 7 sfratti ?
ROOSTERS99 Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Qui sono d'accordo con te.La situazione nelle grandi città o in particolari aree (penso alle zone universitarie) è molto diversa dalla nostra. E ribadisco che favorire la locazione non vuol dire obbligare il proprietario a accogliere gratis le persone. I piccoli proprietari hanno tutte le ragioni a protestare quando vi sono situazioni di inquilini morosi con auto lussuose. Per fare una frase ad effetto: "affitti più bassi ma più garantiti". Mi voti? 66789[/snapback] Piantala di fare incetta di voti; non sarai mai il presidente del WW !!
ROOSTERS99 Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 (edited) Ti sembra giusto che io con la mia impresa quel poco che riesco a guadagnare viene tassato intorno al 50%, mentre certa gente con plus valenze borsistiche di centinaia di milioni di euro venga tassato di un misero 12,5% e che chi compra e vende immobili riesca ad aggirare impunemente le tasse?Premiamo di più chi la ricchezza la produce e non i soliti furbi che speculano sul lavoro degli altri 66788[/snapback] Quoto Corny; non sostenere chi PRODUCE in questo paese, magari a vantaggio di chi specula, è un suicidio sicuro !! Edited March 17, 2006 by ROOSTERS99
Ponchiaz Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Dai non esageriamo ragazzi. Facciamo a turni. Per questi primi duecento anni il manifatturiero ha manenuto il terziario...adesso facciamo cambio per i prossimi duecento. Cosí é fair? Per Tat: sopra che cifra faresti scattare il 40%?
tatanka Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Dai non esageriamo ragazzi.Facciamo a turni. Per questi primi duecento anni il manifatturiero ha manenuto il terziario...adesso facciamo cambio per i prossimi duecento. Cosí é fair? Per Tat: sopra che cifra faresti scattare il 40%? 66807[/snapback] Dimmi in PM quanto guadagni tu prima. Il 40% è un valore così per dire, visto che già adesso con il contributo solidarietà si arriva al 43. Per dare una cifra dovrei aver chiara la distribuzione dei redditi in Italia. E non penso neanche che sia giusto mettere una sola aliquota in più. Io le aliquote le avrei aumentate non diminuite. Diciamo aliquote al 40, 42, 44,....50 a partire da 70.000 e a passo di 30 mila. Se non va bene ci mettiamo d'accordo.
Ponchiaz Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Capiamoci, io non avrei nessun problema anche a pagare 1.000.000 di euro di tasse. Mica mi faccio problemi.
tatanka Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Capiamoci, io non avrei nessun problema anche a pagare 1.000.000 di euro di tasse.Mica mi faccio problemi. 66828[/snapback] Neanch'io. Voglio un reddito da 1.000.000 di Euro di Irpef.
Virgus Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Capiamoci, io non avrei nessun problema anche a pagare 1.000.000 di euro di tasse.Mica mi faccio problemi. 66828[/snapback] Neanch'io.Voglio un reddito da 1.000.000 di Euro di Irpef. 66832[/snapback] Oggqi dite così , dovesse accadere ( e ve lo auguro) smoccolereste come gli altri .
Ale Div. Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Perchè secondo te Ricucci & Co. investivano e investono (ma soprattutto speculano) sugli immobili d'ediliza popolare? Ma per favore... Lusso & Commerciale, magari... E nelle grandi città, non certo qui da noi, dove chi non affitta è solo perchè è rimasto scottato da precedenti esperienze negative (morosità, sfratti, ecc.)... 66783[/snapback] Potrei indicarti almeno una mezza dozzina di immobili a Roma dei due succitati che potrebbero diventare case, non popolari da operaio con 12 figli a carico, ma case. Non metterle "sul mercato" significa abbassare la disponibilità e alzare il prezzo di quelle esistenti. Mi chiedo per esempio: dalle mie parti (zona Gallarate e dintorni) continuano a costruire case con prezzi così esorbitanti che spesso rimangono vuote. Perchè???
davide Posted March 20, 2006 Posted March 20, 2006 wow, quanta roba... bah io non potro' mai capire perche' un periodo storico di 20 anni vada sempre giudicato per gli ultimi 2 o 3 per di piu' in periodo di guerra ...allora giudichiamo nello stesso modo tutti i movimenti politici e periodi storici etc etc ne uscira' solo merda e nulla di buono quindi tutti i movimenti politici andrebbero proibiti ... anche la chiesa se andiamo a prendere fatti storici come l'inquisizione andrebbe proibita, eppure a 60 di distanza ancora solo un'ideale paga ancora (per la sconfitta). Vengono fatti sconti di pena ad assassini e delinquenti di tutti i tipi pero' se uno 60 anni e passa fa durante una guerra ne ha fucilati 5 in piu' del dovuto allora paghera' in eterno perche' non importa cosa e' adesso, importa solo quello che ha fatto 60 anni fa ... Non e' cosi' che si fara' cambiare idea alla gente, tutto questo senso unico di pensarla e divieti di simboli etc non fara' altro che creare un muro a difesa degli stessi ideali E comunque non vedo perche' bisogna giudicare fatti di 60-70 anni fa' in un epoca totalmente differente che non possiamo capire, mi sembra che ci sia un detto che piu' o meno dice che non si puo' giudicare una persona senza aver camminato nelle sue scarpe ... Al posto di parlare di antifascismo etc si attacchi le formazioni di estrema destra per il loro programma elettorale e per le loro idee di OGGI, questa sarebbe una cosa intelligente, puoi dirmi che quello che penso io oggi e' sbagliato ma non che e' proibito perche' 60 anni fa' quella stessa cosa durante la guerra etc etc altrimenti continueremo a rispondere che antifascimo fa rima con foibe, gulag, italiani uccisi in russia per fare un favore politico a togliatti, e che la liberta' degli alleati e' stata costruita con bombardamenti delle citta' dopo un armistizio oppure con la grande novita' delle bombe sui quartieri civili e distruzioni di intere città come Dresda, Hiroshima etc perche' cosi' si fa a far vedere quanto sono potenti le bombe della democrazia ... etc etc che palle ! il mondo e' fermo ancora a quei tempi gli uni che chiedono il voto in nome dell'antifascismo e gli altri nel nome dell'anti-comunismo, ma qualcuno si sta accorgendo che i problemi di oggi sono ben altri ???? 65899[/snapback] diciamo che non sono d'accordo su niente di quanto scrivi (tranne che sulla chiesa). ah: 60 anni fa, la guerra la si faceva così, bombardando le città e la popolazione. è appena il caso di ricordare che i primi a mettere in pratica questa tattica furono i tedeschi, che rasero al suolo la polonia... proibita a priori, altro che per l'inquisizione. 66155[/snapback] claudio, sei il mio nuovo idolo Io HO vomitato! Prodi veramente inguardabile. In più ha detto un sacco di scemenze. Ma vive in Italia o vive al "polo" Nord??!!!??? 66162[/snapback] a me non sono piaciuti entrambi, e mi è venuta tristezza all'idea di non avere altre alternative.Detto ciò, ho trovato Prodi molto vago nelle risposte, non ho capito cosa FATTIVAMENTE proponga la sinistra, e lo dico seriamente. Berlusconi ha sciorinato una gran quantità di numeri, che però sono dati oggettivi, che poi ognuno interpreta come vuole, ma dati di fatto rimangono. Trovo la sinistra molto bugiarda e contraddittoria: NO alla guerra in Iraq...e in Kosovo chi le ha mandate le truppe? NO al lavoro precario....le cooperative sono una risorsa del paese NO alla gestione degli sbarchi di clandestini del governo Berlusconi....e ai loro tempi si è riusciti a riempire lo stadio di Bari di albanesi in un colpo solo Davvero non riesco a dare fiducia a dei voltagabbana del genere, x quanto possa cercare di sforzarmi. 66178[/snapback] sono d'accordo solo su una cosa: che berlusconi stia dando i numeri, non vi è alcun dubbio. ma non diciamo che i suoi vaneggiamenti son dati di fatto, per favore... al massimo sono dati "del" fatto... ah, la guerra in iraq e la guerra in kosovo sono 2 cose diversissime. riguardo ai clandestini, ricordo limpidamente un berlusconi in LACRIME (di coccodrillo?) dopo lo speronamento tra la sibilla e la chiatta di clandestini. Guarda LES che "lui" i soldi li ha fatti prima di entrare in politica in più li ha fatto mettendoci del suo e lavorando sodo.Cosa mi dici di D'Alema e della sua barca e del suo attico con affitto bloccato? Come vedi mangiano tanto anche loro. Purtroppo tutti quelli che salgono sulla poltrona ci prendono gusto (deve essere tipo una droga) e non riescono più a farne a meno! 66241[/snapback] ti preeeeeego!! ienegialappa striscia zelig il senso della vita matrix Terra Invisibili .... poca roba? 66266[/snapback] il pubblico che guarda ien, zelig e gialappa è già dato per perso, dal punto di vsta elettorale, almeno si becca la pubblicità.... parliamo invece di come luttazzi, biagi, grillo, guzzanti non siano reperibili in TV, e non solo su quelle del nano, ma anche su quelle pubbliche. i personaggi veramente scomodi, quelli vengono fatti fuori eccome... Il problema è che il Berlusca (forse come tutti gli imprenditori di un certo livello) è passato sopra tutti e imbrogliato tutti. L'ha fatto da imprenditore ed io nulla potevo fare per fermarlo.Ora cerca di farlo e lo fa da politico. Ed io qualcosa posso fare per fermarlo, votargli contro. La dispersione di forze che sta a sinistra mi preoccupa, la nuova legge elettorale mi preoccupa ma io voto contro di lui. Come Les penso che la politica italiana abbia bisogno come prima cosa di togliersi di torno il berlusca, poi viene il resto. Le sue accuse di inmpossibilità di governare per Prodi per la presenza di Bertinotti sono plausibili ma al tempo stesso ridicole se dette da uno che pensa di avere avuto il governo più lungo della storia facendo finta di dimenticare che le liti AN - Lega - UDC - FI gli hanno fatto cambiare il ministro degli esteri e due volte il superministro dell'economia più il ministro degli interni e per un mal di pancia UDC ha dovuto fare un rimpasto (con richiamo del trombato Storace) e una legge elettorale ad hoc e cazzutissima per sopravvivere qualche mese e cercare di avere qualche probabilità di vittoria. Le accuse all'euro sono poi un insulto all'intelligenza mia e di tutti quelli che hanno vissuto le stagioni delle pressioni speculative sulla lira. Senza Euro saremmo terzo mondo e Mamito invece che fare l'abbonamento si comprerebbe la squadra con gli stessi franchi svizzeri. Per entrare nell'euro mi hanno messo una tassa adf hoc, sono contento di averla pagata. In sostanza via Berlusconi e per il resto non andrà peggio di adesso. 66267[/snapback] chapeau. quoto ogni singola parola. anzi, aggiungo altro: mettiamo nel conto le innumerevoli figure di merda che lui o chi è al governo con lui ci ha fatto fare in ambito internazionale, come se già non fossimo abbastanza screditati... Perchè c'è qualcuno sia di Dx che di Sx che ha una soluzione, una qualunque basta che sia seria ? Fammi nome e cognome ed il mio voto è assicurato !Gli UNICI che ad oggi hanno PARLATO di misure a sostegno dell'economia italiana sono , volenti o nolenti , i leghisti . E affanculo la maglietta . 66600[/snapback] sì, con soluzioni geniali come il ritorno alla lira o l'uscita dall'UE. roba da intenditori... io penso che avrebbero fatto una bella figura partecipando alla manifestazione, dimostrando coi fatti di dissociarsi da quegli emeriti imbecilli. Ma i no global fanno parte della loro coalizione, quindi meglio non pestargli troppo i piedi finchè nn si vincono le elezioni.... 66667[/snapback] giusto, meglio prestarsi ai giochetti elettorali di gente come la russa e compagnia cantante, con i loro strisconi... .....Questa degli affitti in nero è populista: la mia esperienza (e ti assicuro che di locazioni ne ho viste tante, per lavoro) è che i veri "capitalisti del mattone" denunciano tutto; anzi, affittare senza contratto è un rischio, perchè se il Giudice non vede il contratto, non convalida lo sfratto: quindi, il nero lo fai solo se hai la presumibile certezza che l'inquilino pagherà tutto il dovuto (quando mai?)... semmai, senza voler sembrare leghista, ci sarebbe da ri-censire il catasto da Roma in giù; ma questo è un altro discorso... 66772[/snapback] populista? vieni a farti un giro a bologna giulio, poi ne riparliamo, di affitti in nero... non sono un fan di prodi, bertinotti e fassino (e rutelli mi sta sulle balle), ma in questi 5 anni abbiamo toccato prima il fondo, e poi abbiamo pure iniziato a scavare... mandiamo via il nano pregiudicato, poi fate quel che volete...
Virgus Posted March 20, 2006 Posted March 20, 2006 sì, con soluzioni geniali come il ritorno alla lira o l'uscita dall'UE. roba da intenditori... Quelle erano provocazioni , lo sai benissimo ! Il discorso sugli aiuti di stato invece è ad esempio più che valido . mandiamo via il nano pregiudicato, poi fate quel che volete... Il pensiero "politico " di tanti che voteranno a SX ... 67023[/snapback]
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now