GRAZIE TATANKA !

[spiff]

NAPOLI — L'emergenza rifiuti è stata l'occasione per far guadagnare cifre «inimmaginabili » a chi lavorava negli anni scorsi al commissariato straordinario, dove durante la gestione Bassolino i subcommissari hanno ricevuto compensi pari anche a novantacinquemila euro al mese e non c'era quindi alcun interesse a risolvere la situazione. È questo uno dei punti centrali della requisitoria dei pm Noviello e Forleo

Ciccio deciditi, i magistrati non diventano "buoni" o "cattivi" a seconda della direzione delle loro indagini....

[Ale Div.]

Ciccio deciditi, i magistrati non diventano "buoni" o "cattivi" a seconda della direzione delle loro indagini....

Ciccio deciditi, i magistrati non diventano "buoni" o "cattivi" a seconda della direzione delle loro indagini....

[Virgus]

Ciccio deciditi, i magistrati non diventano "buoni" o "cattivi" a seconda della direzione delle loro indagini....

Ciccio deciditi, i magistrati non diventano "buoni" o "cattivi" a seconda della direzione delle loro indagini....

[Ale Div.]

Sciolte le camere: è stata la legislatura più breve di tutti i tempi!!!!!!! Non sono riusciti neanche ad assicurare la pensione ai peones!!!! E tutto per una faida personale interna ai partiti di Governo (o per coprire i guai giudiziari di Bassolino e Loiero in Calabria?!)

Grazie Tatanka!

Possiamo chiudere qui...

[Franz#12]

Che voi sappiate, Napolitano ha sciolto anche il post "Grazie Tatanka", o si continuerà a scrivere qui per la politica????

[spiff]

Ciccio deciditi, i magistrati non diventano "buoni" o "cattivi" a seconda della direzione delle loro indagini....

Ciccio deciditi, i magistrati non diventano "buoni" o "cattivi" a seconda della direzione delle loro indagini....

Guardate che per me questi (magistrati) sono buonissimi, eh....

E tutto per una faida personale interna ai partiti di Governo

Sbagliato, l'Udeur è ufficialmente diventato un partito dell'opposizione (almeno per due mesi ancora, quando verrà rieletto nelle file della casa circondariale delle libertà )

[Virgus]

Che voi sappiate, Napolitano ha sciolto anche il post "Grazie Tatanka", o si continuerà a scrivere qui per la politica????

Qui non si scriveva di politica ma di pagliacci .

[ROOSTERS99]

Qui non si scriveva di politica ma di pagliacci .

....... e si bevono dei gran bianchi spruzzati !!

Edited February 6, 2008 by ROOSTERS99

[ROOSTERS99]

6/2/2008

Prodi: "Nomine in accordo con Cdl"

"Spero in campagna elettorale serena"

Per le nomine delle società quotate si cercherà di provvedere "con un accordo con l'opposizione". Lo afferma il presidente del Consiglio dimissionario Romano Prodi in conferenza stampa. Prodi spera inoltre in una campagna elettorale "rasserenata e pacata nei toni". "Auspico che la mia decisione di non candidarmi alle elezioni, che oggi voglio confermare, contribuisca a rassenerare il clima per la prossima campagna elettorale", ha aggiunto.

Il presidente del Consiglio ha spiegato anche che farà di tutto per andare avanti con l'operazione già avviata per la cessione di Alitalia: ''Faremo certamente il possibile perché questa e'operazione, che nessuno ha avuto il coraggio di affrontare, pur essendo necessaria ed indispensabile'' ha detto aggiungendo che "con il governo che restera' in carica fino alla fine della legislatura, cercherà di portare l'operazione fino in fondo''.

Romano Prodi ha anche parlato dell'ipotesi di un election day per limitare i costi: "Piu' votazioni vengono raggruppate in un giorno, meglio e' per i cittadini italiani. Naturalmente nel rispetto delle leggi e delle prerogative di autonomia che riguardano le elezioni dell'assemblea siciliana che ha regole diverse da quelle delle altre regioni". Il premier dimissionario ha poi annunciato che non si candiderà alle prossime elezioni: "Ho fatto questa scelta per contribuire a rasserenare il clima" ha spiegato. Romano Prodi ha anche affrontato il problema della sicurezza del lavoro: "Bisogna accelerare gli ultimi ritocchi ai provvedimenti sulla questione. Purtroppo anche oggi c'è stata un'ennesima tragedia. Quindi e' indispensabile andare avanti su questi temi''.

......non si ricandida per "rasserenare il clima", non perchè non lo voterebbe più manco sua mamma....... beh, però forse Tatanka sì...... !!

Edited February 6, 2008 by ROOSTERS99

[ROOSTERS99]

BERTINOTTI: «ANCHE LA SINISTRA DA SOLA».

La Cosa Rossa: «Non consegnare il Paese a berlusconi

«Pd solo anche al Senato, niente pasticci»

Veltroni: «L'Italia ha diritto a qualcosa di nuovo. Intanto il governo intervenga sui salari»

ROMA - Nel giorno in cui Romano Prodi annuncia che non si ricandiderà alle prossime elezioni («Mi auguro che la mia decisione contribuisca a rasserenare il clima» afferma il premier), Walter Veltroni apre di fatto la campagna elettorale del Partito democratico. Il segretario conferma innanzitutto la decisione del Pd di correre da solo. Anche al Senato. «Abbiamo fatto una scelta coraggiosa - spiega, commentando l'ipotesi circolata su diversi giornali di un accordo tecnico con i partiti della sinistra - Non credo abbia ragion d'essere qualcosa che appaia pasticciato perché gli italiani hanno bisogno di chiarezza. È venuto il tempo per questo Paese di iniziare a rischiare». Nessun accordo, dunque? «Sul programma si cercheranno convergenze con forze che si collocano nel campo della sinistra riformista - spiega - non in quello della sinistra radicale». «L'Italia - aggiunge poi - ha diritto ad avere qualcosa di nuovo per uscire da un periodo di conflitti, divisioni e immobilismo politico. Questa è la sfida che ci attende per i 65 giorni prima delle elezioni. Bisogna girare pagina e noi lo faremo». «Il 16 febbraio si terrà l'assemblea costituente del Pd - annuncia Veltroni - poi dal 16 pomeriggio comincerò un viaggio in Italia toccando tutte le 110 province». Ma prima delle elezioni, afferma, questo governo, d'intesa con le parti sociali e l'opposizione, deve «realizzare un intervento fiscale a sostegno dei salari».

BERTINOTTI - In precedenza, anche il presidente della Camera, Fausto Bertinotti, era intervenuto sul tema: «Rispetto le scelte del Partito democratico, la sinistra corra da sola» aveva dichiarato. «Capisco le istanze di unità che hanno sempre animato la sinistra, ma bisogna guardare al futuro e di fronte alla scelta del Pd serve essenzialmente una sfida per il futuro su chi è in grado di indicare la via d'uscita più efficace per il Paese», ha aggiunto il candidato in pectore della sinistra a premier per le prossime elezioni. «Credo che in campagna elettorale la costituzione di un soggetto unitario a sinistra sia la via maestra anche per un importante risultato elettorale. Penso che bisogna trarre le conclusioni anche nel centrosinistra sulle ragioni per cui si è conclusa così la legislatura. Non si può intraprendere un cammino futuro senza fare questi conti, senza capire dove si è realizzata la discontinuità». Parole apprezzate dallo stesso Veltroni: «Ancora una volta il presidente della Camera dà prova del suo senso di responsabilità». «Per forze che hanno collaborato - dice il segretario del Pd - è arrivato il momento di riconoscere che oggi si apre una prospettiva nuova».

LA LETTERA DELLA COSA ROSSA - Una visione che però non convince i quattro leader della Cosa Rossa: Oliviero Diliberto, Franco Giordano, Fabio Mussi e Alfonso Pecoraro Scanio chiedono un incontro tra la sinistra e il Pd per verificare se è proprio impossibile un'intesa elettorale, in modo da evitare di «consegnare a cuor leggero e su un piatto d'argento la vittoria a Berlusconi». «Caro Veltroni - si legge in una lettera inviata al sindaco di Roma - le elezioni ormai imminenti ci spingono, per senso di responsabilità, a chiedere una verifica politico-programmatica al Partito Democratico». «Durante i 20 mesi del governo Prodi, la sinistra della coalizione ha ripetutamente invocato il rispetto del programma dell'Unione, ha difeso le sue ragioni, non ha mai spinto alla crisi. Il voltafaccia trasformista è venuto da gruppi centristi. Noi pensiamo - sottolineano i leader della sinistra - che ora non si debba facilitare il compito della destra, consegnare a cuor leggero e su un piatto d'argento la vittoria a Berlusconi».

06 febbraio 2008

Edited February 6, 2008 by ROOSTERS99

[tatanka]

Che voi sappiate, Napolitano ha sciolto anche il post "Grazie Tatanka", o si continuerà a scrivere qui per la politica????

Calma. Calma.

[Dragonheart]

L'esponente leghista: «Si schierano con la Casta. Nessun problema se si votasse il 6»

«Voto il 13? E' per dare pensioni a tutti»

Calderoli: se si vota quel giorno maturano il diritto al vitalizio anche i parlamentari alla prima legislatura

Il vicepresidente del Senato, Roberto Calderoli (Lapresse)

MILANO - L'«election day» per evitare inutili esborsi? Tutt'altro. Accorpare le elezioni politiche con le amministrative e scegliere per questo di indire i «comizi elettorali» il 13 di aprile non risponde ad una logica di contenimento dei costi, per evitare una doppia chiamata alle urne nel giro di poche settimane. Bensì all'esigenza di garantire anche ai parlamentari alla loro prima legislatura il diritto di accedere al vitalizio previsto per deputati e senatori. Ne è convinto il vicepresidente del Senato, il leghista Roberto Calderoli, secondo cui «quando il governo deve schierarsi dalla parte del cittadino o della "Casta" a parole dice di essere con il cittadino ma nei fatti sta sempre con la "Casta"».

«SCELTA NON CASUALE» - «La scelta della data del 13 aprile per il voto in alternativa a quella del 6 di aprile può apparire casuale ma non lo è affatto - sottolinea il coordinatore delle segreterie del Carroccio -. Votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non rieletti non avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal Consiglio dei ministri il 13 aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione». E questo per effetto di un gioco di interpretazioni delle norme e della prassi. Sulla carta il diritto a maturare la pensione scatta quando viene superata almeno la metà della durata di una legislatura: in questo caso i parlamentari che decadono possono, se lo vogliono, versare di tasca propria i contributi relativi alla parte di legislatura non effettuata e avere così diritto ad incassare il vitalizio a partire dal compimento dei 65 anni. Ma in realtà questa norma potrebbe essere aggirata.

GIOCO DI INTERPRETAZIONI - Il requisito dei «due-anni-sei-mesi-e-un giorno» - fa notare Calderoli - «ha un'interpretazione rigida soltanto per quanto riguarda il Senato, dove pure si adotta una norma interpretativa per cui quando è stata superata la metà dell'anno questo viene considerato come un anno intero. Per i senatori la dead-line sarebbe stata dunque il 15 giugno. Alla Camera, mi dicono, a causa dell'interpretazione che viene data la pensione matura invece dopo due anni e un giorno». Di qui la disputa sulle date. L'attuale legislatura è iniziata il 28 aprile del 2006 e quindi i due anni e un giorno maturerebbero il 29 aprile. Ma votando il 6 di aprile questo rischio sarebbe scongiurato perché per legge la prima seduta del nuovo Parlamento deve essere convocata entro venti giorni dal voto, e quindi entro il 26 aprile. Facendo slittare di una settimana le elezioni, e ipotizzando l'indizione della prima seduta dal 29 aprile in avanti, il diritto sarebbe invece raggiunto. Il Consiglio dei ministri, sarà un caso, ha stabilito che la prima riunione del prossimo Parlamento avrà luogo appunto il 29 aprile.

LA LEGGE E L'INGANNO - Si tratta di un'interpretazione, è vero, ma secondo Calderoli è proprio questo l'orientamento che starebbero pensando di seguire all'ufficio di presidenza di Montecitorio. La pensione dei deputati sarebbe dunque salva. E i senatori? «A quel punto - fa notare Calderoli - si porrebbe il problema di uniformare i due rami del Parlamento, per non creare differenze, ed è quindi plausibile che la stessa interpretazione venga estesa al Senato». Di qui il sospetto che la scelta della data del voto sia tutt'altro che casuale e, in ogni caso, non legata a volontà di risparmio. «Parlano di voler fare l'election day per ridurre i costi della politica - commenta Calderoli -. Ben altri però saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini quantitativi, ma anche per il messaggio dato al Paese, perchè questo è il tipico esempio di come fatta la legge viene subito trovato l'inganno».

[tatanka]

Ma Calderoli il vitalizio lo prende?

MI sono rotto i Maroni ed anche i Borghezi di gente che da dell'approfittatore agli altri ma non a se stesso.

Una bella frase tipo: "Sono dei privilegiati di merda, esattamente come me" e avrebbe il mio sostegno.

Edited February 6, 2008 by tatanka

[Dragonheart]

Ma Calderoli il vitalizio lo prende?

Calderoli lo prenderà, il vitalizio.

Ma ha un po' più di due anni di legislatura in carniere.

Qui lucrano i primini.

Di destra e di sinistra.

Una sola persona, però, merita sinceri ringraziamenti.

Edited February 6, 2008 by Dragonheart

[marko]

(...)

......non si ricandida per "rasserenare il clima", non perchè non lo voterebbe più manco sua mamma....... (...)

e per fortuna...

ma una domanda mi sorge spontanea...

come si fa a RIvotare l'altro incapace (...che poi tanto incapace per se stesso e gli amici non è)?

[Ponchiaz]

Avevo sospeso il giudizio in attesa di sapere cosa avrebbero fatto con tutti quei soldi.

Ora lo so: niente.

Governo osceno.

[Ale Div.]

Ma Calderoli il vitalizio lo prende?

E tu? Mi sa di no.... "Grazie Tatanka" era alla prima legislatura .... ecco perchè sei acido...

Rosica rosica.........

[Ale Div.]

Avevo sospeso il giudizio in attesa di sapere cosa avrebbero fatto con tutti quei soldi.

Ora lo so: niente.

Governo osceno.

Per onestà intellettuale però colgo spunto da Te per una riflessione.

Che io non abbia amato il Governo Proni, è penso superfluo dirlo.

Che un Governo vada a casa dopo un anno e mezzo, è assurdo.

Non ho mai creduto alle promesse di viscoproni, però è vomitevole che per una bega condominiale (Di Pietro Vs Mastella, con tutto quello che ne è scaturito con i sicari del primo), si debba mandare a casa un Governo con alle nostre spalle (o in c*lo) due Finanziarie come quelle del 2007/2008. Oggi vi devo tirare il collo, domani ve lo risistemo. Teoricamente avrebbe dovuto funzionare così. A breve, probabilmente, avremo un Governo che per programma e impostazione ideologica, non potrà proseguire quel percorso. Come dare una macchina incidentata da aggiustare al gommista.

E questo è solo merito di Tatanka, non dimentichiamocelo!

Grazie Tatanka!

[ROOSTERS99]

Per onestà intellettuale però colgo spunto da Te per una riflessione.

Che io non abbia amato il Governo Proni, è penso superfluo dirlo.

Che un Governo vada a casa dopo un anno e mezzo, è assurdo.

Non ho mai creduto alle promesse di viscoproni, però è vomitevole che per una bega condominiale (Di Pietro Vs Mastella, con tutto quello che ne è scaturito con i sicari del primo), si debba mandare a casa un Governo con alle nostre spalle (o in c*lo) due Finanziarie come quelle del 2007/2008. Oggi vi devo tirare il collo, domani ve lo risistemo. Teoricamente avrebbe dovuto funzionare così. A breve, probabilmente, avremo un Governo che per programma e impostazione ideologica, non potrà proseguire quel percorso. Come dare una macchina incidentata da aggiustare al gommista.

E questo è solo merito di Tatanka, non dimentichiamocelo!

Grazie Tatanka!

Non del tutto vero Ale.

A mio parere la maggiornaza era già "minata" profondamente al suo interno, tanto che c' era già stata una crisi nel Febbraio 2007.

La nascita del rivoluzionario PD, ha aumentato le cariche di tritolo conficcate a fondo nel governo.

Alla fine, il caso Mastella è stato solo la scintilla che ha innescato l' esplosione. Per fortuna.

[tatanka]

Calderoli lo prenderà, il vitalizio.

Ma ha un po' più di due anni di legislatura in carniere.

Qui lucrano i primini.

Di destra e di sinistra.

Una sola persona, però, merita sinceri ringraziamenti.

Ovviamente la cosa mi era chiara.

Però il vitalizio come è concepito è una porcata (per usare un termine caro a Calderoli)

Ora lui grida alla porcatona tranquillamente perchè la sua porcata l'ha già messa in cascina.

Che gridi qualcun altro.

[tatanka]

E tu? Mi sa di no.... "Grazie Tatanka" era alla prima legislatura .... ecco perchè sei acido...

Rosica rosica.........

Sto cercando di farlo restare in vita oltre i due anni.

[tatanka]

Avevo sospeso il giudizio in attesa di sapere cosa avrebbero fatto con tutti quei soldi.

Ora lo so: niente.

Governo osceno.

Calma.

Il governo ha ancora un paio di mesi in cui può spendere quei soldi.

Magari con qualche operazione elettorale.

[Dragonheart]

Il governo ha ancora un paio di mesi in cui può spendere quei soldi.

A me pare che li abbiano già spesi tutti. O quasi.

Elargendo spiccioli a svariate categorie, spesso relativamente produttive.

Edited February 7, 2008 by Dragonheart

[tatanka]

Faccio una riflessione sulla scelta del PD di correre da solo.

Ovviamente la scelta è dovuta alla sicurezza di perdere comunque. Avessero una possibilità di vincere mettendo insieme 30 partiti di centrosx lo farebbero. La possibilità non c'è e quindi decidono di cercare di perdere in modo elegante e con la possibilità di dire che "date le premesse questa sconfitta va interpretata come una vittoria ed un consenso alla scelta coraggiosa fatta".

Questa scelta molto più opportunistica che coraggiosa potrebbe però essere veramente una novità.

Soprattutto se a centrodx facessero qualche calcolo.

Con PD e Sinistra separate infatti a centrodx le elezioni le possono vincere facendo una coalizione con solo i grandi partiti, senza necessità di cercare anche le briciole.

BAsta quindi alla Mussolini, a Rauti, ai pensionati, a Mastella e Dini, a Rotondi. Se Berlusconi facesse poi il durissimo potrebbe anche dire basta a Casini.

NOn ho detto nulla di Storace perchè non ho capito "La Destra" quanto sia grande. Che % di voti si prende togliendoli a Fini.

Insomma, a centrodx potrebbero avere una abbondantissima maggioranza anche senza i piccoli, dando un segnale forte di cambiamento. Si potrebbe avere un Parlamento con 10 partiti al massimo.

Speriamo.

Devo anche ammettere che l'idea dei disegni di legge scritti prima delle elezioni mi piace. Vediamo quanto sono precisi e, soprattutto, quali di questi sono di oprigine leghista e verranno votati dagli altri. La Lega nella scorsa legislatura in 5 anni di governo ha portato a casa solo una beffa. Una riforma che ha necessitato di un referendum confermativo che i suoi stessi alleati non hanno sostenuto.

[ROOSTERS99]

Faccio una riflessione sulla scelta del PD di correre da solo.

Ovviamente la scelta è dovuta alla sicurezza di perdere comunque. Avessero una possibilità di vincere mettendo insieme 30 partiti di centrosx lo farebbero. La possibilità non c'è e quindi decidono di cercare di perdere in modo elegante e con la possibilità di dire che "date le premesse questa sconfitta va interpretata come una vittoria ed un consenso alla scelta coraggiosa fatta".

Questa scelta molto più opportunistica che coraggiosa potrebbe però essere veramente una novità.

Soprattutto se a centrodx facessero qualche calcolo.

Con PD e Sinistra separate infatti a centrodx le elezioni le possono vincere facendo una coalizione con solo i grandi partiti, senza necessità di cercare anche le briciole.

BAsta quindi alla Mussolini, a Rauti, ai pensionati, a Mastella e Dini, a Rotondi. Se Berlusconi facesse poi il durissimo potrebbe anche dire basta a Casini.

NOn ho detto nulla di Storace perchè non ho capito "La Destra" quanto sia grande. Che % di voti si prende togliendoli a Fini.

Insomma, a centrodx potrebbero avere una abbondantissima maggioranza anche senza i piccoli, dando un segnale forte di cambiamento. Si potrebbe avere un Parlamento con 10 partiti al massimo.

Speriamo.

Devo anche ammettere che l'idea dei disegni di legge scritti prima delle elezioni mi piace. Vediamo quanto sono precisi e, soprattutto, quali di questi sono di oprigine leghista e verranno votati dagli altri. La Lega nella scorsa legislatura in 5 anni di governo ha portato a casa solo una beffa. Una riforma che ha necessitato di un referendum confermativo che i suoi stessi alleati non hanno sostenuto.

Condivido la tua riflessione.

Aggiungerei che è necessario stare a vedere cosa realmente accadrà;

prsonalmente credo che quelle parti di centrodx che si uniranno (mi auguro siano in 4) lo faranno con un vero e proprio patto d' acciaio.

A margine, mi domando quanto nuovo ed innovativo possa mai essere un partito che ha

come presidente Romano Prodi.