Barzellettieri parte settima

[EmaZ]

Non proprio...in valutazione è l'elemento psicologico.

Il dinamitardo è ben consapevole delle conseguenze eventuali della propria azione.

Cosa passasse per la testa di Spaccatorella è solo ricostruibile, si trattava pur sempre di un agente in servizio.

Eh come?

e spaccarotella non era ben consapevole che sparare da una carreggiata all'altra dell'autostrada è da fuori di testa, uno che viene armato dallo stato non sa che solo nei film il proiettile va dove vuoi tu quando si superano i 40 mt, non era consapevole di rischiare di prendere delle auto mentre passavano, non era consapevole che sparando si può uccidere...

dai sertar così no

e che vuol dire che si trattava pur sempre di un agente in servizio?

[Guinness]

e che vuol dire che si trattava pur sempre di un agente in servizio?

Che il cervello era a bersi o'caffè (concedetemelo dopo la

perla del razzismo contro il suo accento meridionale)

[EmaZ]

Che il cervello era a bersi o'caffè (concedetemelo dopo la

perla del razzismo contro il suo accento meridionale)

ci manca a'babà

[Ponchiaz]

Per altro l'accento meridionale meriterebbe ben piu' dei sei anni....

[sertar]

Eh come?

e spaccarotella non era ben consapevole che sparare da una carreggiata all'altra dell'autostrada è da fuori di testa, uno che viene armato dallo stato non sa che solo nei film il proiettile va dove vuoi tu quando si superano i 40 mt, non era consapevole di rischiare di prendere delle auto mentre passavano, non era consapevole che sparando si può uccidere...

dai sertar così no

e che vuol dire che si trattava pur sempre di un agente in servizio?

Evidentemente non mi sono spiegato...

Prendi la mira e spari? Che tu sia agente o meno rispondi di omicidio volontario senza se e senza ma...

Le prove peritali, l'esame balistico, però non proverebbero questo...ho cercato solo di esser prudente in attesa delle motivazioni.

Vivo in una città dove capita spesso di veder correre agenti in servizio con pistola in mano, il chè credo io non dovrebbe esser consentito; la postura conseguente - da corridore - è tale che volente o nolente si solleva l'arma anche solo per un istante.

Le prove testimoniali devono concordare e completarsi con le peritali per assumere valore...questo è lo snodo.

[tuig]

Secondo me il continuare a battere il chiodo del "ce l'hanno tutti con noi ultras" non vi porta da nessuna parte.

Il metterla sul "lo paghiamo noi" ancora meno. La questione "costi" del fenomeno ultras non depone dalla vostra parte.

Resterei nell'ambito delle motivazioni della sentenza e della relativa pena cercando di dire quale sarebbe, secondo voi, la condanna più corretta ed il reato da contestare.

Scusa Tat ma probabilmente ho scritto in modo agitato e non mi sono spiegato bene!

Non volevo assolutamente dire che ce l'hanno con "noi", ma credo che associare qualsiasi cosa alla parola ULTRAS, anche se NON correttamente, dà piena libertà di INGIUSTIZIA!

Faccio esempi:

- Gabbo era uno come tanti altri ragazzi che vanno in curva, che senso aveva giudicarlo come Ultras, andare subito a scavare in un passato trovando un'infondata accusa per rissa?

- Come mai un POLIZIOTTO (colpevole di omicidio) prende 6 anni, 11 ragazzi SCAGIONATI dal PM devono lo stesso farsi 3 anni lontano dalle manifestazioni sportive (colpevoli di essere stati su un pullman)

Mi chiedo come mai un poliziotto può sparare e io non potrei nemmeno andare su di un pullman.

Sia chiaro capisco che l'opinione pubblica possa condannarmi solo per il fatto che sventoli la mia sciarpa, MA LA GIUSTIZIA NO LA GIUSTIZIA DEVE ESSERE GIUSTA E UGUALE PER TUTTI....idee un po' troppo retrò vero?

[Virgus]

- Come mai un POLIZIOTTO (colpevole di omicidio) prende 6 anni, 11 ragazzi SCAGIONATI dal PM devono lo stesso farsi 3 anni lontano dalle manifestazioni sportive (colpevoli di essere stati su un pullman)

Fermo restando l'ingiustizia , come puoi anche semplicemente associare una condanna penale a 6 anni di galera per omicidio colposo ad un DASPO ?

[Ponchiaz]

Resta chiaro che lo strumento del DASPO per la limitazione che comporta andrebbe gestito con maggiori garanzie nei confronti dei DASPATI che invece sono di fatto processati dal questore e senza avvocato.

Ovviamente 6 anni di carcere, posto che mai lo veda, sono tanti.

Ma vai tu a firmare 3 anni di fila in questura la domenica...poi dimmi se un po' non ti incazzi.

[Virgus]

Ma vai tu a firmare 3 anni di fila in questura la domenica...poi dimmi se un po' non ti incazzi.

Io mi incazzerei molto , altro che un po' ! Soprattutto se , come nel caso di Bologna , non avessi fatto assolutamente nulla .

Mi chiedevo solo come si possa mettere sullo stesso piano un provvedimento come il Daspo con la galera .

[EmaZ]

Resta chiaro che lo strumento del DASPO per la limitazione che comporta andrebbe gestito con maggiori garanzie nei confronti dei DASPATI che invece sono di fatto processati dal questore e senza avvocato.

Ovviamente 6 anni di carcere, posto che mai lo veda, sono tanti.

Ma vai tu a firmare 3 anni di fila in questura la domenica...poi dimmi se un po' non ti incazzi.

15 minuti dopo l'inizio della partita e 15 minuti prima della fine della stessa

e magari ti becchi pure il divieto ad accedere a qualsiasi manifestazione sportiva cestistica dalla A sino alla D

..per non avere fatto nulla, certo che ti incazzi

[TARGATO VARESINO]

15 minuti dopo l'inizio della partita e 15 minuti prima della fine della stessa

e magari ti becchi pure il divieto ad accedere a qualsiasi manifestazione sportiva cestistica dalla A sino alla D

..per non avere fatto nulla, certo che ti incazzi

emaz spiegami una cosa , ma una persona colpita da DASPO per tutte le manifestazione sportive dalla A alla D, dovrebbe andare in questura per gli orari di ogni singola serie ( ipotesi che mi sembra obsoleta a dir poco)???? grazie

[tricky]

emaz spiegami una cosa , ma una persona colpita da DASPO per tutte le manifestazione sportive dalla A alla D, dovrebbe andare in questura per gli orari di ogni singola serie ( ipotesi che mi sembra obsoleta a dir poco)???? grazie

In teoria solo durante le partite della squadra per cui tifa (si presuppone quella per cui è stato fermato a fare casino). Per le altre iniziative ha un dovere sulla parola di non recarsi alle manifestazioni sportive. Se venisse pizzicato per un qualsiasi motivo sarebbero cazzi suoi.

Premesso che chi viene colpito da Daspo senza un valido e accertato motivo si piglia una brutta (e ingiusta) legnata, sono sostanzialmente d'accordo che questo provvedimento è giusto che esista. È ora che palazzetti e stadi tornino in mano a chi ama lo sport e non a chi ha piacere nel alzare le mani e distruggere autogrill.

Per come la vedo io il codice penale è stato per troppo tempo lasciato fuori dalle strutture sportive

[TARGATO VARESINO]

In teoria solo durante le partite della squadra per cui tifa (si presuppone quella per cui è stato fermato a fare casino). Per le altre iniziative ha un dovere sulla parola di non recarsi alle manifestazioni sportive. Se venisse pizzicato per un qualsiasi motivo sarebbero cazzi suoi.

Premesso che chi viene colpito da Daspo senza un valido e accertato motivo si piglia una brutta (e ingiusta) legnata, sono sostanzialmente d'accordo che questo provvedimento è giusto che esista. È ora che palazzetti e stadi tornino in mano a chi ama lo sport e non a chi ha piacere nel alzare le mani e distruggere autogrill.

Per come la vedo io il codice penale è stato per troppo tempo lasciato fuori dalle strutture sportive

grazie

[Guinness]

Mi chiedevo solo come si possa mettere sullo stesso piano un provvedimento come il Daspo con la galera .

Forse perchè per 3 anni a qualcuno ingiustamente è stata tolta la libertà

mentre un ASSASSINO non farà probabilmente un giorno di galera..

[Virgus]

Forse perchè per 3 anni a qualcuno ingiustamente è stata tolta la libertà

mentre un ASSASSINO non farà probabilmente un giorno di galera..

Tu ha sempre molte certezze .

Io aspetterei ancora un po'.

[Guinness]

Tu ha sempre molte certezze .

Io aspetterei ancora un po'.

Tutto quello che ho scritto in questo post si è avverato..

Io aspetto anche non so bene cosa, nel frattempo questa persona rimane a piede libero..

[tatanka]

emaz spiegami una cosa , ma una persona colpita da DASPO per tutte le manifestazione sportive dalla A alla D, dovrebbe andare in questura per gli orari di ogni singola serie ( ipotesi che mi sembra obsoleta a dir poco)???? grazie

Obsoleta?

[TARGATO VARESINO]

Obsoleta?

forse era meglio improbabile

[Virgus]

Tutto quello che ho scritto in questo post si è avverato..

Non direi ...

Cosa rischia il poliziotto? Da 5 anni alla "non punibilità"

ROMA - Le indagini sulla morte del tifoso laziale Gabriele Sandri dovranno innanzitutto accertare se il poliziotto che ha sparato ha fatto un uso legittimo delle armi, cioè ha usato la pistola costretto dalla necessità di respingere una violenza o perchè ricorreva un'altra delle ipotesi tassative previste dal codice penale. Diversamente per l'agente potrebbe scattare l'accusa di omicidio colposo o addirittura quella di omicidio volontario con dolo eventuale.

Una differenza non da poco anche sul piano delle relative sanzioni, visto che l'omicidio colposo è punito con la reclusione sino a 5 anni, mentre per quello volontario si può arrivare sino a 21 anni.

Prioritaria sarà dunque la verifica se per l'agente ricorrono le condizioni previste dall'articolo 53 del codice penale, che esclude la punibilità del pubblico ufficiale se ha fatto un uso legittimo delle armi. Tra queste - ma non è questo il caso - c'è la necessità di impedire che vengano compiuti gravi reati; ma giustificano l'uso delle armi anche l'esigenza di respingere una violenza o di vincere una resistenza.

Se il poliziotto fosse andato al di là di questi limiti, si tratterebbe di un eccesso colposo nell'uso delle armi, che farebbe scattare per lui l'accusa di omicidio colposo; omicidio commesso dunque non volontariamente, ma per imprudenza, imperizia o negligenza.

La terza possibilità in astratto è che si possa contestare l'omicidio volontario con dolo eventuale: ma in questo caso il poliziotto dovrebbe aver sparato deliberatamente ad altezza d'uomo e su un assembramento, mettendo in conto che poteva colpire qualcuno.

Se non sarà esclusa la punibilità dell'agente e dunque se gli si contesterà l'omicidio, comunque sembra difficile che possa essere sottoposto a misure di custodia cautelare, per le quali il codice richiede che vi sia il pericolo di fuga, o di inquinamento delle prove o di reiterazione del reato.

Scommettiamo? Un cazzo.. Intanto il ragazzino che continuano ad additare come omicida dell'Ispettore Raciti senza una vera prova rimane in carcere..

P.S. Non ho ancora sentito Achille Serra sull'impeccabile gestione della sicurezza della città capitolina..

Io aspetto anche non so bene cosa, nel frattempo questa persona rimane a piede libero..

Io aspetto almeno di conoscere le motivazioni .

E gli altri gradi di giudizio.

[sertar]

Circostanze che presuppongono alla richeista di custodia cautelare:

pericolo di fuga, reiterazione del reato e inquinamento delle prove...non c'è un solo motivo, uno solo, che giustificasse quel tipo di richiesta, laddove ricorderei che lo stesso provvedimento non venne eseguito per uno stupratore dii un bambino di 10 anni preso in fragranza di reato.

Sempre della serie "noi siamo sporchi e cattivi, loro i bravi a prescindere", andrei a leggermi la storia del "poliziotto" Bruno Contrada...

[Guinness]

Non direi ...

In verità di dico:

Spaccarotella è sospeso dal servizio e a metà stipendio dal momento del rinvio al giudizio e potrebbe rimanere in queste condizioni per un massimo di cinque anni.

La commissione di disciplina di Firenze potrebbe esaminare il caso verso la fine dell’anno: della commissione faranno parte un vicequestore, due funzionari, un tutore dell’agente e due sindacalisti; la loro decisione, non vincolante, verrà poi trasmessa al ministero dell’Interno.

Sulla base dei casi precedenti sarà reintegrato visto che ha un buono stato di servizio.

Infine verrà assolto in via definitiva e recupererà tutti gli stipendi e l’anzianità.

AMEN

[ROOSTERS99]

In verità di dico:

Spaccarotella è sospeso dal servizio e a metà stipendio dal momento del rinvio al giudizio e potrebbe rimanere in queste condizioni per un massimo di cinque anni.

La commissione di disciplina di Firenze potrebbe esaminare il caso verso la fine dell’anno: della commissione faranno parte un vicequestore, due funzionari, un tutore dell’agente e due sindacalisti; la loro decisione, non vincolante, verrà poi trasmessa al ministero dell’Interno.

Sulla base dei casi precedenti sarà reintegrato visto che ha un buono stato di servizio.

Infine verrà assolto in via definitiva e recupererà tutti gli stipendi e l’anzianità.

AMEN

Io credo che le cose non andranno in questo modo.

[tricky]

In verità di dico:

Spaccarotella è sospeso dal servizio e a metà stipendio dal momento del rinvio al giudizio e potrebbe rimanere in queste condizioni per un massimo di cinque anni.

La commissione di disciplina di Firenze potrebbe esaminare il caso verso la fine dell’anno: della commissione faranno parte un vicequestore, due funzionari, un tutore dell’agente e due sindacalisti; la loro decisione, non vincolante, verrà poi trasmessa al ministero dell’Interno.

Sulla base dei casi precedenti sarà reintegrato visto che ha un buono stato di servizio.

Infine verrà assolto in via definitiva e recupererà tutti gli stipendi e l’anzianità.

AMEN

Fiducia nel sistema?

[Guinness]

Fiducia nel sistema?

L'ottimismo è il profumo della vita

[Ponchiaz]

Circostanze che presuppongono alla richeista di custodia cautelare:

pericolo di fuga, reiterazione del reato e inquinamento delle prove...non c'è un solo motivo, uno solo, che giustificasse quel tipo di richiesta, laddove ricorderei che lo stesso provvedimento non venne eseguito per uno stupratore dii un bambino di 10 anni preso in fragranza di reato.

Sempre della serie "noi siamo sporchi e cattivi, loro i bravi a prescindere", andrei a leggermi la storia del "poliziotto" Bruno Contrada...

Edited July 16, 2009 by Ponchiaz