GRAZIE ALBERTO !

[corny]

ritengo che incrociare due tabelle sia comunque un lavoro banale e che, se si vuole avere facilità di controlli, basta obbligare ad utilizzare sistemi di gestione che abbiano qualche funzione criptata ed accessibile solo dalle autorità preposte già implementata nel sw, così la piantiamo di inventare cazzate aggiuntive che fanno solo perdere tempo e denaro a chi lavora.

tanto quelli furbi per davvero risultano invisibili al fisco, altro che evasione parziale o elusione fiscale...

Questo avrebbe un impatto sui costi non indifferente....

Alberto tutte le ditte hanno la possibilità di avere i loro elenchi clienti e fornitori, il problema è dare la possibilità alla guardia di finanza di centralizzare questi elenchi per tutte le ditte per permettere controlli incrociati.

[Leasir]

per carità, non dico che, "nativamente" si possa fare di tutto, ma non mi pare una questione tecnica insormontabile, né che non si possa inserire fin da subito questa possibilità.

perlomeno, quando lavoravo in logistica, tra le listedel sistema di gestione si potevano estrarre già, separatamente, quella dei clienti e quella dei fornitori.

e chi ha detto che è insormontabile?

basta pagare

[alberto]

Bossi fa il dito medio all'inno di Mameli ed inizia una cagnara sugli insegnanti non del nord.

Senza neanche entrare nel merito delle questioni mi viene da pensare:

non è che alla fine Bossi non voglia portare a casa nulla?

perchè ogni volta che la Lega raggiunge una situazione di consenso abbastanza generale, o se non altro di riconoscimento di partito di governo, Bossi o chi per lui scatena una polemica inutile e di basso livello?

Fra poco dovrebbe essere presentata la bozza di federalismo fiscale, a che pro aprire inutili polemiche?

sono d'accordo in parte con te.

dell'inno massonico non parlo perché non ho l'immunità parlamentare.

però l'altro argomento lo trovo stucchevole, non in quanto tale, ma perché suo figlio dev'essere oggettivamente un asino e non c'è professore tirolese che tenga.

inoltre non c'erano importati nella commissione, o, almeno, così pare.

[Leasir]

Bossi fa il dito medio all'inno di Mameli ed inizia una cagnara sugli insegnanti non del nord.

Senza neanche entrare nel merito delle questioni mi viene da pensare:

non è che alla fine Bossi non voglia portare a casa nulla?

perchè ogni volta che la Lega raggiunge una situazione di consenso abbastanza generale, o se non altro di riconoscimento di partito di governo, Bossi o chi per lui scatena una polemica inutile e di basso livello?

Fra poco dovrebbe essere presentata la bozza di federalismo fiscale, a che pro aprire inutili polemiche?

ogni tanto bisogna far contenti anche i rudi magutt bergamaschi

[corny]

Bossi fa il dito medio all'inno di Mameli ed inizia una cagnara sugli insegnanti non del nord.

Senza neanche entrare nel merito delle questioni mi viene da pensare:

non è che alla fine Bossi non voglia portare a casa nulla?

perchè ogni volta che la Lega raggiunge una situazione di consenso abbastanza generale, o se non altro di riconoscimento di partito di governo, Bossi o chi per lui scatena una polemica inutile e di basso livello?

Fra poco dovrebbe essere presentata la bozza di federalismo fiscale, a che pro aprire inutili polemiche?

La lega è stata per 5 anni al governo e adesso per altri 5 anni. In materia di federalismo l'unica legge di una certa rilevanza porta il nome di Bassanini (opposizione). L'abolizione dell'ICI, forse ad oggi una delle pocchissimi entrate a livello federale, non depone certo a favore della via al federalismo fiscale.

Penso anch'io che alla lega convenga continuare a cavalcare l'onda della promessa federalista, senza mai raggiungerla .......

[Ponchiaz]

Nonostante le menomazioni subite, Bossi riesce a muoversi ancora bene quando vuole.

Cosa dire...ha ragione Leasir: il suo pubblico della giornata voleva rutti e gestacci e lui glieli ha dati.

La Lega da sempre i somari non li addestra, si limita a montarli.

Edited July 21, 2008 by Ponchiaz

[alberto]

Questo avrebbe un impatto sui costi non indifferente....

Alberto tutte le ditte hanno la possibilità di avere i loro elenchi clienti e fornitori, il problema è dare la possibilità alla guardia di finanza di centralizzare questi elenchi per tutte le ditte per permettere controlli incrociati.

l'impatto sui costi ce l'hai se devi adeguare tutto il pregresso, è vero. io sarei partito lustri fa, quando hanno iniziato a prendere piede i sw gestionali, a farli in un certo modo, ma figurati se i brontosauri politici italici ci hanno pensato.

[Leasir]

La Lega da sempre i somari non li addestra, si limita a montarli.

bella.

[ROOSTERS99]

Questo avrebbe un impatto sui costi non indifferente....

Alberto tutte le ditte hanno la possibilità di avere i loro elenchi clienti e fornitori, il problema è dare la possibilità alla guardia di finanza di centralizzare questi elenchi per tutte le ditte per permettere controlli incrociati.

Vogliamo fare in modo che le aziende PRODUCANO, cos'ì...., ogni tanto....., qualcosa o dobbiamo per forza farle impazzire di burocrazie e cazzate varie ??

Una domanda, così, spassionata................

[ROOSTERS99]

ogni tanto bisogna far contenti anche i rudi magutt bergamaschi

Nonostante le menomazioni subite, Bossi riesce a muoversi ancora bene quando vuole.

Cosa dire...ha ragione Leasir: il suo pubblico della giornata voleva rutti e gestacci e lui glieli ha dati.

La Lega da sempre i somari non li addestra, si limita a montarli.

Quoto entrambi.

Detto ciò c'è qualcuno che non aspetta altro per montare polveroni stucchevoli.....

Comunque, Tat, la Lega porterà a casa, eccome... tranqui !

Edited July 21, 2008 by ROOSTERS99

[corny]

Vogliamo fare in modo che le aziende PRODUCANO, cos'ì...., ogni tanto....., qualcosa o dobbiamo per forza farle impazzire di burocrazie e cazzate varie ??

Una domanda, così, spassionata................

Certamente.

Però in regime di libera concorrenza, premiare sempre i più furbi non mi pare corretto.

Gli onesti hanno solo da guadagnare da una lotta seria all'evasione.

[alberto]

ma nessuno si chiede mai perché nei paesi civili tutta questa manfrina sulla lotta all'evasione non si fa?

[Leasir]

ma nessuno si chiede mai perché nei paesi civili tutta questa manfrina sulla lotta all'evasione non si fa?

perchè nei paesi civili la gente evade di meno.

giova ricordare che noi si vive in Italia.

[alberto]

perchè nei paesi civili la gente evade di meno.

giova ricordare che noi si vive in Italia.

ma allora lo sai!

si vede che ti piace...

[Virgus]

perchè nei paesi civili la gente evade di meno.

giova ricordare che noi si vive in Italia.

Nei paesi civili non esistono regioni in cui l'evasione è al 93% .

Regioni che , tra l'altro , vengono regolarmente sommerse di denaro pubblico .

Ma se si pensa di combattere l'evasione con gli elenchi clienti/fornitori allora taccio .

Lo strumento per AZZERARE o quasi l'evasione esiste già , solo che non viene utilizzato nel modo corretto.

[Virgus]

ma nessuno si chiede mai perché nei paesi civili tutta questa manfrina sulla lotta all'evasione non si fa?

Nei paesi civili i controlli fiscali si fanno PREVIO APPUNTAMENTO .

[alberto]

Nei paesi civili i controlli fiscali si fanno PREVIO APPUNTAMENTO .

sì, e nessuno lo vive come un abuso.

il punto è che qui, dalla vetta d'italia a lampedusa, tutti si sentono colonizzati e si comportano come tali, aiutati dai metodi colonialisti di imposizione, esazione, controllo e redistribuzione fiscale.

poi c'è chi la vive peggio e chi la vive meglio, ma la sensazione dello stato come altro da sé è preponderante.

quando ti senti parte di un tutto, non fai il furbo, non giochi in difesa e stai sereno più facilmente e più volentieri.

ci siamo costruiti attorno un habitat in cui non ci piace vivere. perché mantenerlo in piedi?

io non sono masochista.

[Virgus]

A me lo dici ?

[corny]

Nei paesi civili non esistono regioni in cui l'evasione è al 93% .

Regioni che , tra l'altro , vengono regolarmente sommerse di denaro pubblico .

Ma se si pensa di combattere l'evasione con gli elenchi clienti/fornitori allora taccio .

Lo strumento per AZZERARE o quasi l'evasione esiste già , solo che non viene utilizzato nel modo corretto.

Nessuno pensa che gli elenchi clienti/fornitori siano la soluzione alla lotta all'evasione, semmai solo uno dei tanti possibili strumenti.

Scusa qual'è lo strumento per azzerare l'evasione?

[alberto]

A me lo dici ?

no, mi sei servito da spunto.

[tatanka]

Nessuno pensa che gli elenchi clienti/fornitori siano la soluzione alla lotta all'evasione, semmai solo uno dei tanti possibili strumenti.

Scusa qual'è lo strumento per azzerare l'evasione?

Abolire le tasse.

[Virgus]

Scusa qual'è lo strumento per azzerare l'evasione?

Lo studio di settore .

[Franz#12]

Bossi fa il dito medio all'inno di Mameli ed inizia una cagnara sugli insegnanti non del nord.

Fantastico il commento di Capezzone, che ho scoperto ieri essere il PORTAVOCE del Pdl (Curioso di sentirlo quando porterà la voce sull'aborto o sulle droghe).

Su per giù: "Invito la minoranza a non strumentalizzare i gesti folcloristici di Bossi".

Capolavoro.

Commenti da qualche elettore ex An e ora Pdl?

[Virgus]

Abolire le tasse.

Pagare le tasse è una cosa bellissima , vedere come vengono utilizzate molto ma molto ma proprio molto molto moltissimo meno .

[alberto]

Scusa qual'è lo strumento per azzerare l'evasione?

il non sentire l'evasione giusta/necessaria/inevitabile.