ROOSTERS99 Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 ed è sempre in attività, quindi in formissima Assolutamente sì ! MITICO !!!
MarkBuford Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Ancora nessuna novità dalla Svizzera? Pare che nella pausa pranzo Slay, alla ricerca di un piatto tipico, abbia assaggiato una fonduta di formaggio con i buchi, erbe alpine, ricola, cioccolato fondente e orologio a cucù. Non passerà il controllo a sorpresa del pomeriggio.
Silver Surfer Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 (edited) Non è ancora news odierna, però... ...ancora su Slay&Diaz...anche se roba vecchia... Edited October 22, 2009 by Silver Surfer
Dragonheart Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Pare che nella pausa pranzo Slay, alla ricerca di un piatto tipico, abbia assaggiato una fonduta di formaggio con i buchi, erbe alpine, ricola, cioccolato fondente e orologio a cucù. Slay mi chiede di correggere il tuo post. Quello che citi era solo l'antipasto.
MarkBuford Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Slay mi chiede di correggere il tuo post.Quello che citi era solo l'antipasto. In effetti pareva pochetto... però pensavo che il nervoso per l'attesa della sentenza gli avesse tolto il proverbiale appetito. Pare che la stanza del processo sia tenuta a 18 gradi sottozero e che nessuno dei giudici parli inglese. Dici che sono prevenuti?
Dragonheart Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Dici che sono prevenuti? La vera prevenzione è dimostrata dal fatto che non gli stanno consentendo nemmeno di accendersi un bello spinello per riscaldarsi un po'...
MarkBuford Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 La vera prevenzione è dimostrata dal fatto che non gli stanno consentendo nemmeno di accendersi un bello spinello per riscaldarsi un po'... Mica è un Hawkins o un Sesay qualsiasi! Comunque l'attesa è snervante... a meno che Roberto non sia stato più criptico del solito nel dare la cattiva notizia...
Dragonheart Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 ...a meno che Roberto non sia stato più criptico del solito nel dare la cattiva notizia... Chi l'ha detto che si tratterebbe di una cattiva notizia? Io, per esempio, nemmeno nei miei sogni più strampalati avrei mai immaginato di vedere Marko Tusek vestire la maglia della mia squadra del cuore.
bomber Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 CASO SLAY: UDIENZA AL TAS Si è svolta quest'oggi l'udienza sul "caso Slay" presso il TAS di Losanna. La seduta si è protratta fino alle ore 16.00 e si è conclusa con le arringhe delle parti in causa. L'accusa ha richiesto una condanna di 2 anni, mentre la difesa ha chiesto che fosse confermata la prima sentenza (1 mese di squalifica già scontato). Nel corso dell'udienza sono stati ascoltati diversi testimoni. I giudici si sono riservati di emettere la sentenza entro un mese a far data da oggi.
corny Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 CASO SLAY: UDIENZA AL TASSi è svolta quest'oggi l'udienza sul "caso Slay" presso il TAS di Losanna. La seduta si è protratta fino alle ore 16.00 e si è conclusa con le arringhe delle parti in causa. L'accusa ha richiesto una condanna di 2 anni, mentre la difesa ha chiesto che fosse confermata la prima sentenza (1 mese di squalifica già scontato). Nel corso dell'udienza sono stati ascoltati diversi testimoni. I giudici si sono riservati di emettere la sentenza entro un mese a far data da oggi. Ma in che mondo viviamo, neanche chi è stato preso con le mani nel sacco risultando dopato si becca 2 anni squalifica.
MarkBuford Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Ma in che mondo viviamo, neanche chi è stato preso con le mani nel sacco risultando dopato si becca 2 anni squalifica. Aspetterei qualcosa di più ufficiale. Nell'articolo di Giesse in homepage si parlava di sentenza già oggi e così mi pareva di aver letto ovunque... Se davvero c'è da restare sulla graticola ancora per un mese (magari con il rischio di vedersi squalificato il giocatore immediatamente prima di una partita) le cose si complicano (anche perchè nessun sostituto resta un mese in attesa, anche se si chiama Tusek). Mi pare strana la sproporzione tra richieste dell'accusa e condanna in primo grado. Se non ricordo male la richiesta allora fu di tre mesi. Due anni li danno a un ciclista che va a super con il piombo! E solo alla seconda volta che lo pescano.
tricky Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Che schifo... Una sentenza rimandata di un mese vorrebbe dire perdere Tusek e poi magari tra 30 giorni trovarci senza Slay... Che nervi
Sir Zap Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Perché non aspettano 9 mesi per prendere la decisione ... così fanno tutti contenti ...
corny Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Che schifo... Una sentenza rimandata di un mese vorrebbe dire perdere Tusek e poi magari tra 30 giorni trovarci senza Slay... Che nervi Probabile a questo punto che Tusek venga ugualmente tesserato per un solo mese.
tricky Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Probabile a questo punto che Tusek venga ugualmente tesserato per un solo mese. Non credo. Se non ho capito male Slay in questi trenta giorni potrà giocare... quindi non penso si spenda soldi per Tusek anche se a me non spiacerebbe l'idea di rinforzare la rosa con una new entry e non vederlo solo come un sostituto
simon89 Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 (edited) Mah, chiedere due anni per un mancato controllo e ad esempio Valverde fino a oggi ha potuto correre indisturbato.... Caso-Slay, i giudici si prendono un mese per decidere Si è conclusa a Losanna l'udienza del pivot della Cimberio coinvolto in un disguido legato all'antidoping risalente allo scorso campionato. Confermate le richieste di accusa e difesa, a metà novembre il verdetto I giudici del Tribunale Arbitrale dello Sport (Tas) di Losanna si sono dati un mese di tempo per emettere la sentenza sul caso doping che riguarda il pivot della Cimberio, Ronald Slay. Questa la decisione che la corte ha preso oggi - giovedì 22 - al termine della lunga audizione svoltasi nella città svizzera. Fino a metà novembre circa, quindi, Slay potrà continuare a giocare in campionato senza problemi, anche se la sentenza sospesa rimane una spada di Damocle sull'atleta e sulla società biancorossa, visto che tutti speravano in un verdetto immediato, anche per pianificare un'eventuale sostituzione. Slay, accompagnato da Cecco Vescovi, è uscito dopo le 16 dal tribunale dopo aver sostenuto la sua tesi sull'accaduto, ribadita anche da alcuni testimoni a suo favore tra i quali coach Fabrizio Frates e Andrea Betti, rispettivamente allenatore e dirigente della Juve Caserta, la squadra di Slay al momento della vicenda. Slay e il compagno Diaz, lo ricordiamo, erano stati sorteggiati per l'antidoping dopo Teramo-Caserta ma quando avevano raggiunto la sala utilizzata allo scopo (priva tra l'altro dei servizi igenici) l'avevano trovata senza riscaldamento e non avevano ricevuto altre indicazioni. I due atleti si erano così concessi una doccia calda in spogliatoio e poi erano tornati all'antidoping, si erano messi a disposizione e dalle analisi non era stata riscontrata alcuna positività. I commisari però avevano annotato l'assenza di pochi minuti e ciò ha portato all'inchiesta che li ha coinvolti. Le testimonianze rese a Losanna, alcune dal vivo e altre via telefono, non hanno però fatto cambiare le richieste di accusa e difesa: la prima ha ribadito la richiesta di due anni (il massimo della pena...) di stop, la seconda chiede invece che a Slay sia comminato il mese di squalifica già scontato per decisione del Coni. Ai giudici di Losanna ora il compito di stabilire la sentenza, che Slay e Varese aspetteranno con le dita incrociate. 22/10/2009 d. f.sport@varesenews.it Edited October 22, 2009 by simon89
sertar Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 L'interpretazione della Wada è equiparare il ritardato controllo al tentativo di eludere lo stesso, punibile pertanto con il massimo della pena... Il tas, negli anni, ha adottato una linea più morbida riconoscendo quale giusta motivazione la non comprensione fra le parti e la non conoscenza delle procedure, fatto punibile - rifacendosi anche alle legislazioni nazionali - con una pena da 1 a 3 mesi, quanto richeisto dalla procura Coni dell'antidoping.
joe Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 un altro mese sulla graticola non ci voleva!! speriamo che non si ripercuota sul rendimento del giocatore, non ce lo possiamo permettere...
Ginfre Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 Due anni? sono fuori di melone...... RI-DI-CO-LI!
TARGATO VARESINO Posted October 22, 2009 Posted October 22, 2009 aveva ragione ponch.... tra un po' Slay si ritroverà a Guantanamo.... ma cazz', due anni perchè un giocatore ha ritardato di 1 ora il test antidoping?? ma pensano che le droghe vadano via dopo 1 ora??? P-A-G-L-I-A-C-C-I!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now