joe Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Loro sempre a zona? Con Ivanov forse si soffrirebbe meno a rimbalzo.. Per il resto VINCERE.
homersimpson Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Tifate anche per me, che forse forse vedo l'ultimo quarto:-)
MarkBuford Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Loro sempre a zona? Con Ivanov forse si soffrirebbe meno a rimbalzo.. Per il resto VINCERE. Vero, ma secondo me Talts è più "centro" del bulgaro che è un po' troppo lento per difendere come fa Dunston e come prova a fare (ogni tanto nemmeno male) Gennarino. Credo che Ivanov tornerà più utile a Venezia dove gli arbitri potrebbero dare ancora più libertà ai difensori veneziani (già ieri è stata una discreta tonnara) che sono mediamente più grossi dei nostri e quindi proveranno a menare.
Giobbo Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Vero, ma secondo me Talts è più "centro" del bulgaro che è un po' troppo lento per difendere come fa Dunston e come prova a fare (ogni tanto nemmeno male) Gennarino. Credo che Ivanov tornerà più utile a Venezia dove gli arbitri potrebbero dare ancora più libertà ai difensori veneziani (già ieri è stata una discreta tonnara) che sono mediamente più grossi dei nostri e quindi proveranno a menare. Sì, diciamo che l'arbitraggio non è stato casalingo. Anche Vitucci in conferenza stampa ha detto giusto due parole in merito ("computo falli 20 a 20, non fatemi parlare..."). Al codice fiscale non hanno fischiato un blocco irregolare uno nonostante li "allunghi" col culone. Per fischiargli il terzo fallo ne ha potuti prima fare una decina non segnalati.
joe Posted May 11, 2013 Author Posted May 11, 2013 alcuni passaggi a livelli calati da Talts meritavano però
MarkBuford Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Sì, diciamo che l'arbitraggio non è stato casalingo. Anche Vitucci in conferenza stampa ha detto giusto due parole in merito ("computo falli 20 a 20, non fatemi parlare..."). Al codice fiscale non hanno fischiato un blocco irregolare uno nonostante li "allunghi" col culone. Per fischiargli il terzo fallo ne ha potuti prima fare una decina non segnalati. Infatti. Visto anche Marconato travolgere sistematicamente i nostri su ogni blocco (d'accordo che il suo è sempre un movimento lento... ma sempre movimento è!) e Bowser letteralmente aggrappato alle chiappe di Talts con l'arbitro a un metro. Venezia ha stazza, gli unici leggerini sono i due play e Hubalek (che è una delle cose più inguardabili mai viste su un parquet, tra il look alla jesus christ superstar e la coordinazione inestistente) e ne approfitta.
fabioRE Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Sì, diciamo che l'arbitraggio non è stato casalingo. Anche Vitucci in conferenza stampa ha detto giusto due parole in merito ("computo falli 20 a 20, non fatemi parlare..."). Al codice fiscale non hanno fischiato un blocco irregolare uno nonostante li "allunghi" col culone. Per fischiargli il terzo fallo ne ha potuti prima fare una decina non segnalati. verissimo Codice Fiscale fa sempre i blocchi sull'uomo e non glielo fischiano mai!!!! dei tre grigi, Giansanti scandaloso, Sabetta abbastanza equilibrato mentre mi è piaciuto molto il giovane toscano esordiente
edmundo Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 (edited) Ragazzi, forse dovrei aprire una discussione apposta per questo ma non voglio osare troppo ... però il segno inconfutabile e definitivo che ho ricevuto ieri non posso non condividerlo con voi che siete malati quanto e, se possibile, più di me: ieri sono uscito come di consueto per la biretta dell'intervallo e, al solito, mi è stato consegnato il bigliettino per rientrare ... al mio rientro mi ravano in ogni tasca ma niente ... finita la partita, in macchina verso casa in MM, mi metto una mano in tasca per prendere il telefono ed eccolo li, il bigliettino ... allego foto e lascio a voi ogni commento sul numero riportato ... A domani! aaah! ... mi da "troppo grande per essere caricato" ... help me! comunque avrete ben immaginato che il numero è l'11! ... è il talismano Edited May 11, 2013 by edmundo
Claudio Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Parlando degli arancioni, si può tranquillamente affermare che durante una partita, prima poi, stupidamente compensano i fischi. Comunque è vero, il polacco doveva essere fuori per fallì già nel terzo quarto, con blocchi in movimento mai fischiati. Quello che però più mi infastidisce è la consueta arroganza esibita anche ieri sera da uno dei tre verso Vitucci: non possono proprio farne a meno???
Theus Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Loro volenti o nolenti a zona ci devono giocare: a - perchè difendono male (anche a zona nel terzo quarto non è che abbiano difeso molto) b - perchè non ce la fanno 40 minuti a uomo Domenica, IMHO, fuori lo svedese dentro il bulgaro. Venezia anche con quintetti piccoli (Rosselli 3, Diarrea 4, il polacco 5) ci mettevano in difficoltà a rimbalzo. Abbiamo bisogno della "garra" di Ivanov, che secondo me è l'ideale per difendere sul CF, e dei cm di Talts, mentre i minuti di Rush possono essere coperti dal gaucho.
Lucaweb Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Ragazzi, forse dovrei aprire una discussione apposta per questo ma non voglio osare troppo ... però il segno inconfutabile e definitivo che ho ricevuto ieri non posso non condividerlo con voi che siete malati quanto e, se possibile, più di me: ieri sono uscito come di consueto per la biretta dell'intervallo e, al solito, mi è stato consegnato il bigliettino per rientrare ... al mio rientro mi ravano in ogni tasca ma niente ... finita la partita, in macchina verso casa in MM, mi metto una mano in tasca per prendere il telefono ed eccolo li, il bigliettino ... allego foto e lascio a voi ogni commento sul numero riportato ... A domani! aaah! ... mi da "troppo grande per essere caricato" ... help me! comunque avrete ben immaginato che il numero è l'11! ... è il talismano Approfitto di questo messaggio per chiarire che quando non fa caricare file potete verificare la vs. situazione di upload cliccando sul vostro nick in alto a dx --->Mie impostazioni---->Gestione allegati. Qui memorizza tutti gli allegati che avete caricato nel tempo e che contribuiscono a "saturare" il limite di 1MB che ciascun utente può caricare. Il consiglio quindi è quello di verificare il riempimento di questo spazio ed eventualmente intervenire per cancellare file caricati in precedenza e lasciare spazio a nuovi upload.
Praja Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 theus....non è che non ce la facciamo a difendere 40 minuti a uomo....non possiamo proprio! Se difendiamo a zona facile che alla fine ne prendiamo dai 10 in su. Se difendiamo a uomo facile che alla fine ne prendiamo dai 20 in su. Siamo obbligati a difendere a zona avendo solo un lungo di qualità. A uomo chi se lo marca Dunston? Magro, Hubalek..Marconato? Ogni volta che piglia palla a due metri dal ferro sono due punti garantiti se difendiamo a uomo.
Theus Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 theus....non è che non ce la facciamo a difendere 40 minuti a uomo....non possiamo proprio! Se difendiamo a zona facile che alla fine ne prendiamo dai 10 in su. Se difendiamo a uomo facile che alla fine ne prendiamo dai 20 in su. Siamo obbligati a difendere a zona avendo solo un lungo di qualità. A uomo chi se lo marca Dunston? Magro, Hubalek..Marconato? Ogni volta che piglia palla a due metri dal ferro sono due punti garantiti se difendiamo a uomo. Appunto al punto a c'è la risposta, difendete a zona per mascherare i vostri limiti difensivi! Se poi aggiungi che le primavere di alcuni dei vostri, superano le 35, ecco il punto b! Chiaro che per 40 minuti potreste difendere a uomo, ma questa è una serie a 7, non una partita secca!! E voi 280 minuti di uomo non potete reggerli.
Praja Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Appunto al punto a c'è la risposta, difendete a zona per mascherare i vostri limiti difensivi! Se poi aggiungi che le primavere di alcuni dei vostri, superano le 35, ecco il punto b! Chiaro che per 40 minuti potreste difendere a uomo, ma questa è una serie a 7, non una partita secca!! E voi 280 minuti di uomo non potete reggerli. Esatto, proprio così.
marisa Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Sì, diciamo che l'arbitraggio non è stato casalingo. Anche Vitucci in conferenza stampa ha detto giusto due parole in merito ("computo falli 20 a 20, non fatemi parlare..."). Al codice fiscale non hanno fischiato un blocco irregolare uno nonostante li "allunghi" col culone. Per fischiargli il terzo fallo ne ha potuti prima fare una decina non segnalati. immagino che la mano in faccia a Talts sia tra i falli non segnalati
Praja Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Io la partita non l'ho vista ma è stato davvero un arbitraggio così scandaloso? 20-20 dicevate....
edmundo Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Approfitto di questo messaggio per chiarire che quando non fa caricare file potete verificare la vs. situazione di upload cliccando sul vostro nick in alto a dx --->Mie impostazioni---->Gestione allegati. Qui memorizza tutti gli allegati che avete caricato nel tempo e che contribuiscono a "saturare" il limite di 1MB che ciascun utente può caricare. Il consiglio quindi è quello di verificare il riempimento di questo spazio ed eventualmente intervenire per cancellare file caricati in precedenza e lasciare spazio a nuovi upload. Approfitto di questo messaggio per chiarire che quando non fa caricare file potete verificare la vs. situazione di upload cliccando sul vostro nick in alto a dx --->Mie impostazioni---->Gestione allegati. Qui memorizza tutti gli allegati che avete caricato nel tempo e che contribuiscono a "saturare" il limite di 1MB che ciascun utente può caricare. Il consiglio quindi è quello di verificare il riempimento di questo spazio ed eventualmente intervenire per cancellare file caricati in precedenza e lasciare spazio a nuovi upload. grazie mille luca ... appena mi ritrovo davanti a un pc provvedo! ... anche perhè il Segno deve essere condiviso
Dragonheart Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Io la partita non l'ho vista ma è stato davvero un arbitraggio così scandaloso? 20-20 dicevate.... No, scandaloso no. Però troppe concessioni al gioco fisico vostro. Senza le quali finivate in quattro (esagero!)
marisa Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 No, scandaloso no. Però troppe concessioni al gioco fisico vostro. Senza le quali finivate in quattro (esagero!) tipo.......... Rush a rischio di essere de-collato! e guarda caso coinvolto il CF con soli 4 falli in totale!!!!
Guest Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Ragazzi, forse dovrei aprire una discussione apposta per questo ma non voglio osare troppo ... però il segno inconfutabile e definitivo che ho ricevuto ieri non posso non condividerlo con voi che siete malati quanto e, se possibile, più di me: ieri sono uscito come di consueto per la biretta dell'intervallo e, al solito, mi è stato consegnato il bigliettino per rientrare ... al mio rientro mi ravano in ogni tasca ma niente ... finita la partita, in macchina verso casa in MM, mi metto una mano in tasca per prendere il telefono ed eccolo li, il bigliettino ... allego foto e lascio a voi ogni commento sul numero riportato ... A domani! aaah! ... mi da "troppo grande per essere caricato" ... help me! comunque avrete ben immaginato che il numero è l'11! ... è il talismano fai quasi paura
tricky Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 GIà carico per domani. Si ripete la prestazione di ieri e si vola a Venezia a chiudere i conti... Le emozioni sono solo all'inizio
MarkBuford Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 Io la partita non l'ho vista ma è stato davvero un arbitraggio così scandaloso? 20-20 dicevate.... Innanzitutto benvenuto al nostro amico Veneziano. L'arbitraggio non è stato scandaloso (non più del solito, almeno). Pensa che ero a pochi metri da Roosters e ci sento ancora Il metro è stato molto permissivo, lasciando passare vere e proprie "tonnare". Swetzwycxzywxzs o come diavolo si chiama ne ha approfittato ampiamente (come si vede dalle foto), così come tutti i vostri che avevano contro un avversario meno stazzato (praticamente tutti tranne Clark). Da dire che anche Talts non si è tirato indietro e sicuramente la manata in foto l'avrà resa con gli interessi. Avendo una squadra leggera e veloce è normale che si paghino gli arbitraggi che lasciano mettere le mani addosso e credo che di questo fosse scocciato Vitucci.
MarkBuford Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 immagino che la mano in faccia a Talts sia tra i falli non segnalati Talts non ha tirato liberi. Fai tu
simon89 Posted May 11, 2013 Posted May 11, 2013 tipo.......... Rush a rischio di essere de-collato! e guarda caso coinvolto il CF con soli 4 falli in totale!!!! è Adrian però ....il concetto non cambia
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now