Virgus Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 E se non ti riferisci a nessuno allora cosa lo scrivi a fare? Dai 15 non fare il permaloso : cosa intende Rob si capisce benissimo o perlomeno io l'ho capito benissimo ( forse per via di quel mezzo cervello in comune )
Roberto Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 E se non ti riferisci a nessuno allora cosa lo scrivi a fare? Perché, secondo il mio parere di sig. nessuno, se VERAMENTE si vuole solo il bene della Pall. Va. un accordo senza fare troppo discorsi da prime donne, lo si puo' trovare. Anzi, lo si deve trovare.
MarkBuford Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Ma sempre parlando di ipotesi : quale interesse avrebbe Ponti ad entrare nel consorzio mettendoci almeno 10 volte il cash degli altri ? Il fatto che gli altri, un pochino a testa, ci mettano almeno lo stesso cash che ci mette lui?
Quindici Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Perché, secondo il mio parere di sig. nessuno, se VERAMENTE si vuole solo il bene della Pall. Va. un accordo senza fare troppo discorsi da prime donne, lo si puo' trovare. Anzi, lo si deve trovare. Vabbè, io alzo le mani. Se non vuoi capire non capire.
Virgus Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 (edited) Eccolo, il dono della sintesi Si... ma ...però... io non ho mica capito cosa dovrebbe fare il Sultano del Brunei ( non Ponti , così rimaniamo nel campo delle ipotesi ) per assicurare un futuro certo alla società- cit. Edited April 17, 2015 by Virgus
Roberto Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Si ma però io non ho mica capito cosa dovrebbe fare il Sultano del Brunei ( non Ponti , così rimaniamo nel campo delle ipotesi ) per assicurare un futuro certo alla società- cit. Se non capisco io, figurati te che hai la nostra meta' marcia di cervello..!
Ponchiaz Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 COMUNQUE sempre un'altra cosa rispetto a quella che propone.
MarkBuford Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Mi fido, allora perchè proprio il Presidente del Consorzio,a precisa domanda rispondeva dicendo che la situazione non è del tutto negativa ed è vero che ci sono delle sofferenze di bilancio?? Rileggiti la risposta di quindici al Binza. Si parlava di ritardi nei pagamenti verso la società (ma non parlava solo delle quote e altri impegni legati al consorzio) che peró non si sono tradotti in ritardi nell'onorare gli impegni verso giocatori e fornitori.
maio Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 COMUNQUE sempre un'altra cosa rispetto a quella che propone. Quindi L'aumento del capitale sociale nonostante serva A RAFFORZARE LA STRUTTURA PATRIMONIALE DELLA SOCIETA' (cit.) non va bene lo stesso??
Gioànn Brera fu Carlo Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 La conclusione del Consorzio doveva essere allora semmai: sciur Ponti se vuole noi ci facciamo da parte prenda in mano tutto lei. Non se vuole entri con noi nel Consorzio metta 50 noi mettiamo 1 a testa e comandiamo tutti allo stesso modo.
hammer70 Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Ma se questo subentra al consorzio, ammesso e nn concesso che abbia davvero la fresca, nel caso che tra due anni si rompe i Maroni, il consorzio rientrerebbe o si va a fare il derby con gli Assfidanken? Il consorzio deve rimanere. E, Parish, se l'eventuale affare si debba fare a seconda del gradimento degli ultras, ci meritiamo il derby ;-)
Ponchiaz Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Il consorzio ha solo a cuore il bene della squadra. C'è e ci sarà sempre.
Gioànn Brera fu Carlo Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Il consorzio ha solo a cuore il bene della squadra. C'è e ci sarà sempre. Una formula Ponti=Tohir e Consorzio=Moratti?
Roberto Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Il consorzio ha solo a cuore il bene della squadra. C'è e ci sarà sempre. Amen.
maio Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Il consorzio ha solo a cuore il bene della squadra. C'è e ci sarà sempre. ...ecco perchè si chiama Varese nel cuore...
Ponchiaz Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 ...ecco perchè si chiama Varese nel cuore... Tremo al pensiero di come si possa chiamare un domani il consorzio di Milano.
alberto Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Rileggiti la risposta di quindici al Binza. Si parlava di ritardi nei pagamenti verso la società (ma non parlava solo delle quote e altri impegni legati al consorzio) che peró non si sono tradotti in ritardi nell'onorare gli impegni verso giocatori e fornitori. infatti qui mi sembra che ci sia una diffusa tendenza a confondere la pallacanestro varese con il consorzio... se il bilancio della pallacanestro varese chiude in pari o in utile, non vuol dire che tutti i consorziati abbiano versato quanto promesso. vuole semplicemente dire che chi amministra la pallacanestro varese ha fatto un buon lavoro. e non é detto che il campo abbia mostrato, nel frattempo, delle meraviglie...
edmundo Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Rileggiti la risposta di quindici al Binza. Si parlava di ritardi nei pagamenti verso la società (ma non parlava solo delle quote e altri impegni legati al consorzio) che peró non si sono tradotti in ritardi nell'onorare gli impegni verso giocatori e fornitori. ma si dai, i ritardi hanno un nome e congome ... Bancarotta Castiglioni, e su questo nessuno ma proprio nessuno può farci nulla
Dragonheart Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Anche i Polita, per dirne un'altra fallita, eran consorziati con Ansafin.
alberto Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Sia mai che ci rimetta quello che si è fatto sfuggire uno dei prospetti italiani più interessanti per una questione di principio... ecco, questa sarebbe la prima condizione da porre...
alberto Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 comunque non capisco perché, se il problema del consorzio consista nell'avere garanzie nel tempo sul futuro della societá, non si sia limitato a richiedere un business plan dettagliato con orizzonte minimo sui 5 anni.se il ponti non é un fuffarolo, dovrebbe essere in grado di produrlo.
Ponchiaz Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Poi da tifoso vorrei vedere anche l'analogo documento prodotto dalla attuale proprietà.
maio Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 comunque non capisco perché, se il problema del consorzio consista nell'avere garanzie nel tempo sul futuro della societá, non si sia limitato a richiedere un business plan dettagliato con orizzonte minimo sui 5 anni. se il ponti non é un fuffarolo, dovrebbe essere in grado di produrlo. ...perchè forse non aveva interesse a richiederlo??
Roberto Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Poi da tifoso vorrei vedere anche l'analogo documento prodotto dalla attuale proprietà. Win, per la gioia di Roo.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now