Jump to content

Recommended Posts

Posted

Facendo due conti della serva, la c.d. proposta, ai consorziati, che credo abbiano tutti quote uguali, dovrebbe costare ulteriori 7000 e rotti euro a testa a fronte di un dimezzamento delle quote effettivamente possedute.

Proposta irricevibile per un consorziato.
  • Replies 17k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Facendo due conti della serva, la c.d. proposta, ai consorziati, che credo abbiano tutti quote uguali, dovrebbe costare ulteriori 7000 e rotti euro a testa a fronte di un dimezzamento delle quote effettivamente possedute.

Ma sei sicuro? ... se non ricordo male questo è stato il primo anno del secondo triennio di impegno dei consorziati per cui, a prescindere dai 4 mila Euro una tantum iniziali, questi devono ancora versare 5 mila Euro moltiplicato per i due anni rimanenti ... quindi proprio proprio i 10 mila Eurini che chiede il buon Ponti ... ma sicuramente mi sbaglio.

Posted

Sulla prealpa in un box accanto all'articolo principale ci potrebbe essere una chiave di lettura: o il consorzio cede il 100% delle quote ai nuovi investitori o una quota minoritaria del 20/30 %....

Posted

Poi per quei pochi che lo ricordano ho espresso dubbi sulla fuoriuscita di Vescovi ,al netto della gestione sportiva degli ultimi 2 anni, temendo per gli equilibri di bilancio.... E adesso sul punto cominciano delle domande....

Posted

Facendo due conti della serva, la c.d. proposta, ai consorziati, che credo abbiano tutti quote uguali, dovrebbe costare ulteriori 7000 e rotti euro a testa a fronte di un dimezzamento delle quote effettivamente possedute.

ogni consorziato a seconda del contratto che ha firmato deve mettere 10 30 o 50 mila euro. una parte di quelli sarà solo x quest'anno utilizzato x l'aumento di capitale, l'altra parte andrà a formare il budget che si spera poi sarà fortemente rimpinguato dalla fresca che ci metterà ponti o chi x lui. Certo i consorziati dovranno mettere gli stessi soldi però possederanno metà quote

Posted

Ma che magari questo Ponti sia tutt'altro che uno sprovveduto?? capire i motivi per cui è uscito cosi allo scoperto? io un minimo di fiducia gliela concederei anche perchè la pallacanestro Varese una svolta la dovrà pure avere...

Posted

Ma che magari questo Ponti sia tutt'altro che uno sprovveduto?? capire i motivi per cui è uscito cosi allo scoperto? io un minimo di fiducia gliela concederei anche perchè la pallacanestro Varese una svolta la dovrà pure avere...

Giusto

Posted

maio e drizzy gli ottimisti del momento ^_^ mah ... aspettiamo sviluppi, difficilissimo commentare ... io penserei a domenica, tanto per dire ...

Posted

Comunque uno che abbrevia la pallacanestro varese con PV e non con PallVa a me gia'piace poco

Posted

Comunque uno che abbrevia la pallacanestro varese con PV e non con PallVa a me gia'piace poco

Che odio quel PV

Posted

maio e drizzy gli ottimisti del momento ^_^ mah ... aspettiamo sviluppi, difficilissimo commentare ... io penserei a domenica, tanto per dire ...

Domenica 1fisso

Posted

intanto pensiamo a salvarci...e poi che si mettano d'accordo!

E' incredibile che in un panorama cestistico depresso come quello degli ultimi anni uno come tale Ponti si proponga e attiri critiche....

capisco la diffidenza, ma una volta appurato che non è un fanfarone arruoliamolo al volo!!!!! :thumbsup:

Forse la famosa lettera aperta aveva qualche tono polemico proprio perchè il personaggio non ha avuto subito dal consorzio l'accoglienza trionfale che si aspettava,

(e forse è stata scritta pubblicamente proprio per quel motivo...)

ma i toni mi sembrano comunque concilianti ancorchè da uomo d'azione

e dal momento che l'apparizione di un personaggio simile era nei sogni proibiti di noi tutti ...evitiamo di mandare tutto a pu....ne per problemi di stile/tatto etc.

L'unica cosa chiara infatti è che tutti tifiamo Varese e questo è ciò che conta! :yes:

Posted

Una prima impressione e ' quella che chi parte in tromba con proclami sui giornali insegnando agli altri cosa bisogna fare non vuole concludere ma farsi dire No......di solito si tratta prima e poi si va sui giornali a trattativa conclusa......

Posted

Una prima impressione e ' quella che chi parte in tromba con proclami sui giornali insegnando agli altri cosa bisogna fare non vuole concludere ma farsi dire

No......di solito si tratta prima e poi si va sui giornali a trattativa conclusa......

Concordo al 100%, modalità molto brutta quella dei proclami in generale, in particolare se vengono fatti senza aver messo ancora un nichelino... e con un programma da campagna elettorale.
Posted

La lettera di Ponti ha un geonoma... esplosivo.

Potrei finirla qui, ma anche con il rischio di non dire nulla di originale o di non aggiungere granchè alla discussione, formulo qualche ipotesi.

Questa uscita, nei modi e nello stile è strumentale.

Correttamente gli amici più addentro alle "cose del mondo" hanno osservato che "non è questo il modo". Concordo.

Quindi un personaggio di questo calibro, se si muove in questo modo, lo fa volutamente.
Sta cercando di stanare qualcuno e nel mirino, più che l'incolpevole e pacioso consorzio, vedo il CDA e la società.
Più che del coinvolgimento di Vescovi (possibile ma improbabile) butterei lo sguardo su alcuni illustri ex tra cui "Mike lo Scuro".

Ultimo punto su cui concordo. Entrare come "privato" in una gestione per definizione in perdita è pura follia e lo fanno solo avventurieri falliti in squadre di calcio strafallite.
Sicuramente c'è un soggetto terzo intenzionato ad entrare pesantemente nella compagine ma a condizione che coloro che ho definito essere nel mirino si facciano totalmente da parte.
Tutto quanto sopra, ovviamente, frutto di opinioni personalissime.

Saluti.

Posted

La lettera di Ponti ha un geonoma... esplosivo.

Potrei finirla qui, ma anche con il rischio di non dire nulla di originale o di non aggiungere granchè alla discussione, formulo qualche ipotesi.

Questa uscita, nei modi e nello stile è strumentale.

Correttamente gli amici più addentro alle "cose del mondo" hanno osservato che "non è questo il modo". Concordo.

Quindi un personaggio di questo calibro, se si muove in questo modo, lo fa volutamente.

Sta cercando di stanare qualcuno e nel mirino, più che l'incolpevole e pacioso consorzio, vedo il CDA e la società.

Più che del coinvolgimento di Vescovi (possibile ma improbabile) butterei lo sguardo su alcuni illustri ex tra cui "Mike lo Scuro".

Ultimo punto su cui concordo. Entrare come "privato" in una gestione per definizione in perdita è pura follia e lo fanno solo avventurieri falliti in squadre di calcio strafallite.

Sicuramente c'è un soggetto terzo intenzionato ad entrare pesantemente nella compagine ma a condizione che coloro che ho definito essere nel mirino si facciano totalmente da parte.

Tutto quanto sopra, ovviamente, frutto di opinioni personalissime.

Saluti.

Ti quoto, pur non essendo affatto certo di un ruolo di Mike....

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...