johnnymac Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Epperò stiamo dando per scontato che Bruno e Moro abbiano avuto il settimo budget della Serie A da spendere. Non fosse vero? Sto avendo lo stesso dubbio. O meglio, una volta detratti i loro ingaggi, avranno avuto il settimo budget della lega per il roster? Il budget totale doveva essere più alto dell'anno scorso... poi abbiamo speso per il roster meno dell'anno scorso, infatti al momento delle firme per quasi tutti il commento era che i costi erano bassi... poi avevamo il tesoretto... poi dovevano arrivare ancora altri consorziati ed altri sponsor a portar altro foraggio... poi il sciur OJM ha posto il veto e abbiamo rimpinguato sta fava... poi il tesoretto è scomparso. Ah Bruno, ah Moro... ve siete magnati er budget!
maio Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Se non vuoi capire comunque... Allora posto che Coppa non è il mio presidente, lo si critichi perchè ha scelto Arrigoni e Moretti e "fatto scappare" Iozzelli e Alberani...ma quali responsabilità abbia nella costruzione della squadra e nel lavoro in palestra dal 19 agosto ad oggi con conseguente spettacolo di domenica continua a non essermi chiaro... Simon, guarda ho grande rispetto per te credimi e ti leggo sempre con interesse...ma tu pensi che la mia critica nei confronti di quel personaggio sia rivolta alla partita di domenica?? Suvvia, il mio pensiero è che non doveva essere lui a scegliere il nuovo ds e il nuovo allenatore....ciao!!
banksanity6 Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Simon, guarda ho grande rispetto per te credimi e ti leggo sempre con interesse...ma tu pensi che la mia critica nei confronti di quel personaggio sia rivolta alla partita di domenica?? Suvvia, il mio pensiero è che non doveva essere lui a scegliere il nuovo ds e il nuovo allenatore....ciao!! Non fosse altro per come ha gestito in passato le criticità (e non sono state poche da quando si è allacciato alla cadrega), e per il tipo di soluzioni (quando è stato in grado di prenderle)che ha e non ha preso, per le sue interviste dove decantava un sacco di cose prontamente smentite qualche mese più tardi e per ultima per come abbia chiuso un rapporto con Rete55 per trovare all'ultimo secondo un accordo con Tele7laghi (tutt'altro che vantaggioso economicamente), anche qui fornendo una figura di palta degna poi della prestazione in campo di quella accozzaglia di pseudo professionisti. Penso che basti e avanzi per non avere nessuna stima ne fiducia nell'insaccato chiaramente IMHO
Giobbo Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Simon, guarda ho grande rispetto per te credimi e ti leggo sempre con interesse...ma tu pensi che la mia critica nei confronti di quel personaggio sia rivolta alla partita di domenica?? Suvvia, il mio pensiero è che non doveva essere lui a scegliere il nuovo ds e il nuovo allenatore....ciao!! E allora vedi che bastava andare oltre la mezza riga di commento per metterla giù meglio?
maio Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 E allora vedi che bastava andare oltre la mezza riga di commento per metterla giù meglio? Concordo pienamente, ma in passato di righe sull'argomento ne avevo già scritte fin troppe...
MarkBuford Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Ragazzi, un attimo. Chiariamoci le idee: -1- "Bisogna attivare Thompson e Davies, e quindi ci vuole un play che passi la boccia con perizia!"...ma Galloway manca delle Skills necessarie ad ogni livello, sia come visione di gioco, sia come passaggio, sia come funambolismi (vabbeh...) nel palleggio. Abbiamo Wayns? Ottimo. Ha diverse caratteristiche ad alto livello, se sano...ma non mi pare il classico play-attivatore, bensì un giocatore in grado di creare dal palleggio, di attaccare il canestro e tirare, insomma maggiormente orientato a solipsismi piuttosto che al gioco corale. -2- "Spostare Wayns in guardia e prendere un play?"...mah. Toglieremmo la boccia dalle mani di uno dei pochi in grado di avere una reale pericolosità offensiva, tra l'altro abbastanza bidimensionale. Sicuri sia la scelta giusta? -3- "Prendiamo una combo-guard, anche se assolutamente scarsa nel tiro da fuori!"...ecco, mi permetto di dissentire, viste le polveri bagnate che ci contraddistinguono oltre allo scarsissimo atletismo. Mio parere: e sostituire Galloway con una guardia dotata di tiro da fuori e intelligenza cestistica...? No? Insomma: temo che gli errori nella costruzione globale della squadra (chiamateli incastri, se Vi pare...) siano stati troppi, e troppo importanti, per essere risolti con un semplice tocco di bacchetta magica. Sperem. Secondo me Wayns non è troppo diverso da Goss. Il veneziano forse è piú tiratore, ma tutti e due possono attaccare sia col tiro che con l'entrata, tutti e due devono partire palla in mano, tutti e due non hanno la visione di gioco necessaria a un play. Tutti e due si sono venduti come playmaker (Wayns anche a un livello decisamente piú alto di Goss), ma Goss ha svoltato quando il Charlie gli ha fatto capire che se la palla la portava Stipkio ci guadagnavano tutti e due. Ovvio che tutti e due a volte "monopolizzano" l'attacco prendendosi la palla e costruendosi l'azione ma, visto il livello di talento complessivo, non credo che gli altri siano nella posizione di sentirsi offesi. Se prendiamo un tiratore intelligente (quello che doveva essere Rautins) rischi che poi si palleggi sui piedi o che gli piazzino sul muso un difensore tanto quello di Thompson è libero. E se non sa portar palla, basta attaccarsi a Wayns per renderlo inutile... Inoltre averne due in grado di portare la boccia consentirebbe a Cavaliero di fare quello che sa fare: tirare (meglio se liberato da un blocco) e prendersi liberi quando gli avversi sono in bonus, senza costringerlo a fare il play.
maio Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Non fosse altro per come ha gestito in passato le criticità (e non sono state poche da quando si è allacciato alla cadrega), e per il tipo di soluzioni (quando è stato in grado di prenderle)che ha e non ha preso, per le sue interviste dove decantava un sacco di cose prontamente smentite qualche mese più tardi e per ultima per come abbia chiuso un rapporto con Rete55 per trovare all'ultimo secondo un accordo con Tele7laghi (tutt'altro che vantaggioso economicamente), anche qui fornendo una figura di palta degna poi della prestazione in campo di quella accozzaglia di pseudo professionisti. Penso che basti e avanzi per non avere nessuna stima ne fiducia nell'insaccato chiaramente IMHO Come non quotarti....
maio Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 ..per la cronaca oggi sulla rosa si fa il nome anche di Julius Jenkins...
Federico Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Ragazzi, un attimo. Chiariamoci le idee: -1- "Bisogna attivare Thompson e Davies, e quindi ci vuole un play che passi la boccia con perizia!"...ma Galloway manca delle Skills necessarie ad ogni livello, sia come visione di gioco, sia come passaggio, sia come funambolismi (vabbeh...) nel palleggio. Abbiamo Wayns? Ottimo. Ha diverse caratteristiche ad alto livello, se sano...ma non mi pare il classico play-attivatore, bensì un giocatore in grado di creare dal palleggio, di attaccare il canestro e tirare, insomma maggiormente orientato a solipsismi piuttosto che al gioco corale. Thompson, per attivarlo, devi infilargli un peperoncino nel c..... Stacchiamo la spina pure a lui, non aspettiamo oltre....
hammer70 Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Epperò stiamo dando per scontato che Bruno e Moro abbiano avuto il settimo budget della Serie A da spendere. Non fosse vero? Ma magari è anche vero È che il presidente di qualcuno s'è bevuto buona parte del budget per ingaggiare la settima scelta tra i GM e la quarta tra i coach. Sia mai che si venga a sapere che le prime scelte costavano meno...
Roberto Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 (edited) Secondo me Wayns non è troppo diverso da Goss. Il veneziano forse è piú tiratore, ma tutti e due possono attaccare sia col tiro che con l'entrata, tutti e due devono partire palla in mano, tutti e due non hanno la visione di gioco necessaria a un play. Tutti e due si sono venduti come playmaker (Wayns anche a un livello decisamente piú alto di Goss), ma Goss ha svoltato quando il Charlie gli ha fatto capire che se la palla la portava Stipkio ci guadagnavano tutti e due. Ovvio che tutti e due a volte "monopolizzano" l'attacco prendendosi la palla e costruendosi l'azione ma, visto il livello di talento complessivo, non credo che gli altri siano nella posizione di sentirsi offesi. Se prendiamo un tiratore intelligente (quello che doveva essere Rautins) rischi che poi si palleggi sui piedi o che gli piazzino sul muso un difensore tanto quello di Thompson è libero. E se non sa portar palla, basta attaccarsi a Wayns per renderlo inutile... Inoltre averne due in grado di portare la boccia consentirebbe a Cavaliero di fare quello che sa fare: tirare (meglio se liberato da un blocco) e prendersi liberi quando gli avversi sono in bonus, senza costringerlo a fare il play. Ah, ho capito. Cosi' si potra' sfruttare il tiro mortifero di Cavaliero, nonché le sue fantastiche zingarate per raccattar falli. Dai, cacchio, ci sta. Edited October 6, 2015 by Roberto
Ponchiaz Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Percui, l unico a non saperlo e' il Sig. Cav. Ing. Dott. Egregio Rasajassza, che ha parlato di playoff..? Magari non l'unico...Arrigoni che dice?
meteora Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Ma magari è anche vero È che il presidente di qualcuno s'è bevuto buona parte del budget per ingaggiare la settima scelta tra i GM e la quarta tra i coach. Sia mai che si venga a sapere che le prime scelte costavano meno... Quindi il budget è identico ma la differenza se la mangiano coach e gm? Perchè io stento a credere che Robinson+Rautins+Diawara+Kangur+Daniel+Deane+comprimari (per non considerare i successivi innesti) costassero quanto l'attuale accozzaglia di semisconosciuti... Pozzecco e Giofrè prendevano solo vitto e alloggio? Sono perplesso
MarkBuford Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Ah, ho capito. Cosi' si potra' sfruttare il tiro mortifero di Cavaliero, nonché le sue fantastiche zingarate per raccattar falli. Dai, cacchio, ci sta. Va bene stravolgere il pensiero altrui al fine di dimostrare la propria tesi, va bene che domenica sei uscito che camminavi a un metro da terra, ma adesso mettermi in bocca l'elogio della cavalla è un tantino troppo. Appurato che hai ragione e ce l'hai sempre avuta su qualsiasi argomento, se rispondi a un post in cui uno fa un ragionamento, o esprimi un pensiero compiuto o non rompi il cazzo (cit. Ponchiaz).
Roberto Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Va bene stravolgere il pensiero altrui al fine di dimostrare la propria tesi, va bene che domenica sei uscito che camminavi a un metro da terra, ma adesso mettermi in bocca l'elogio della cavalla è un tantino troppo. Appurato che hai ragione e ce l'hai sempre avuta su qualsiasi argomento, se rispondi a un post in cui uno fa un ragionamento, o esprimi un pensiero compiuto o non rompi il cazzo (cit. Ponchiaz). Guarda, non ho nessuna tesi da esprimere e come gia' detto me ne fotte zero della ragione. Scusa se ho capito che la Cavalla avrebbe giovato della vicinanza di due guardie attrezzate a play ( lo hai scritto tu, eh)
MarkBuford Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Guarda, non ho nessuna tesi da esprimere e come gia' detto me ne fotte zero della ragione. Scusa se ho capito che la Cavalla avrebbe giovato della vicinanza di due guardie attrezzate a play ( lo hai scritto tu, eh) Il problema è che c'è una differenza tra quello che capisci e quello che scrivi (e lo hai scritto tu) visto che "tiro mortifero" e "fantastiche zingarate" sono film che ti sei fatto tu. Almeno adesso sappiamo che lo champagne dell'hospitality era buono, visto che l'effetto dura per almeno due giorni.
-Iovi92- Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Ragazzi, un attimo. Chiariamoci le idee: -1- "Bisogna attivare Thompson e Davies, e quindi ci vuole un play che passi la boccia con perizia!"...ma Galloway manca delle Skills necessarie ad ogni livello, sia come visione di gioco, sia come passaggio, sia come funambolismi (vabbeh...) nel palleggio. Abbiamo Wayns? Ottimo. Ha diverse caratteristiche ad alto livello, se sano...ma non mi pare il classico play-attivatore, bensì un giocatore in grado di creare dal palleggio, di attaccare il canestro e tirare, insomma maggiormente orientato a solipsismi piuttosto che al gioco corale. -2- "Spostare Wayns in guardia e prendere un play?"...mah. Toglieremmo la boccia dalle mani di uno dei pochi in grado di avere una reale pericolosità offensiva, tra l'altro abbastanza bidimensionale. Sicuri sia la scelta giusta? -3- "Prendiamo una combo-guard, anche se assolutamente scarsa nel tiro da fuori!"...ecco, mi permetto di dissentire, viste le polveri bagnate che ci contraddistinguono oltre allo scarsissimo atletismo. Mio parere: e sostituire Galloway con una guardia dotata di tiro da fuori e intelligenza cestistica...? No? Insomma: temo che gli errori nella costruzione globale della squadra (chiamateli incastri, se Vi pare...) siano stati troppi, e troppo importanti, per essere risolti con un semplice tocco di bacchetta magica. Sperem. QUOTO
Roberto Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Il problema è che c'è una differenza tra quello che capisci e quello che scrivi (e lo hai scritto tu) visto che "tiro mortifero" e "fantastiche zingarate" sono film che ti sei fatto tu. Almeno adesso sappiamo che lo champagne dell'hospitality era buono, visto che l'effetto dura per almeno due giorni. In effetti leggendoti mi sono visto Cavaliero al draft nba, colpa mia. Piu' che lo champagne e' che scrivi bene e uno e' portato a sognare...
corny Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Simon, guarda ho grande rispetto per te credimi e ti leggo sempre con interesse...ma tu pensi che la mia critica nei confronti di quel personaggio sia rivolta alla partita di domenica?? Suvvia, il mio pensiero è che non doveva essere lui a scegliere il nuovo ds e il nuovo allenatore....ciao!! Chi mai avrebbe dovuto scegliere il DS?
MarkBuford Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Chi mai avrebbe dovuto scegliere il DS? Roberto, dopo avergli guardato le scarpe.
maio Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Chi mai avrebbe dovuto scegliere il DS? Un Presidente.....
banksanity6 Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Chi mai avrebbe dovuto scegliere il DS? Il Presidente della Pallacanestro Varese!
corny Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Quindi entra nel consorzio, fatti eleggere presidente e abbiamo risolto tutti i nostri problemi ... oppure è il consorzio il problema? Perchè mi risulta che Coppa sia stato eletto presidente democraticamente
Virgus Posted October 6, 2015 Posted October 6, 2015 Chi mai avrebbe dovuto scegliere il DS? Annosa questione varesina , Corny . Che magari non è giunta fino alle lande bergamasche. Per alcuni coppa non è minimamente degno / preparato/ capace di essere il presidente della pallacanestro Varese. Per alcuni laqualunque sarebbe meglio di coppa. Altri ( tra cui mi ci metto io ) si ricodano del claudino per cui laqualunque meno uno è meglio di coppa. Altri ancora invece lo amano alla follia. quello che è certo è che i risultati non depongono a suo favore. ma i risultati saran mica poi così importanti.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now