Digressione calcistica.

[ROOSTERS99]

La metto qui dai :

PISTOCCHI PISTOCCHI VAFFANCULO !!

[Bluto]

7 ore fa, Ponchiaz dice:

No ma Tohir?

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

 

Ha!

Non ho riso meno di te. Ma mi sono anche guardato intorno stupito, subito dopo avere letto la notizia, sperando di trovare di qualcosa che mi facesse credere di essere in un sogno. E niente, era tutto vero. 

[Virgus]

5 hours ago, ROOSTERS99 said:

La metto qui dai :

PISTOCCHI PISTOCCHI VAFFANCULO !!

Ma che ha fatto il Merdina?

[ROOSTERS99]

On 26/8/2017 at 8:19 PM, Virgus said:

Ma che ha fatto il Merdina?

Ciò che fa da una vita : sparare colossali minchiate !

[tricky]

Quando al fantacalcio hai Dybala. E poi altri dieci a random 

[Bluto]

10 ore fa, tricky dice:

Quando al fantacalcio hai Dybala. E poi altri dieci a random 

Fa il paio con il "Julio Cesar, Ibra e altri 9" di mourinhana memoria. 

Come al solito Allegri mi sta impressionando per il coraggio e la capacità nel rimescolare le carte e adattare uomini agli schemi. Non sono così convinto che già da quest'anno vi possiate permettere una rotazione dell'intera difesa, ma per ora ha avuto ragione lui.

Capitolo Inter: dopo una media e una grande, ecco con la Spal il vero test da cui si dovrebbe capire il vero impatto di Spalletti, e cioè se la squadra è ancora Perisic-Icardi e poco altro oppure se i nuovi innesti saranno in grado di garantire il gioco anche contro squadre che si piazzano dietro la mediana in 11 ad aspettare un calo di concentrazione. POST SCRIPTUM: hai notato la faccia di Spalletti in uscita dalla panca sul gol del pareggio di Icardi a Roma?

Mercato: ho la netta impressione che in una delle prossime 2 sessioni la Juve farà un acquisto memorabile. 

Edited September 10, 2017 by Bluto

[Giobbo]

34 minuti fa, Bluto dice:

Mercato: ho la netta impressione che in una delle prossime 2 sessioni la Juve farà un acquisto memorabile. 

Come mai dici così?

[Bluto]

37 minuti fa, Giobbo dice:

Come mai dici così?

Perché nel bilancio 2017, pur avendo la maxirata su Higuain e le commissioni assurde da pagare a Raiola, la Juve avrà un cospicuo avanzo di bilancio che non è stato usato per avere maggiore potenza di fuoco nella prossima sessione. E ho una fonte affidabile che mi dice esserci un concreto canale di comunicazione con un tale che gioca a Madrid e che ogni tanto ha dei mal di pancia....che si è reso conto che non sono curabili col vile denaro.

[tricky]

1 ora fa, Bluto dice:

Perché nel bilancio 2017, pur avendo la maxirata su Higuain e le commissioni assurde da pagare a Raiola, la Juve avrà un cospicuo avanzo di bilancio che non è stato usato per avere maggiore potenza di fuoco nella prossima sessione. E ho una fonte affidabile che mi dice esserci un concreto canale di comunicazione con un tale che gioca a Madrid e che ogni tanto ha dei mal di pancia....che si è reso conto che non sono curabili col vile denaro.

Ti prego, dfimmi solo che la tua fonte non era quella di Messi all'Inter 

[Bluto]

1 ora fa, tricky dice:

Ti prego, dfimmi solo che la tua fonte non era quella di Messi all'Inter 

Uomo di poca fede! 

 

[Ponchiaz]

"La tua squadra non può far cagare in Champions, se non hai mediaset premium"

[corny]

 

03 ottobre 2017

 

 

TORINO - Prosegue la guerra tra Juve e Var. Dopo le polemiche e una certa malcelata insofferenza dei bianconeri per la nuova tecnologia, sono arrivati anche gli insulti. E una multa con inibizione. Il giudice sportivo della serie A, Gerardo Mastrandrea, ha infatti inibito fino al 15 ottobre, con ammenda di 20.000 euro, il ds juventino Fabio Paratici, colpevole di  "avere, al termine della gara, nel tunnel che adduce agli spogliatoi, proferito espressioni gravemente ingiuriose e insultanti nei confronti del VAR", che nella fattispecie era l'arbitro Daniele Orsato. L'episodio si riferisce agli istanti successivi ad Atalanta-Juventus, partita segnata dalle decisioni giuste (annullare il gol di Mandzukic per precedente brutto fallo di Lichtsteiner su Gomez) e sbagliate (punire il colpo di spalla di Petagna con il rigore e poi non vedere il fallo da penalty su Higuain) di arbitro e Var.

Le intemperanze che in sostanza costeranno a Paratici una partita da inibito (Juve-Lazio, sabato 14 ottobre alle ore 18) sono soltanto l'ultima manifestazione di insofferenza dei bianconeri alla nuova tecnologia, in altre piazze accolta in modo opposto. E pazienza se, a netto di qualche inevitabile problematica iniziale, il primo bilancio è positivo, visto che sono diminuiti gli errori e nella maggior parte dei casi anche le discussioni. "Così è un altro sport", è la frase più in voga tra juventini, tesserati e no. Contro il Var si sono già esposti alcuni pezzi grossi dello spogliatoio bianconero, a partire da capitano, vicecapitano e allenatore. Per Buffon, intervenuto polemicamente dopo alcune decisioni e sviste che avevano segnato Genoa-Juve, "questa è pallanuoto". Chiellini ha invece preferito un dribbling diplomatico, con sorrisino sarcastico: "Var? Sinceramente non mi va di commentare certi episodi. A caldo, poi, è meglio lasciare stare". Allegri in occasione di un rigore (ingiustamente) reclamato contro la Fiorentina, aveva consegnato ai bordocampisti la frase: "Adesso non ce lo danno perché qualcuno farà il fenomeno". Dopo il pareggio in casa dell'Atalanta il tecnico toscano aveva invcece usato l'arma affilata dell'ironia: "Basta saperlo, così ci si organizza: si sta dieci ore allo stadio, si mangiano le noccioline, si fa un'azione ogni quarto d'ora".

Secondo i primi riscontri, gli interventi del Video Assistant Referee hanno prolungano mediamente le partite di 7-8 minuti (prima duravano circa 97', adesso intorno ai 104'): insomma, il calcio non farà la fine del baseball. Dopo aver proposto all'ex arbitro Roberto Rosetti, responsabile del progetto Var per l'Italia, di aggiungere due collaboratori d'area, "come nel basket", ieri Allegri si è confrontato con l'arbitro suo conterraneo Luca Banti, a margine del derby del cuore tra Livorno e Pisa a cui ha preso parte anche Chiellinni. Facile immaginare che, al centro delle chiacchiere, ci sia stata la gomitata al "Papu", avvenuta 12 secondi prima del gol annullato (in differita) a Mandzukic. E' questo l'episodio-chiave anche per il canale tematico del club bianconero, Juventus Tv, che al termine di un dibattto ha decretato il suo verdetto: "Il Var è una pagliacciata". Restando sul piccolo schermo, Sky Sport ha invece preso le distanze dalle dichiarazioni rilasciate dall'ex bianconero Massimo Mauro: "Il Var è una barzelletta, quello che vedi in tivù è finzione rispetto a ciò che avviene in campo".

Insomma, il dibattito si allarga e si scalda, anziché limitarsi alle iniziali questioni di genere: si dice la Var o il Var? Se la Lazio non ha ancora avuto a che fare con la moviola, in quasi tutte le partite giocate dalla Juventus c'è invece stato qualche episodio da televedere, forse perché le decisioni, quando ci sono di mezzo gli esa campioni d'Italia, pesano il doppio. I verdetti del Var andrebbero comunque accettati più serenamente, come accade nella maggior parte delle piazze italiane. Senza alimentare ulteriormente la cultura del sospetto, la presunzione della malfede. C'è probabilmente il timore che una novità così grande possa in qualche modo cambiare lo status quo di un campionato che dal 2012 dà la stessa identica risposta a due sillabe: Juve. Ma chi vince - e lo sa bene Roger Federer, che inizialmente non vedeva di buon occhio l'occhio di falco - lo può fare e rifare benissimo anche con il ralentì.

[Ponchiaz]

Juve o non Juve, il fallo di Leichsteiner è avvenuto ore prima del goal e sotto l'occhio dell'arbitro e di almeno un altro suo collaboratore.

Se adesso la VAR che nasce con uno scopo viene utilizzata come prova televisiva per ogni giocata, tanto vale giocare senza arbitri e rivedere poi con calma tutto ed omologare il risultato oppure no.

Edited October 3, 2017 by Ponchiaz

[corny]

13 secondi ... . Posso capire che questo può essere un precedente pericoloso e innescare polemiche future, però questo era un fallo per me, da espulsione diretta ... non puoi sorvolare su un errore così pacchiano dell'arbitro.

Trovo molto più scandaloso il rigore per il fallo di spalla di Petagna ... dopo aver rivisto l'azione con il Var.

Qui la tentazione di spegnere la TV e andarmene a letto è stata forte

[Bluto]

Da Interista,  per ora la mia reazione alla VAR è come da oggetto. Forse non sapete che l'acronimo VAR non significa video assistance referee bensì Versione Aggiornata Rossi (Guido)

[Virgus]

Gol da annullare 

licht da giallo

rigore giusto

ma il vero scandalo son stati i tre atalantini in area al momento del rigore. Atalantini non visti da nessuno, meno che meno dal var

[corny]

Rigore giusto?

No comment

 

 

[Virgus]

A norma di regolamento ( e di protocollo var)

[tricky]

Però come mai nessuno parla di una non chiamata var quando higuain viene sodomizzato in area al 90?

cosi. Giusto per capire quale sia il suo corretto utilizzo e quando invece non serve guardarlo 

Edited October 3, 2017 by tricky

[corny]

Forse perché non era rigore?

[RobertoPG]

Da BIANCONERO stemperiamo un po' queste polemiche e voltiamo pagina: 

Ci sono appassionati di ciclismo in questo spettabile Forum ?

Si è disputata la TRE VALLI VARESINE. Qualcuno l' ha seguita ?

[Ponchiaz]

11 hours ago, Virgus said:

Gol da annullare 

 

Ma secondo il protocollo VAR o secondo il buon senso?

Non discuto sul protocollo, ma 13 secondi sembrano più l'applicazione di una prova televisiva al volo che non un chiarirsi le idee per l'azione del gol.

Si dovrebbe anche parlare di come 4 arbitri si siano potuti perdere la gomitata di L. per di più sganciata in prossimità della linea laterale.

[Giobbo]

2 ore fa, corny dice:

Forse perché non era rigore?

Su Higuain non era rigore? Eh inzomma.

[corny]

10 minutes ago, Giobbo said:

Su Higuain non era rigore? Eh inzomma.

 

È la dimostrazione che tutto è opinabile.

In risposta a chi ritiene sacrosanto il rigore di Petagna.

 

[Virgus]

2 hours ago, corny said:

 

È la dimostrazione che tutto è opinabile.

In risposta a chi ritiene sacrosanto il rigore di Petagna.

 

Io non lo ritengo sacrosanto ed io non lo avrei dato , ma a norma di regolamento ci sta.

comunque dopo che non han dato il rigore alla Roma contro l'Inter direi che il var ha mostrato tutti i limiti , in pratica non serve a un cazzo