varese-rieti

[duzio]

Ma l'hai visto in difesa???

ha sempre preso dei gran canestri in scivolamento dal suo uomo

[Il_Cinghiale]

ha sempre preso dei gran canestri in scivolamento dal suo uomo

Hurd 1/7, Sow 5/10...alla faccia dei gran canestri.

[Il Briatore Delle Prealpi]

all'inizio melvin aveva preso qualche abbaglio in difesa ma poi ha difeso bene

non mi sembra disastrosa la sua prova come è stata dipinta da alcuni...

[Silver Surfer]

Allora, partiamo dalla fine.

Sempre fuori dai denti ma rispettosi&corretti, come d'abitudine x vfb.

Innanzi tutto un plauso a Leasir x l'ottimo lavoro svolto. Concordo fondamentalmente sia con la Sua disanima della partita, sia con i voti, sebbene personalmente avrei dato una insufficienza più marcata a Beck.

More solito, mi preme sottolineare a spots degli appunti mentali sparsi che ritengo importanti:

- Galanda è per noi FONDAMENTALE, sia tatticamente, sia tecnicamente, sia psicologicamente, sia difensivamente. Non solo ha dato una svolta psicologica e difensiva alla squadra, ma ha dato alla stessa un ventaglio di opzioni offensive prima sconosciute, dall'attacco frontale in pick&pop, al post-basso magistrale.

La squadra attuale, senza di lui, forse non vale la serie A1. Ma...

- ma si sapeva: continuano a mancare l'ala tiratrice (anche oggi % basse da 3, anche se migliori delle precedenti partite: 26%...!) ed il pivot, essendo Beck e Pietras, a tutto oggi, veramente impalpabili e forse anche dannosi. Soprattutto il 1°, visto che il Camillone non è entrato in campo, sembra non essere in grado di spaziarsi assolutamente, nè di leggere la difesa, nè di saper palleggiare bene. Esploderanno tra breve...? Mah, speriamo. Ed auguriamoci che poi non sia troppo tardi. Con l'attuale equilibrio esistente nella A1 ITA non si può, IMHO, regalare 2 visti agli avversari diretti.

- Hodge (un pò anche grazie alla regia un pò più esperta di Capin), anche qui IMHO, ha aiutato a risolvere il rebus della zona 3-2 messa in atto da Lino Lardo in cui ci stavamo invischiando: si è messo in post-basso attaccando la parte debole dell'area avversaria. Strano comunque il modo in cui ci stavamo fino a quel momento porgendo contro la fastidiosa zona laziale: ancora attaccandola dal palleggio, per di più frontalmente e non dagli angoli, e non facendo circolare la palla...forse perchè non abbiamo buoni passatori...? Comunque anche Julius dovrebbe imparare a palleggiare con 2 mani, se veramente si vuole fargli portare palla a guisa di play vicariante...le 6 palle perse possono in parte essere ascritte anche a qs.

- Melvin veramente irritante ed assente nel 1° tempo, anche e soprattutto in difesa; molto meglio nel 2° tempo, soprattutto in difesa contro i 4 e 5 avversari, sebbene faccia una gran fatica a presidiare l'area in chiusura ed aiuto contro i piccoli in entrata.

As usual,

My two cents.

Edited October 15, 2007 by Silver Surfer

[Il_Cinghiale]

http://www.all-around.net/all_comments.php?id=4193_0_4_0_C

[Il_Cinghiale]

Allora, partiamo dalla fine.

Sempre fuori dai denti ma rispettosi&corretti, come d'abitudine x vfb.

Innanzi tutto un plauso a Leasir x l'ottimo lavoro svolto. Concordo fondamentalmente sia con la Sua disanima della partita, sia con i voti, sebbene personalmente avrei dato una insufficienza più marcata a Beck.

More solito, mi preme sottolineare a spots degli appunti mentali sparsi che ritengo importanti:

- Galanda è per noi FONDAMENTALE, sia tatticamente, sia tecnicamente, sia psicologicamente, sia difensivamente. Non solo ha dato una svolta psicologica e difensiva alla squadra, ma ha dato alla stessa un ventaglio di opzioni offensive prima sconosciute, dall'attacco frontale in pick&pop, al post-basso magistrale.

La squadra attuale, senza di lui, forse non vale la serie A1. Ma...

Sempre detto nelle precedenti sconfitte...oggi è stata a chiara a tutti la differenza del "con o senza Galanda"?

Stessa cosa che è successa x la nazionale agli europei...con l'aggravante che x noi Capin-Galanda sono l'asse play-pivot intorno a cui è stata costruita la squadra.

- ma si sapeva: continuano a mancare l'ala tiratrice (anche oggi % basse da 3, anche se migliori delle precedenti partite: 26%...!) ed il pivot, essendo Beck e Pietras, a tutto oggi, veramente impalpabili e forse anche dannosi. Soprattutto il 1°, visto che il Camillone non è entrato in campo, sembra non essere in grado di spaziarsi assolutamente, nè di leggere la difesa, nè di saper palleggiare bene. Esploderanno tra breve...? Mah, speriamo. Ed auguriamoci che poi non sia troppo tardi. Con l'attuale equilibrio esistente nella A1 ITA non si può, IMHO, regalare 2 visti agli avversari diretti.

Ingeneroso...Beck è arrivato giovedì l'altro, in 10 giorni di permanenza ha visto o giocato 3 gare...quanti allenamenti ha svolto con i compagni? 3 o 4?

- Hodge (un pò anche grazie alla regia un pò più esperta di Capin), anche qui IMHO, ha aiutato a risolvere il rebus della zona 3-2 messa in atto da Lino Lardo in cui ci stavamo invischiando: si è messo in post-basso attaccando la parte debole dell'area avversaria. Strano comunque il modo in cui ci stavamo fino a quel momento porgendo contro la fastidiosa zona laziale: ancora attaccandola dal palleggio, per di più frontalmente e non dagli angoli, e non facendo circolare la palla...forse perchè non abbiamo buoni passatori...? Comunque anche Julius dovrebbe imparare a palleggiare con 2 mani, se veramente si vuole fargli portare palla a guisa di play vicariante...le 6 palle perse possono in parte essere ascritte anche a qs.

Dal palleggio mi pare ne abbia perse soltanto un paio, le latre erano assist un po' forzati o non capiti dai compagni (vedi quello a Fernandez, che è rimasto lì impalato).

I passatori direi che non ci mancano, casomai siamo un po' a corto di triplisti, forse x questo Mrsic ha scelto di attaccare dal palleggio x far ruotare internamente la zona, anzichè farla muovere sull'esterno andando a giocare negli angoli.

Lo faceva anche Magnano con Holland, alla fine se hai un 2 metri forte in penetrazione ma "battezzabile" da 3 è più logico giocarsela così, partendo in palleggio dalle cuspidi della zona.

Stasera avevamo 2 lunghi con le polveri bagnate e gli esterni che collezionavano ferri (4/9 dei rientranti e 2/14 degli altri nelle triple).

- Melvin veramente irritante ed assente nel 1° tempo, anche e soprattutto in difesa; molto meglio nel 2° tempo, soprattutto in difesa contro i 4 e 5 avversari, sebbene faccia una gran fatica a presidiare l'area in chiusura ed aiuto contro i piccoli in entrata.

Partita dell'ex in negativo?

Speriamo...cmq in difesa s'è mosso veramente bene al fianco di Galanda.

[Lucaweb]

giusto per andare un po O T come si fa a cambiare nick??

Come vuoi chiamarti....Julius Hodge ...dimmi,dimmi se vuoi cambiare si può fare

[Giulio]

- Hodge

Ha dimostrato di poter essere pericoloso in zone del campo assolutamente inusuali per un esterno.

Si comincia a capire perchè in NBA non ha combinato nulla: segna quasi solo al ferro e preferibilmente in movimento.

Si tratta di comprendere, adesso, quante difese gli concederanno quel che gli ha concesso ieri Rieti, anche per mancanza di una vera ala piccola (Mian, Prato, Carter...).

Edited October 15, 2007 by Giulio

[Guest]

Ha dimostrato di poter essere pericoloso in zone del campo assolutamente inusuali per un esterno.

Oppure è un interprete unico di un nuovo ruolo creato apposta per lui: guardia-pivot (tra l'altro con qualche gioco nuovo per mandarlo spalle a canestro).

[corny]

Ha dimostrato di poter essere pericoloso in zone del campo assolutamente inusuali per un esterno.

Si comincia a capire perchè in NBA non ha combinato nulla: segna quasi solo al ferro e preferibilmente in movimento.

Si tratta di comprendere, adesso, quante difese gli concederanno quel che gli ha concesso ieri Rieti, anche per mancanza di una vera ala piccola (Mian, Prato, Carter...).

Assolutamente vero, in NBA così non giocherà mai. Però siamo in Italia e di lunghi grandi come armadi non è che ce ne siamo molti in giro, e Hodge è pur sempre una guardia di 2 metri.

Pur con un tiro da fuori deficitario è pur sempre a 16 punti a partita dopo 4 giornate.

Se Beck (diamogli ancora un paio di chances) riuscisse a compiere il suo bel compitino, cioè bucare le retine da lontano, potrebbe essere un arma offensiva importante per noi, permettendo magari a Melvin di giocare per brevi periodi anche da 3, ruolo in cui non lo vedo proprio maluccio, perlomeno offensivamente.

[Theus]

...

Se Beck (diamogli ancora un paio di chances) riuscisse a compiere il suo bel compitino, cioè bucare le retine da lontano, potrebbe essere un arma offensiva importante per noi, permettendo magari a Melvin di giocare per brevi periodi anche da 3, ruolo in cui non lo vedo proprio maluccio, perlomeno offensivamente.

Prendo spunto dal tuo post, ma la domanda è per tutti. Beck, siamo già a dire che non va bene, ma quante palle pulite ha avuto da giocare in 13 min di utilizzo?

Altra domanda, questa volta per Mrsic, siamo a +9 loro vanno a zona, fuori Hodge dentro Hafnar, ma il messicano non l'avevavmo preso per tirare da fuori?

Ciao MC

[corny]

Prendo spunto dal tuo post, ma la domanda è per tutti. Beck, siamo già a dire che non va bene, ma quante palle pulite ha avuto da giocare in 13 min di utilizzo?

Altra domanda, questa volta per Mrsic, siamo a +9 loro vanno a zona, fuori Hodge dentro Hafnar, ma il messicano non l'avevavmo preso per tirare da fuori?

Ciao MC

Bella domanda.

Finora Beck ha giocato pochissimo e quel poco male, quindi ogni giudizio su di lui è rimandato.

Difendo però Mrsic, ieri si doveva vincere e dopo Roma, quando sul + 9 per noi ha schierato contemporaneamente Passera, Marusic e Pietras, ha voluto andare sul sicuro, su giocatori affidabili, senza provare nuove soluzioni.

[Guest Stewe]

Assolutamente vero, in NBA così non giocherà mai. Però siamo in Italia e di lunghi grandi come armadi non è che ce ne siamo molti in giro, e Hodge è pur sempre una guardia di 2 metri.

Pur con un tiro da fuori deficitario è pur sempre a 16 punti a partita dopo 4 giornate.

Se Beck (diamogli ancora un paio di chances) riuscisse a compiere il suo bel compitino, cioè bucare le retine da lontano, potrebbe essere un arma offensiva importante per noi, permettendo magari a Melvin di giocare per brevi periodi anche da 3, ruolo in cui non lo vedo proprio maluccio, perlomeno offensivamente.

sembra che beck non sia un giocatore catch-shoot.

ma piuttosto uno che ha bisogno tanto la palla in mano per poter attaccare

più realizzatore che un tiratore puro.

[Jukebox]

Commento alla partita di ieri:

meno male che c’è

meno male che c’è

Galanda!

A parte il primo tempo monumentale, assolutamente favoloso (sembrava Duncan, canestri, assist, difesa, recuperi, rimbalzi, stoppate), nel secondo a mio giudizio è stato lui a mettere in ritmo Hodge, con i movimenti in area e ad uscire verso l’esterno, con i passaggi sui tagli...

Oltre che il leader, ieri sera è stato anche il “play occulto”, IMHO!

Devo dire che mi è piaciuto anche Boscagin, mentre Hafnar, per quanto molto meglio nel complesso delle precedenti prestazioni (non credo fosse molto difficile...) ha continuato a litigare con il canestro.

Gli americani: secondo tempo di Hodge da favola, mi pare giocatore da “striscia”: quando trova un varco, lo sfrutta fino a che la difesa avversaria non si adegua... certo il suo primo quarto è stato da incubo, però ho idea che sia un giocatore che si carica se la squadra gira ed il pubblico sostiene, non il contrario... attendo controprove!

Melvin nelle ultime uscite sembra un po’ spaesato, soprattutto in attacco, mi pare debba trovare ancora la sua dimensione... bene in difesa nel secondo tempo, molto presente e reattivo. Anche per lui, però, primo quarto che grida vendetta.

Beck: abbiamo bisogno di tiratori come il pane, per costringere le difese ad allargarsi verso il perimetro e poter sfruttare la dimensione interna di Hodge e delle ali forti... non ho capito che tipo di tiratore sia, però, perché ieri si è visto veramente poco: ha bisogno di uscire dai blocchi e tirare immediatamente ovvero di tenere la palla in mano e giocare tanti palloni? Tira meglio frontale, dagli angoli, dalle mattonelle a 45° rispetto al canestro? Non ho ancora capito che giocatore sia; mi auguro però non sia quello che è sceso in campo (poco) ieri, altrimenti potrebbe darsi che sia stato sprecato un visto... anche qui, attendo con fiducia controprove che smentiscano la prima impressione!

Bene Passera (dalle prime amichevoli lo avevo giudicato male, sono contento che mi abbia smentito) e Capin al rientro (sempre e comunque, IMHO, più da realizzatore che da playmaker).

Ultima nota, Mrsic (tra l’altro, oggi nel tabellino di Legabasket figura lui come allenatore... tutte le pratiche burocratiche sono a posto, ora?)... mio fratello sostiene che dovremmo regalargli un libro, “Il time out, questo sconosciuto: come utilizzarlo come strumento tattico”; devo dire che mi trova abbastanza d’accordo!

Ha abbondantemente spremuto Galanda, rischioso ma, alla fine, proficuo (si è vinto...). Se si escludono i 7 minuti di Beck, ha ruotato 8 giocatori. Sono d’accordo con chi pensa che abbiamo al momento un roster inutilmente profondo, che mette in difficoltà l’allenatore e potenzialmente può creare malcontento tra i giocatori.

Una nota di colore: uno dei giocatori più pagati ieri non ha messo piede in campo... indovinate chi?

Ciao

JB

[Theus]

...

Difendo però Mrsic, ieri si doveva vincere e dopo Roma, quando sul + 9 per noi ha schierato contemporaneamente Passera, Marusic e Pietras, ha voluto andare sul sicuro, su giocatori affidabili, senza provare nuove soluzioni.

Questa è troppo facile ... affidabile e Hafnar nella stessa frase, senza negazioni non va bene

[Theus]

sembra che beck non sia un giocatore catch-shoot.

ma piuttosto uno che ha bisogno tanto la palla in mano per poter attaccare

più realizzatore che un tiratore puro.

Vero e questo potrebbe essere un problema, specie per la convivenza con Hodge e per sfruttare al meglio i suoi penetra e scarica.

[tatanka]

My one cent (si sa, son spilorcio).

Contava vincere, si è vinto.

Molti segnali di risveglio, alcuni in corso d'opera, vedi Melvin e Hodge che fanno un secondo tempo decisamente positivo dopo un primo da mani nei capelli.

Squadra comunque carica, si sono viste tantissimi errori ma sull'impegno nulla da dire.

Abbiamo cercato di tenere in vita Rieti con 5 o 6 palle perse in attacco veramente infantili, ma siamo stati bravi a mettervi rimedio.

I singoli:

Passera: molto attivo, bravo a prendersi i tiri quando può ma le percentuali non lo perdonano e appena Mrsic capisce che il nostro play avrà possibilità di tirare da 3 piedi per terra mette Capin. Finley ha regolarmente saltato chiunque avesse davanti, mi sarei aspettato che Passera lo contenesse maggiormente sulla velocità

Capin: aspettavamo il suo tiro da 3 ed è arrivato. Chiude con 2/5 da 3 ma due erano preghiere di fine quarto. Troppo in dificoltà sulle due azioni di pressing di Rieti, anche per distrazione dei compagni che non lo vedono triplicato.

Boscagin: ottima partita. Grande difesa, in attacco (dopo un errore inizile penoso) infila la una buona serie di tiri. Zero penetrazioni. Tenuto in campo forse troppo a lungo per quanto era stanco.

Hafnar: ha fatto il suo, cercando anche un paio di penetrazioni (trovando il fallo ma non il canestro) in momenti in cui in attacco non funzionava niente. 0/6 da 3 con tiri non forzati è però veramente deficitario.

Beck: solo 7 minuti. Una tripla solissimotirata con pochissima convinzione. Sicuramente ancora fuori dai giochi, in alcuni frangenti anche i compagni mostrano poca fiducia non dandogli la palla. L'impressione che mi sono fatto è di un giocatore che si ritrova in un campionato ad un livello in cui lui non ha mai giocato. Ai panamericani in fin dei conti ha fatto ottime cosae in partite in cui il risultato era già noto in partenza con conseguente pressione psicologica a zero. Da rivedere.

Hodge: tre citazioni "non mangia il panettone" (Ponchiaz a metà 1o quarto), "dopo 5 minuti era da taglio immediato" (Leasir), "guardia-pivot" (Giesse). Dopo un inizio dleterio, quasi esiziale direi, nel secondo quarto gioca con il suo "non ruolo". Va a giocare in post basso, cerca qualche penetrazione appena vede lo spazio, si butta sui rimbalzi offensivi. Infila pure un tiro in sospensione e fa 100% ai liberi. Poco bello a vedersi ne mette comunque 19 con una gran carica. In una squadra in cui i lunghi stanno sull'arco l'idea della guardia che gioca sotto (comunque sono 2 metri) non è male. Necessita però di gente che la sappia passare, e questo spiega perchè i palloni più intelligenti siano arrivati da Galanda. Ha una capacità di passare il pallone che ancora i compagni non utilizzano. Quando parte in penetrazione spesso scarica sul secondo passo, e son palloni d'oro.

Fernandez : chiude con 0 punti, nel primo tempo anche poca difesa. Nel secondo tempo però gioca bene sugli aiuti difensivi sia con Galanda che con Melvin. Due rimbalzi in attacco fruttano 4 punti (2 Galanda, 2 Hodge).

Melvin : brutto primo tempo. Secondo tempo abbastanza anonimo in attacco. In difesa però cresce enormemente e fa vedere anche che il tagliafuori esiste ancora.

Galanda : primo tempo monumentale, distribuisce stoppate, prende rimbalzi e tine in piedi la baracca. Gioca 35 minuti e nel finale si vede. Comunque fondamentale anche nella seconda parte. Nei giochi in post-basso è 2 spanne sopra tutti. Recalcati avrà avuto il magone in alcuni momenti. Importante anche nel caricare e coinvolgere la squadra; sembra essere quello che meglio ha capito Hodge.

Il coach . Quando la partita deve essere vinta non vi sono più giovani da valorizzare ne roster lunghi. Provato e panchinato Beck abbiamo giocato in 8. I lunghi sono 3, certificato da Mrsic. Se De Pol non aveva problemi fisici difficile spiegare altrimenti perchè non sia entrato sul 3o fallo di Fernandez nel secondo quarto.

Speriamo Galanda tenga i ritmi.

Attacco ancora confusionario in parecchi frangenti, la (non) mira di Hafnar cancella alcune buone circolazioni di palla. Ottime invece le scelte sugli aiuti e raddoppi dei lunghi sugli altri lunghi. 6 stoppate di squadra non si vedevano da molto.

Rieti : non vince lo scudetto.

Edited October 15, 2007 by tatanka

[homersimpson]

grande varese che ha vinto sopratutto con il cuore piu che con i mezzi tecnici!!!

bravi ragazzi!!!!

un plauso al play di rieti!!!! magari non un roccia in difesa..... pero niente male!!!

[Virgus]

Bella domanda.

Finora Beck ha giocato pochissimo e quel poco male, quindi ogni giudizio su di lui è rimandato.

Difendo però Mrsic, ieri si doveva vincere e dopo Roma, quando sul + 9 per noi ha schierato contemporaneamente Passera, Marusic e Pietras, ha voluto andare sul sicuro, su giocatori affidabili, senza provare nuove soluzioni.

Guarda che abbiam preso un 10/0 in un amen ...

[marisa]

Hodge: tre citazioni "non mangia il panettone" (Ponchiaz a metà 1o quarto), "dopo 5 minuti era da taglio immediato" (Leasir), "guardia-pivot" (Giesse). Dopo un inizio dleterio, quasi esiziale direi, nel secondo quarto gioca con il suo "non ruolo". Va a giocare in post basso, cerca qualche penetrazione appena vede lo spazio, si butta sui rimbalzi offensivi. Infila pure un tiro in sospensione e fa 100% ai liberi. Poco bello a vedersi ne mette comunque 19 con una gran carica. In una squadra in cui i lunghi stanno sull'arco l'idea della guardia che gioca sotto (comunque sono 2 metri) non è male. Necessita però di gente che la sappia passare, e questo spiega perchè i palloni più intelligenti siano arrivati da Galanda. Ha una capacità di passare il pallone che ancora i compagni non utilizzano. Quando parte in penetrazione spesso scarica sul secondo passo, e son palloni d'oro.

giocatore molto difficile da interpretare, per noi e per i compagni...è la ragione per cui necessita di più tempo di ambientamento rispetto alle ns aspettative?

cmq piacevole scoperta, credo abbia sciorinato solo un poco della sua potenzialità, spero molto nel futuro...(se possibile a breve, però)

Beck: vorrei si potessero dire fra pochissime partite le stesse cose di Hodge - cmq ha giocato pochi minuti per poterlo valutare (e cmq i compagni non è che gli abbiano fatto vedere molti palloni)

Galanda: si può dire solo IMMENSO in questo momento per noi! (e a Recalcati è scesa una lacrimuccia)

[spiff]

Beck: vorrei si potessero dire fra pochissime partite le stesse cose di Hodge

E cioè che non ha tiro?

Edited October 15, 2007 by spiff

[UNSELD]

Galanda: si può dire solo IMMENSO in questo momento per noi! (e a Recalcati è scesa una lacrimuccia)

A Recalcati saranno permesse lacrimucce per Galanda solo se e quando ritornerà allenatore di Varese...

Come allenatore della nazionale può invece piangere per l'assenza di Galanda quanto vuole che...strafreguntubo al cubo !!!

Meno la nazionale rompe i marroni a Galanda e meglio è per Varese.

Nazionali parassite delle squadre di club, nazionali che falsano i risultati del campionato con infortuni vari, nazionali vaffan...

Con tutto il cuore.

Così, senza polemica, eh...

Edited October 15, 2007 by BAT

[Leasir]

Nazionali parassite delle squadre di club, nazionali che falsano i risultati del campionato con infortuni vari, nazionali vaffan...

Con tutto il cuore.

Così, senza polemica, eh...

nazionali vaffan, ok, ma SOLO dopo che sono tornato da Lituania 2009

[stevie]

Ieri con Rieti si doveva vincere e si è vinto! Moderatamente soffisfatto, soprattutto per l'impatto difensivo. Diverse amnesie, soprattutto in attacco, ma in difesa, abbiamo mostrato molta più cattiveria e voglia di "sbatterci". Galanda monumentale, vero leader di questa squadra. La Rieti di ieri sera è stata veramente poca cosa, incredibile pensare abbia battuto milano e massacrato biella!Questo però fa ben sperare, tutti possono battere tutti in questo campionato (a parte Siena che è 10 gradini sopra tutti).

Partiamo da questo risultato, perchè ci aspettano due partite di fuoco in una settimana.

[Long Leg]

Felice dei 2 punti messi in saccoccia, però la preoccupazione non me la sono ancora levata di dosso...ieri abbiamo vinto con le unghie e con i denti, più che con una buona organizzazione di gioco.

Troppe palle perse in malomodo, un Hafnar ancora scellerato, Beck messo fuori, secondo me, troppo in fretta.

Si è visto finalmente Boscagin, ero arrivata al punto di pensare che si trattasse di un ologramma....

Immenso Galanda, ma se ci fa lo scherzetto dell'anno scorso di giocare solo metà stagione, siamo fritti!

Insomma, i dubbi restano, e molto.