Roberto Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 varese con lauwers è 10-5senza lauwers ha fatto 10-4 Una notevole differenza che ne giustifica il costo.
Ginfre Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 varese con lauwers è 10-5senza lauwers ha fatto 10-4 Se diventa 11-5 acquisto azzeccatissimo!
tricky Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 varese con lauwers è 10-5senza lauwers ha fatto 10-4 A parte che sarà 11 a 5 , io parlo del valore del giocatore. La forbice leggermente negativa con lauwers io non la imputerei alla sua presenza. Il belga non fa quasi mai danni, ha percentuali interessanti e si prende tiri importanti senza mangiare palloni. A questo si aggiunga che di ruggine nelle gambe ne aveva quasi certamente accumulata un bel po'
tricky Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Una notevole differenza che ne giustifica il costo. Ti dò atto che tu hai sempre criticato la scelta. Però non credi che di quel 10 a 5 lui ha qualche merito in più nel 10 rispetto al 5?
joe Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 forza Giorgio!! ma che sfiga però... Lauwers ha un impatto maggiore sulle partite
joe Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 frega niente, ma Siena batte Avellino... la retrocessione della F è sempre probabile intanto
MarkBuford Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Una notevole differenza che ne giustifica il costo. Giustifica l'essersi sbarazzati del costo di Boscagin (superiore a quello di Doum e biennale).
MarkBuford Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 (edited) varese con lauwers è 10-5senza lauwers ha fatto 10-4 Fosse stata senza Lauwers pure nelle ultime quindici a quanto sarebbe? Che è quello il conto da fare... Edited April 23, 2009 by MarkBuford
joe Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 mettiamola così, genialata economica e botta di fortuna per noi (non per il Bosca chiaramente, però già in un anno solare 2 fratture e questo problema al menisco, cavolo se la tira proprio dietro la sfortuna...)
joe Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 Oggi alle 13 le ipotesi di parità22/04/2009 18:52 - Giovedì 23 aprile alle ore 13, saranno pubblicate le ipotesi di parità all'ultima giornata del campionato di Legadue 2008-2009. a parte la prima che è quella che ci interessa, chiaramente, dietro è un calderone del quale spero che alle 20.00 circa di domenica non me ne freghi nulla...
MarkBuford Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 frega niente, ma Siena batte Avellino...la retrocessione della F è sempre probabile intanto E' già praticamente salva. Udine non può più superarli (sono 2-0 negli scontri diretti, mi pare). Devono solo sperare che fallisca soltanto Rieti per evitare che a Meneghin venga voglia di fare la A1 a 14 o 12 squadre.
joe Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 bhè oddio, Rieti va a Caserta, ospita Ferrara e chiude a Udine BoF va a Cantù, ospita Caserta chiude a Teramo per me alla fine tutte e due fanno 1-2 Rieti vincerà pure a Udine (senza motivazione) e BoFogna batte Caserta in casa... pensare che senza le ultime 2 vittorie sarebbe già retrocessa...per non parlare dei 2 p. presi vs Siena io non la vedo GIA' salva
MarkBuford Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 bhè oddio,Rieti va a Caserta, ospita Ferrara e chiude a Udine BoF va a Cantù, ospita Caserta chiude a Teramo per me alla fine tutte e due fanno 1-2 Rieti vincerà pure a Udine (senza motivazione) e BoFogna batte Caserta in casa... pensare che senza le ultime 2 vittorie sarebbe già retrocessa...per non parlare dei 2 p. presi vs Siena io non la vedo GIA' salva Rieti è un dead team walking. In campo può anche vincerle tutte e tre, ma fuori dal campo è spacciata. Quindi per salvarsi (inteso come "disputare la serie A1 l'anno prossimo) basta non arrivare ultimi. Se la F arriva penultima deve solo sperare che non falliscano altre squadre (altrimenti rischia di fare la nostra fine se si decide di ridurre ancora il numero di formazioni) e che nessuno rilevi i diritti di Rieti (ma non credo ci sia la fila e, probabilmente, dopo il secondo fallimento di Roseto, le garanzie da fornire saranno più serie, anche perchè prima di giocarsi il pubblico della F la lega farà due conticini).
uccellodirovo Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 E' già praticamente salva.Udine non può più superarli (sono 2-0 negli scontri diretti, mi pare). Devono solo sperare che fallisca soltanto Rieti per evitare che a Meneghin venga voglia di fare la A1 a 14 o 12 squadre. Spero che il campionato non si riduca addirittura a 14 team..già è breve così...
joe Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 asp, tra fallimento e acquisizione dei diritti sportivi c'è differenza, se la effe rimane penultima e Rieti vende i diritti non è detto che vadano per forza a Bologna che quindi sarebbè in lega2 se appunto non viene ripescata per fallimenti vari e di numero pari!!!
Leasir Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 asp, tra fallimento e acquisizione dei diritti sportivi c'è differenza, se la effe rimane penultima e Rieti vende i diritti non è detto che vadano per forza a Bologna che quindi sarebbè in lega2 se appunto non viene ripescata per fallimenti vari e di numero pari!!! se Rieti fallisce, la F viene ripescata. la vendita dei diritti non c'entra nulla.
tatanka Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 se Rieti fallisce, la F viene ripescata.la vendita dei diritti non c'entra nulla. Spiegamela per bene. Io la storia dei diritti proprio non l'ho capita. Se Rieti fallisce qualcuno può acquistare i suoi diritti sportivi? Se si, sono diritti di LegaA o di Lega2? E se sono di Lega2 pur essendo arrivata davanti alla F, perchè?
MarkBuford Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 se Rieti fallisce, la F viene ripescata.la vendita dei diritti non c'entra nulla. Ma se qualcuno acquista i diritti e paga i debiti (o, forse, paga i debiti e si piglia i diritti) Rieti potrebbe non fallire, giusto? I diritti potrebbero poi essere trasferiti a qualche altra squadra (come con Fabriano e Roseto quest'anno). E a quel punto la F rischia (sempre che non passi comunque i laziali, impresa non impossibile o che non fallisca qualche altra squadra).
MarkBuford Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Se Rieti fallisce qualcuno può acquistare i suoi diritti sportivi? Se si, sono diritti di LegaA o di Lega2? E se sono di Lega2 pur essendo arrivata davanti alla F, perchè? Credo che si possano comprare se _non_ fallisce. Roseto è subentrata a Fabriano che si è salvata sia sul campo che in banca, mi pare. Forse proprio la possibilità di vendere i diriti a fine stagione e recuperare qualche euro riesce a tenere insieme la squadra che, pare, non vede un centesimo da mesi.
LUCA TONIo Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Eppure caserta non si salva... Se la Eldo perde entrambe gli scontri diretti la vedo anche io molto male
joe Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 l'ideale sarebbe che vince vs rieti e perde a bologna...tanto nell'ultima rieti si becca i 2 punti a Udine e bologna perde a Teramo. MATEMATICO
Dragonheart Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 l'ideale sarebbe che vince vs rieti e perde a bologna...tanto nell'ultima rieti si becca i 2 punti a Udine e bologna perde a Teramo.MATEMATICO Piccoli tatanka crescono...
Ale Div. Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Doping: deferiti due giocatori Eldo Mancata collaborazione a procedure dei test, chiesti 3 mesi stop (ANSA) - ROMA, 23 APR - Tre mesi di squalifica per scarsa collaborazione nelle procedure antidoping. Questa la richiesta a carico di Ronald Slay e Guillermo Diaz. I due giocatori della Eldo Caserta sono stati deferiti al tribunale nazionale antidoping del Coni 'per la mancata collaborazione all'espletamento delle procedure effettuate al termine della gara di campionato contro Teramo dello scorso 15 novembre 2008'. Nel calcio una vicenda analoga e' stata vissuta dai giocatori Mannini e Possanzini.
LUCA TONIo Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Doping: deferiti due giocatori EldoMancata collaborazione a procedure dei test, chiesti 3 mesi stop (ANSA) - ROMA, 23 APR - Tre mesi di squalifica per scarsa collaborazione nelle procedure antidoping. Questa la richiesta a carico di Ronald Slay e Guillermo Diaz. I due giocatori della Eldo Caserta sono stati deferiti al tribunale nazionale antidoping del Coni 'per la mancata collaborazione all'espletamento delle procedure effettuate al termine della gara di campionato contro Teramo dello scorso 15 novembre 2008'. Nel calcio una vicenda analoga e' stata vissuta dai giocatori Mannini e Possanzini. Mannini e Possanzini hanno visto la loro squalifica revocata. Anche se manca ancora un ricorso per valutare se verranno di nuovo squalificati o meno. Sinceramente per Caserta non è una bellissima notizia, anche se si sta avvicinando l'estate quindi i 3 mesi di squalifica sarebbero "stile Hawkins".
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now