USA a Obama

[davide]

www.solidarite-kosovo.com

Purtroppo è solo in francese.... ma è quello più documentato.

Ovviamente è di parte, per cui deve essere un po' scremato.

Ma la sostanza non è tanto diversa.

Diciamo che come tante altre guerre, questa è un po' più ingiusta delle altre, per cui alla stampa, frega poco o nulla di diffondere notizie al riguardo.

E Internet è una fonte di informazioni troppo parziale.

E' come lo sterminio dei Karen in Birmania.

O come le guerre africane, nonostante abbiano, in questo caso, famosi testimonial del mondo della musica & spettacolo.

Ci sono guerre che non fanno audience....

Ps: c'è da aggiungere che il riconoscimento dell'indipenenza Kosovara, è stato fatto ignorando una risoluzione dell'Onu. (risoluzione 1244 del 1999, la quale rinviava la definizione dello status della provincia, ma confermando i diritti storici di sovranita' di Belgrado)

La Russia ha poi usato questo antefatto, per giustificare la spropositata reazione alle bombe georgiane in Abkhazia e Ossezia...

Thx, darò un'occhiata quanto prima

Pedonami un poco di ritardo....

Il video sul tubo è un cagata blasfema.

Non mi interessa leggere scienziati che scrivono di Dio/religione essendo, loro, del tutto sprovvisti della Fede.........

Il video su youtube è una provocazione, non ha certo la pretesa di avere alcun'altra valenza. Sulla blasfemia poi... bah, è l'unico "reato" che non ha "vittime".

Sono scienziati Atei, come la maggior parte degli scienziati degni di questo nome, ed è assolutamente ovvio che affrontino l'argomento religioso unicamente da un punto di vista razionale. Capisco che per un credente questo sia un angolo di visuale molto scomodo.

[Virgus]

Il video su youtube è una provocazione, non ha certo la pretesa di avere alcun'altra valenza. Sulla blasfemia poi... bah, è l'unico "reato" che non ha "vittime".

Sono scienziati Atei, come la maggior parte degli scienziati degni di questo nome, ed è assolutamente ovvio che affrontino l'argomento religioso unicamente da un punto di vista razionale. Capisco che per un credente questo sia un angolo di visuale molto scomodo.

Vabbè , lui ci crede e tu no .

Chi ha ragione ? Lo scopriremo solo vivend... no , mi sa che ...

Vabbè dai , scoprilo tu per primo ...

[ROOSTERS99]

Thx, darò un'occhiata quanto prima

Il video su youtube è una provocazione, non ha certo la pretesa di avere alcun'altra valenza. Sulla blasfemia poi... bah, è l'unico "reato" che non ha "vittime".

Sono scienziati Atei, come la maggior parte degli scienziati degni di questo nome, ed è assolutamente ovvio che affrontino l'argomento religioso unicamente da un punto di vista razionale. Capisco che per un credente questo sia un angolo di visuale molto scomodo.

Ma che significa "degni di questo nome " ????

Non esiste peggior cazzata (francesismo) che l' affrontare la religione (e quindi la Fede) con razionalità scientifica...... come la cagata della dimostrazione (o confutazione) della esistenza di Dio...

IL credente non ha nessun angolo scomodo, credimi........

Spiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiff !!

[Leasir]

Occhio Davide che qui di credenti ce ne sono parecchi.

Pensa a quanta gente si beve le panzane del Cavaliere

[ROOSTERS99]

Occhio Davide che qui di credenti ce ne sono parecchi.

Pensa a quanta gente si beve le panzane del Cavaliere

Pensa che tu haj bevuto quelle di Prodi !!!

[Leasir]

Pensa che tu haj bevuto quelle di Prodi !!!

yes, ma posso orgoglisamente dire di averlo fatto una e una sola volta

[corny]

Sono scienziati Atei, come la maggior parte degli scienziati degni di questo nome, ed è assolutamente ovvio che affrontino l'argomento religioso unicamente da un punto di vista razionale. Capisco che per un credente questo sia un angolo di visuale molto scomodo.

Se parti da questo concetto vuol dire che hai capito poco della scienza.

Perfino il più ateo degli scienziati può negare che se è vero che l'esistenza di Dio non è dimostrabile, anche l'esatto contrario non è dimostrabile.

Poi se da buon S.Tommaso credi solo in ciò che vedi con i tuoi occhi è un'altro paio di maniche.

Non confondere la chiesa solo con i soloni vaticani, la chiesa è formata da migliaia e migliaia di persone che si fanno un mazzo enorme per aiutare giornalmente persone disperate e bisognose d'aiuto e questo senza nessun tornaconto .....

[davide]

Ma che significa "degni di questo nome " ????

Non esiste peggior cazzata (francesismo) che l' affrontare la religione (e quindi la Fede) con razionalità scientifica...... come la cagata della dimostrazione (o confutazione) della esistenza di Dio...

IL credente non ha nessun angolo scomodo, credimi........

Spiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiff !!

"Degni di questo nome" vuol solo dire che la maggior parte degli scienziati seri è atea. E' un dato di fatto, ed è anche abbastanza normale.

Se parti da questo concetto vuol dire che hai capito poco della scienza.

Perfino il più ateo degli scienziati può negare che se è vero che l'esistenza di Dio non è dimostrabile, anche l'esatto contrario non è dimostrabile.

Poi se da buon S.Tommaso credi solo in ciò che vedi con i tuoi occhi è un'altro paio di maniche.

Non confondere la chiesa solo con i soloni vaticani, la chiesa è formata da migliaia e migliaia di persone che si fanno un mazzo enorme per aiutare giornalmente persone disperate e bisognose d'aiuto e questo senza nessun tornaconto .....

Non si può dimostrare l'esistenza/inesistenza di dio più di quanto si possa dimostrare quella delle fate, delle streghe o del topo dei denti.

Poi certo ognuno è libero di credere quel che vuole. L'unica cosa certa è che tutte le religioni non resistono 2 decimi di secondo ad un'analisi razionale dei racconti che spacciano come Verità (con tanto di V maiuscola).

Edited November 18, 2008 by davide

[Virgus]

E' cosi bello credere in qualcosa .

Poi ognuno è libero di credere a quello che vuole , ma non di criticare o peggio insultare continuamente ciò in cui credono gli altri .

[Ale Div.]

"Degni di questo nome" vuol solo dire che la maggior parte degli scienziati seri è atea. E' un dato di fatto, ed è anche abbastanza normale.

Non si può dimostrare l'esistenza/inesistenza di dio più di quanto si possa dimostrare quella delle fate, delle streghe o del topo dei denti.

Poi certo ognuno è libero di credere quel che vuole. L'unica cosa certa è che tutte le religioni non resistono 2 decimi di secondo ad un'analisi razionale dei fatti che spacciano come Verità (con tanto di V maiuscola).

Infatti si chiama.... FEDE ...

Detto da un laico molto ma molto critico sulle religioni (soprattutto su quelle semitiche e monoteiste) e scettico di fronte al mistero della spiritualità...

Forse è solo una consolazione, l'aver Fede. Forse è qualcosa dentro di noi che ci richiama a chi ci ha creato.

Non lo so. Resto però perplesso quando l'uno pretende di dimostrare all'altro che le proprie idee sono migliori e le altre cazzate.

Il mistero della spiritualità NON E' dimostrabile.

[davide]

E' cosi bello credere in qualcosa .

Poi ognuno è libero di credere a quello che vuole , ma non di criticare o peggio insultare continuamente ciò in cui credono gli altri .

Chi avrebbe insultato chi?

[Leasir]

Chi avrebbe insultato chi?

se l'è presa per le "panzane del Cavaliere"

[ROOSTERS99]

Se parti da questo concetto vuol dire che hai capito poco della scienza.

Perfino il più ateo degli scienziati può negare che se è vero che l'esistenza di Dio non è dimostrabile, anche l'esatto contrario non è dimostrabile.

Poi se da buon S.Tommaso credi solo in ciò che vedi con i tuoi occhi è un'altro paio di maniche.

Non confondere la chiesa solo con i soloni vaticani, la chiesa è formata da migliaia e migliaia di persone che si fanno un mazzo enorme per aiutare giornalmente persone disperate e bisognose d'aiuto e questo senza nessun tornaconto .....

E qui ti quoto caro Corny !!

[Dragonheart]

Chi avrebbe insultato chi?

Tendenzialmente, un credente potrebbe considerare un insulto il paragone Dio-topolino dei denti.

Peraltro, il senso della virulenza del tuo anticlericalismo davvero mi sfugge.

Hai scelto, perchè di scelta si tratta, l'ateismo: sta bene.

Ma non sentirti investito della mission di convincere i credenti del fatto che sono dei gran boccaloni.

I soldi dell'8 per mille non sono spesi meno bene di quelli per le parate militari.

P.s.: ma nemmeno sull'orlo di diventare papà, ti viene il dubbio che la vita sia un mistero un po' più grande del bosone di Higgs?

[Ponchiaz]

Cerchiamo di stare tranquilli.

Se è vero che Davide spara ad alzo zero contro chi ha fede tramite paragoni quantomeno troppo studiati per suonare casuali, è altrettanto vero che la sua opinione non sposta di una virgola la bilancia del dibattito, è rispettabile ma (almeno per me) del tutto ignorabile.

E per altro, se facciamo paragoni, io me ne sto più dalla parte di un frate che in una missione in Africa prega per l'arrivo di una pioggia che sa di non poter controllare che da quella di un ricercatore che ha speso 5 miliardi di euro per Trovare la particella di Dio e scoprire cosa è successo un fantacazzocubostriliardesimo di secondo DOPO la creazione, come se la cosa dovesse sembrarmi laica.

Edited November 19, 2008 by Ponchiaz

[Ginfre]

Per costruire LHC per scoprire il bosono di Higgs è stato speso parecchio vero, circa quello che spende l'Inter FC in 6 anni. Per me non sono affatto soldi buttati paragonato soprattutto al vaticano che spende solo un quinto degli introiti dell'8 per mille in opere di carità (e il resto???). Gli esperimenti che vengono effettuati a Ginevra probabilmente avranno applicazioni pratiche fra molti decenni per quello che molti non capiscono il senso di quegli esperimenti. Comunque un applicazione pratica di quello che è stato scoperto grazie agli acceleratori di particelle è la PET Positron Emission Tomography (http://it.wikipedia.org/wiki/Tomografia_ad_emissione_di_positroni). Le varie chiese sono libere di credere e dire quello che vogliono, il problema è quando lo vogliono interferiscono con la politica di una nazione (e in Italia succede spesso purtroppo) cercando di imporre per legge il loro pensiero anche a chi non è credente.

[Ponchiaz]

Sapevo che era un post difficile.

[ROOSTERS99]

Sapevo che era un post difficile.

Molto.

[Ponchiaz]

Molto.

Per molti, troppo.

[Dragonheart]

Cerchiamo di stare tranquilli.

Non vedo tutta questa agitazione.

Mentre prendo atto della necessità di spiegare taluni concetti con un disegno e/o una fotografia.

[Ale Div.]

Beh se la ricerca sul Bosone ha portato alla scoperta del PET, mi inchino ....

[Dragonheart]

Beh se la ricerca sul Bosone ha portato alla scoperta del PETting, mi inchino ....

[Ponchiaz]

Beh se la ricerca sul Bosone ha portato alla scoperta del PET, mi inchino ....

Mah, de gustibus.

Io salirei su di uno sgabello.

[Ottimo Massimo]

Mah, de gustibus.

Io salirei su di uno sgabello.

Mah, l'aria calda sale... Io aprirei una finestra.

[Ponchiaz]

Maza pioeuc.