USA a Obama

[ROOSTERS99]

Allora per la dilatazione del tempo è stato fatto questo esperimento:

2 orologi atomici perfettamente sincronizzati. Uno fermo a terra l'altro viene messo su un aereo e fatto girare intorno al globo. Risultato: per quello che ha girato è passato meno tempo rispetto a quello che è stato fermo.

Per lo zero assoluto sono ignorante, quindi vi do la soddisfazione di dirvi che la prendo "per fede" ma mi informerò sull'argomento...

sento odor di bufala...

[Dragonheart]

Di più, citando il Ponch: "senza quelli...duretta cercare il quark top e il girabusone. "

Il quark top non lo, ma quanto ai busoni, mi sembra che di questi tempi se ne trovino in giro anche troppi, e pure senza bisogno di andare a cercarli...

Edited November 20, 2008 by Dragonheart

[Ponchiaz]

Sono intervenuto in questo post solo per difendere alcune ricerche scientifiche che magari non vengono ben comprese.

E di questo tutti i busoni ti ringraziano.

[Dragonheart]

E di questo tutti i busoni ti ringraziano.

Quando si dice: "sanguinare davanti agli squali".

[Ginfre]

sento odor di bufala...

http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/doman.../Ucau070107d002

[Long Leg]

minchia che discorsi faticosi

[tatanka]

Einstein era un pirla.

Credeteci

[corny]

I problemi di Hilbert .....

[corny]

Esatto !!

Chiodo fisso ...

[Franz#12]

Sì, ma come studi la fisica senza matematica e geometria ??

Fai come me. Non la studi.

E ci metti cinque anni a passare l'esame!

f12

ps: a mia discolpa, il professore era un grandissimo lup mannar figl di putt...

[Ale Div.]

Esatto matematica e geometria servono per elaborare una teoria che puoi viene provata attraverso il metodo sperimentale (detto in parole poverissime).

Comunque ci tengo a precisare che io non voglio criticare nessuna persona che professa una fede religiosa.

Sono intervenuto in questo post solo per difendere alcune ricerche scientifiche che magari non vengono ben comprese.

Massimo rispetto per qualsiasi opinione, la tua è benvenuta.

A volte, qui al bar, capita che i discorsi si accendano.. colpa del frizzantino

La Scienza è importantissima, ma resto molto perplesso quando vuole spiegare la Vita (in senso filosofico, non biologico) perchè spesso esistono certezze fondate su atti di fede e altre che vengono smontate dalle nuove scoperte (a volte molto casuali).

[davide]

E qui si dimostra definitivamente che non sai distinguere il teorema di Cauchy da un atto di fede in quanto tale. Ma non è grave.

Un poco grave invece, considerare "assurdità" prorpio quegli "atti di fede" che altri riescono a compiere e tu no. Ma va bene così....

Sorry, non sono nè un fisico nè un matematico, mea culpa.

Eppure la Scienza stessa ha dei totem, dei misteri a cui si rapporta con atto di Fede non dimostrata.

La "Teoria del Big Bang" e "l'anello mancante", per esempio, sono passaggi che la Scienza non ha ancora spiegato. La Scienza CREDE nell'evoluzione, allo stesso modo in cui un fedele CREDE nella creazione. Come la mettiamo?

Ps: non credo nè nell'Evoluzione nè nella Creazione, ma in un più banale e prosaico Divenire.

Evoluzione e Divenire non sono la stessa.

Ti ha già risposto Ginfre in merito.

Ma la differenza fondamentale è che la scienza mette continuamente in discussione se stessa, al contrario della religione. L'evoluzione è una teoria, esatto. Ogni nuova scoperta la conferma. Ad ogni modo, se mai verranno trovati "conigli fossili nel precambriano" [cit], la teoria evoluzionistica verrà messa da parte e se ne cercherà una più valida. Stessa cosa per il Big Bang. Stessa cosa per i postulati di Euclide citati in altri post. Non sono dogmi. C'è tutta la differenza del mondo.

Davide, lascia almeno che ti faccia notare, senza scomodare Freud, quanto il concetto di mistero, fede e divinità occupino i tuoi pensieri rispetto a quelli di chi la fede dice di averla.

Il solo impegno che metti nel NON crederci fa di te un non laico, quantomeno a livello inconscio.

Questo è quello che chiaramente trasmettono i tuoi post.

Ponch, sei un "attimino" fuori strada, te lo garantisco.

Non travisare il discorso. Sei tu che dici che gli uomini di scienza seri sono quelli che si basano solo sulla razionalità, solo che la storia è piena di cose irrazionali diventate poi razionali in quella che giustamente chiami evoluzione.

Io rispetto chi è ateo ma voglio che altrettanto un ateo rispetti chi crede, non mi va essere paragonato ad un idiota.

Tu identifichi la chiesa verticista, quella vaticana per intenderci, con il cristianesimo, ma non è così. La chiesa è fatta da persone con i loro pregi e i loro difetti che tentano quotidianamente di seguire quanto Gesù Cristo ha detto o ha fatto.

Se poi vuoi contestare la chiesa vaticana per quanto ha detto o fatto, possiamo discuterne e per certi versi condivido quanto hai scritto, ma generalizzare nel considerare un cristiano come colui che vive con le fette di salame sugli occhi mi risulta mooolto forzato.

Infine per sdrammatizzare il discorso aggiungo che ci sono molte persone non credenti (il termine atei non mi piace) che agiscono molto più da cristiani rispetto a molti che si definiscono cristiani.

Corny, ti faccio notare che, in questa discussione, io non ho mai citato il vaticano, nè direttamente nè indirettamente. Continuate a farlo voi. Io infatti sto facendo riferimento a tutte le religioni.

Riguardo alla frase evidenziata in grassetto, sono assolutamente d'accordo con te, non sai quanto. Solo un appunto: nessun "non credente" come dici tu si offende se lo chiami ateo.

Edited November 20, 2008 by davide

[Ponchiaz]

Sì, sì, come vuoi tu.

[Virgus]

Chi avrebbe insultato chi?

minchia , 2 giorni senza ADSL e guarda che casino ha provocato una mia semplicissima frase .

Davide , io non mi stavo riferendo a te ma facevo un discorso in generale , anche se come altri ti hanno fatto notare talvolta utilizzi paragoni od espressioni, diciamo così , un po' forti .

Il fatto che tu ti sia sentito chiamato in causa denota quantomeno una lievissima coda di paglia .

[Virgus]

Però ho fede.

Pensa che io l'ho pure sposata , la Fede .

[ROOSTERS99]

http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/doman.../Ucau070107d002

Eh ...questo è interessante, anche se di non facilissima interpretazione.

[ROOSTERS99]

Pensa che io l'ho pure sposata , la Fede .

Visto Corny ? Anche il buon Virgus ha il "chiodo fisso" come il mio...tu invece ??

[Virgus]

se l'è presa per le "panzane del Cavaliere"

Hai sbagliato indirizzo : io sono quello in gamba e di buon senso che deve mordere il freno dietro a dei rincoglioniti come Bossi, Calderoli e Castelli .

Oltre all'obbiettività hai perso anche la lucidità ?

[corny]

Visto Corny ? Anche il buon Virgus ha il "chiodo fisso" come il mio...tu invece ??

Io solo pane e pallacanestro Varese

Con qualche divagazione in campo militare, in corpi come la Marina.....

[Ale Div.]

Ti ha già risposto Ginfre in merito.

Ma la differenza fondamentale è che la scienza mette continuamente in discussione se stessa, al contrario della religione. L'evoluzione è una teoria, esatto. Ogni nuova scoperta la conferma. Ad ogni modo, se mai verranno trovati "conigli fossili nel precambriano" [cit], la teoria evoluzionistica verrà messa da parte e se ne cercherà una più valida. Stessa cosa per il Big Bang. Stessa cosa per i postulati di Euclide citati in altri post. Non sono dogmi. C'è tutta la differenza del mondo.

Infatti è per questo che resto perplesso quando la Scienza piscia fuori dal vasino e pretende di spiegare la Vita (ripeto: in senso filosofico). Pretesa che negli ultimi tre secoli diversi scienziati hanno avanzato.

Negli ultimi anni, con il crollo delle ideologie, la Scienza ha cercato di occupare un posto che non le spetterebbe.

O meglio: molti hanno sostituito le ideologie con la Scienza, per avere delle basi solide su cui ragionare.

E' un atteggiamento che deriva dal materialismo di certe ideologie cadute (comunismo) e di altre esistenti (liberismo) che io contesto, perchè non si può ridurre la vita a una questione di numeri, causa-effetto, processi chimici automatizzati.

Quando scoprono l'area del cervello dove si genera il gusto o l'amore o i sentimenti e quindi tutte queste cose non sono altro che collisioni elettriche di sinapsi, sento un svilimento della vita, non certo un vantaggio.

La Religione, come i sistemi filosofici, cerca di dare delle basi solide di interpretazione di questo mistero, attraverso un'interpretazione spirituale e metafisica, altra rispetto al materialismo progressista della Scienza.

La Scienza deve scoprire, esplorare, divulgare. Non spiegare o indicare.

Le domande sono:

- siamo un corso biologico?

- siamo materia indistruttibile che si rincarna?

- siamo un corpo di passaggio in attesa della vita eterna, da guadagnarsi attraverso le opere in terra?

Belle domande .... hai delle risposte?

Io una: il Divenire.

Ciò che è, è, cio che sarà, sarà, ricordando, con le parole di Epicuro, che "il futuro non è nostro, ma non è completamente non-nostro".

C'è un destino, un fato, ci sono dei rapporti matematici, di causa-effetto, ma c'è anche la Volontà.

Ma soprattutto... viva quella cosa che incomincia per F e finisce con IGA..

Edited November 21, 2008 by Ale Div.

[davide]

minchia , 2 giorni senza ADSL e guarda che casino ha provocato una mia semplicissima frase .

Davide , io non mi stavo riferendo a te ma facevo un discorso in generale , anche se come altri ti hanno fatto notare talvolta utilizzi paragoni od espressioni, diciamo così , un po' forti .

Il fatto che tu ti sia sentito chiamato in causa denota quantomeno una lievissima coda di paglia .

Se non ricordo male, avevi citato un mio post, per questo mi sono chiamato in causa. Nessuna coda di paglia, quindi.

Dal vostro punto di vista, il paragone con il topo dei denti era un po' forte, ma -giurin giuretta- non avevo nessun intento provocatorio. Avrei potuto usare gli UFO come termine di paragone, semplicemente non ci ho pensato.

Io solo pane e pallacanestro Varese

Con qualche divagazione in campo militare, in corpi come la Marina.....

La Marina Militare non è un Corpo, è una Forza Armata. La GdF è un Corpo.

Infatti è per questo che resto perplesso quando la Scienza piscia fuori dal vasino e pretende di spiegare la Vita (ripeto: in senso filosofico). Pretesa che negli ultimi tre secoli diversi scienziati hanno avanzato.

Negli ultimi anni, con il crollo delle ideologie, la Scienza ha cercato di occupare un posto che non le spetterebbe.

O meglio: molti hanno sostituito le ideologie con la Scienza, per avere delle basi solide su cui ragionare.

E' un atteggiamento che deriva dal materialismo di certe ideologie cadute (comunismo) e di altre esistenti (liberismo) che io contesto, perchè non si può ridurre la vita a una questione di numeri, causa-effetto, processi chimici automatizzati.

Quando scoprono l'area del cervello dove si genera il gusto o l'amore o i sentimenti e quindi tutte queste cose non sono altro che collisioni elettriche di sinapsi, sento un svilimento della vita, non certo un vantaggio.

La Religione, come i sistemi filosofici, cerca di dare delle basi solide di interpretazione di questo mistero, attraverso un'interpretazione spirituale e metafisica, altra rispetto al materialismo progressista della Scienza.

La Scienza deve scoprire, esplorare, divulgare. Non spiegare o indicare.

Le domande sono:

- siamo un corso biologico?

- siamo materia indistruttibile che si rincarna?

- siamo un corpo di passaggio in attesa della vita eterna, da guadagnarsi attraverso le opere in terra?

Belle domande .... hai delle risposte?

Io una: il Divenire.

Ciò che è, è, cio che sarà, sarà, ricordando, con le parole di Epicuro, che "il futuro non è nostro, ma non è completamente non-nostro".

C'è un destino, un fato, ci sono dei rapporti matematici, di causa-effetto, ma c'è anche la Volontà.

Ma soprattutto... viva quella cosa che incomincia per F e finisce con IGA..

Le mie risposte alle 3 domande sono:

- sì

- no, è un'assurdità;

- no, è un'assurdità;

Le basi che la religione cerca di dare sono tutt'altro che solide. Purtroppo il fatto che tu (o chiunque altro, beninteso) senta uno svilimento quando avvengono certe scoperte, non cambia di una virgola il fatto che noi siamo fatti di materia e delle sue interazioni, fino a prova contraria.

[tatanka]

Tutti sono fatti di materia.

In particolare i canturini sono fatti di materia di scarto delle segherie.

[Virgus]

Se non ricordo male, avevi citato un mio post, per questo mi sono chiamato in causa. Nessuna coda di paglia, quindi.

Ricordi male .

[davide]

Tutti sono fatti di materia.

In particolare i canturini sono fatti di materia di scarto delle segherie.

Sei fin troppo gentile. Io avrei detto materia di scarto organica...

Ricordi male .

Hai ragione, ho controllato. Ad ogni modo, il contesto mi ha portato a credere che ti riferissi a me.

[ROOSTERS99]

Io solo pane e pallacanestro Varese

Con qualche divagazione in campo militare, in corpi come la Marina.....

W i fanti piumati !!

Edited November 21, 2008 by ROOSTERS99