Precampionato

[kobain]

Ecco lo scempio....(lui è RAGA!!!!!)

[Guest Stewe]

Dal forum del Vacallo

Messaggio di erbysteccone

LA SAV gioca la sua più bella partita mai vista dal sottoscritto

negli ultimi anni strapazzando una varese dal gioco abulico

e confuso.....sav sempre avanti dall'inizio con 8 10 14 18 e...20

punti....difende, mitraglia, solo i falli condizionano

il pastore's team, varese nel terzo quarto imbrocca grazie

a moranday e passera 3 triple ed arriva a condurre 58 a 57...

la sav non demorde, nell'ultimo quarto ,

reagisce si riporta in vantaggio 62 61

con crnogorac, poi sbaglian tutti e 10 in campo e vacallo

arriva coi denti al finale vincendo 75 a 72.

squadra ottima al 150% erwin da metter in forma, ottime

le rotazioni di pastore che nonostante becchi sempre critiche

qua dentro dimostra di capirci di basket facendo il sesto uomo

in campo per la vittoria del secolo, batter una squadra blasonata

in casa sua.

un vergogna gridato col cuore a tutti coloro che qui dentro blaterano,

criticano e fanno chiacchere da portinera e non s'è fatta viva

a varese per una partita così prestigiosa. cosa avevate ieri sera

di così importante da fare per snobbare un evento unico e raro

che non si ripeterà mai +....una modesta squadretta di campagna

(che nessuno conosceva seppur varese sia dietro l'angolo) batter

i pluriblasonati 10 volte campioni d'italia , d'europa e

intercontinentali.

[cagno]

Qualcosa da dire anche sulla organizzazione della serata : ci saranno state 1000 persone ieri sera, e ci siamo sparati tutti una spiacevole, lunga coda per il rtiro dei biglietto o l' acquisto degli stessi; ma non si poteva organizzare in modo doverso ?

Bravo! La cosa mi ha infastidito più della prestazione della squadra...non si possono fare 15 minuti di coda per ritirare un biglietto omaggio o comprarne uno a posto unico...tra l'altro sono entrato al 5' minuto e c'era ancora diversa gente in fila...mah...

Slay in attacco è un bel giocatore, Vacallo era costretta sempre al raddoppio su di lui e se impariamo a far girare bene la palla riusciremo a liberare bene il perimetro per i nostri tiratori. Non rimpiangiamo Dickens per questo, perchè di Kaniel non ricordo uno straccio di canestro col gancetto o con qualche movimento tecnico che non fosse la schiacciata (sì qualche tiro)...Slay è però imbarazzante in difesa dove ha una velocità (???) di piedi da bradipo. Non piega le gambe e non sembra aver troppa voglia, ieri soffriva i mezzi lunghi di Vacallo che bassi e veloci lo battevano sempre, idem Galanda. A rimbalzo molto meglio Dickens ma credo che complessivamente Slay sia una pista avanti. Concordo coi commenti degli altri, Thomas deve acquisire più faccia tosta perchè ieri alcuni tiri gli ha rifiutati e ha commesso passi o cagata, Morandais aspettiamo per ora è solo perimetrale ma credo sia per la condizione.

Ieri eravamo lenti-lenti-lenti in tutti i giocatori perchè quelli di Vacallo ci battevano con troppa facilità e con la zona sui ribaltamenti offensivi ci mettevamo 5 secondi ad adeguarci, ergo concessi, specie nel primo tempo, una marea di tiri da 3 comodi. Spero e credo che sia questione di preparazione.

IL VERO PROBLEMA

Secondo me non è il play anche perchè quest'anno Slay catalizzerà un sacco di palloni in postbasso e il gioco si svilupperà con circolazione veloce per far pagare il raddoppio su Ronald, ma è il lungo da affiancare a Slay. Ci vuole qualcuno rapido e veloce perchè se Galanda e Slay vengono portati a 5 metri dal canestro diventano superbattibili. Jack ieri sembrava avere i piedi nel cemento. Un nome? Beard deve restare proprio a Milano? :-)

MARCHINO

E' il solito...passi per la palla persa con la giocata impossibile e ci sta perchè a parte Bonora o Davolio tutti i play perdono dei palloni cercando la giocata difficile ma non sopporto che perda palla con passaggi telefonati contro la zona o sempre contro la zona, rallenti la circolazione della palla di quel secondo che non permette di far arrivare il pallone libero nell'angolo al tiratore, ieri l'ha fatto almeno 4-5 volte, 3 sicure con Thomas e mi sembra 2 con Morandais.

Cosa positiva? Mette pressione bene sui play avversari.

Edited September 23, 2009 by cagno

[ROOSTERS99]

poche parole.

MA COME CAZZO SI FA A PERDERE CON IL VACALLO!?!?!?

MA COME CAZZO SI FA A PERDERE CON IL VACALLO!?!?!?

[marisa]

Il sospetto è che il Pilla sia scaramantico e non intenda quindi vincere in precampionato...

A parte le battute, la prestazione orrenda è certamente figlia di una forma fisica tutta in divenire e soprattutto, a mio parere, di scarsa voglia a piegare le gambe e ad aggredire l' avversario.

Non appena abbiamo fattto un accenno di difesa, gli avversari sono finiti in confusione ed abbiamo rimontato; nel finale ci tenevano più loro a vincere di noi ....

Le pance mi pare stiano calando vistosamente ( non quella del coach..), Thomas mi ha dato ottime sensazioni, Passera è ormai mal sopportato da tutto il palazzetto, come dimostra la sonora bordata di fischi che si è beccato dopo l' ultima, inevitabile, sostituzione.

Qualcosa da dire anche sulla organizzazione della serata : ci saranno state 1000 persone ieri sera, e ci siamo sparati tutti una spiacevole, lunga coda per il rtiro dei biglietto o l' acquisto degli stessi; ma non si poteva organizzare in modo doverso ?

C'è chi poi, come Virgus, se ne è sparato 2 di code......

perchè siete arrivati in ritardo, alle 20 c'era solo un ....codino!

[Roberto]

Da buon profeta ,ho fatto bene a rimaner a casa.

[Theus]

My two cents

Premessa una partita/atmosfera troppo brutta per essere reale, la "non voglia" era abbastanza palpabile, però si possono comunqeu estrappolare una serie di osservazioni, che guarda caso sono state ampiamente anticipate da molti a squadra appena fatta, cioè senza vederla giocare. Seconda premessa me ne sono andato a fine terzo quarto, in piena rimonta.

- Atletismo zero, forse meno e se questo è evidente in una partita contro il Vacallo che non è certo atletico, ognuno tragga le proprie conclusioni ...

- Sapevamo che sottopotevamo essere in difficoltà con molti, ma a questo punto mi vien da dire andremo sotto con tutti, visto che ieri sera ci ha messo in difficoltà una batteria di lunghi che al più possiamo definire onesta.

- Problema Play e problema attacco da trattare insieme: con Childress battiamo in testa, con Passera grippiamo completamente. Ok l'americano non si sbatte in campionato figuriamoci in allenamento, però il problema è che Childress, voglia a parte, gioca a ritmi bassi, e per incidere in attacco dovremmo giocare a ritmi più alti. Per esempio Slay un paio di volte ha preso bene posizione in area, ma va servito prima che la difesa si piazzi

- Parliamo di singoli: come dice Hannibal, Morandais gioca come se avesse la schiena bloccata, e questo lo porta a schivolamenti costantemente in ritardo, inoltre me lo ricordavo più muscoloso, l'ho visto molto "gracilino". Thomas direi benino, pressione sul play ha portato palla oltre metà campo con discreta disinvoltura. Gergati giocato pochino, però in quel poco ha fatto vedere che con la testa e come voglia c'è. Slay brutto atteggiamento e forma fisica da trovare, il nostro attacco passa soprattutto da lui e dai giochi a due con Galanda.

-Alzata l'intensità in difesa abbiamo fatto intravedere qualcosa di meglio di quello che si è visto nei primi 20 minuti.

Insomma un po' pochino per stare allegri e per evitare lo spettro del coro "Ce ne andiamo in B, ce ne andiamo in B con il Napoli" (con tutt'altro significato rispotto a quello che si cantava al F. Ossola qualche anno fa)

Nota a margine, battute a parte, il Vacallo tutto mi è sembrato fuorchè una squadra di sprovveduti, certo che vale comunque il "come caXXo si fa a perdere con il Vacallo?"

Edited September 23, 2009 by Theus

[tricky]

Ok l'americano non si sbatte in campionato figuriamoci in allenamento, però il problema è che Childress, voglia a parte, gioca a ritmi bassi, e per incidere in attacco dovremmo giocare a ritmi più alti.

Se non sbaglio ieri Childress tre tiri presi, gusto?

Lo scorso anno nel finale, quando c'è stato da chiudere il discorso, Randy andava tranquillamente in doppia cifra (anche un trentello con brindisi se non ricordo male). in campionato sbaglierà qualche gara (dico Siena, perché intanto non servirà purtroppo sbattersi), ma nella mia testa lui resta una delle poche certezze della Pallacanestro varese 2009/10.

[Roberto]

Se non sbaglio ieri Childress tre tiri presi, gusto?

Lo scorso anno nel finale, quando c'è stato da chiudere il discorso, Randy andava tranquillamente in doppia cifra (anche un trentello con brindisi se non ricordo male). in campionato sbaglierà qualche gara (dico Siena, perché intanto non servirà purtroppo sbattersi), ma nella mia testa lui resta una delle poche certezze della Pallacanestro varese 2009/10.

Si', si, bravo...e' giusto costruirsi delle certezze.

Ma non vanno confuse con la realta'.

[tricky]

Si', si, bravo...e' giusto costruirsi delle certezze.

Ma non vanno confuse con la realta'.

Io capisco la preoccupazioni, lo scetticismo e anche il realismo che tu metti in questo forum. Ma la squadra è questa. E su questa rosa io cerco di capire dove mi posso fidare. E a fine stagione credo che Childress non sarà stato il nostro problema. Se poi vogliamo discutere di come sia stata costruita la squadra, dello scouting che tu vorresti, dei progetti che non si vedono allora parliamo d'altro.

Ma se devo giudicare questo rooster, Childress in regia non mi sembra la prima cosa che mi fa mettere le mani nei capelli

[Roberto]

Ma se devo giudicare questo rooster, Childress in regia non mi sembra la prima cosa che mi fa mettere le mani nei capelli

Anche per me Childerss e' l'ultimo dei nostri problemi, ma avremo tempo per riparlarne....

[sertar]

Ma se devo giudicare questo rooster, Childress in regia non mi sembra la prima cosa che mi fa mettere le mani nei capelli

Non puoi però valutare Childress senza considerare Passera...

[Roberto]

Non puoi però valutare Childress senza considerare Passera...

Infatti.....

[Guest Stewe]

Dipende che responsabilità gli affidi.

In un contesto come questo, con Jobey Thomas di fianco, Childress per costruire deve battere dal palleggio l'uomo con continuità (non dico tirare).

Può essere efficace Childress in Serie A senza "dell'ignoranza creativa" al fianco?

I dubbi sono più che legittimi.

[Giobbo]

MARCHINO

E' il solito...passi per la palla persa con la giocata impossibile e ci sta perchè a parte Bonora o Davolio tutti i play perdono dei palloni cercando la giocata difficile ma non sopporto che perda palla con passaggi telefonati contro la zona o sempre contro la zona, rallenti la circolazione della palla di quel secondo che non permette di far arrivare il pallone libero nell'angolo al tiratore, ieri l'ha fatto almeno 4-5 volte, 3 sicure con Thomas e mi sembra 2 con Morandais.

Cosa positiva? Mette pressione bene sui play avversari. Quest'anno gli scade il contratto.

Ne approffitto e saluto tutti, non scrivevo da un pò causa PC (ovviamente non ricordavo la password con gli altri ).

Edited September 23, 2009 by Giobbo

[Theus]

Non puoi però valutare Childress senza considerare Passera...

Ecco la mia osservazione voleva puntare a questo, io non mi preoccupo di Childress in se è per se, mi preoccupo di Childress affiancato a Passera. Childress sappiamo che uno da "trotto" e non da "galoppo", e che alla lunga i suoi ritmi possono pagare. MP invece deve essere l'elemento di rottura che alza i ritmi, ma è evidente che, al momento, l'unica cosa che riesce a rompere non è certo il ritmo ...

[tricky]

Non puoi però valutare Childress senza considerare Passera...

Scritto più volte che il problema è passera. Ma le due cose vanno scisse. Ti faccio un esempio. Se avessimo Pozzecco al posto di Childress sfido chiunque a criticare la coppia di play (Poz - Passera). Si attaccherebbe solo il secondo perché del primo siamo tutti innamorati. Ma il discorso vale anche per Rany. Non è colpa sua se Passera è una palla al piede

[Theus]

Scritto più volte che il problema è passera. Ma le due cose vanno scisse. Ti faccio un esempio. Se avessimo Pozzecco al posto di Childress sfido chiunque a criticare la coppia di play (Poz - Passera). Si attaccherebbe solo il secondo perché del primo siamo tutti innamorati. Ma il discorso vale anche per Rany. Non è colpa sua se Passera è una palla al piede

La colpa è/sarà di chi ha scelto Childress, sapendo che non poteva silurare Passera e sapendo che Childress non poteva fare qualcosa di diverso da quello che ha sempre fatto.

Se avessimo Poz e MP, il problema non si porrebbe perchè MP giocherebbe solo il garbage time. Ammesso che così non fosse, comunque chiederei al giocatore con più talento di snaturasi un poco per sopperire alle pecche di quello di meno talento.

[Roberto]

Evviva la Montegranarovarese e l'essere pronti subito rispetto a squadre che hanno rivoluzionato tuttooo..!

[sertar]

Scritto più volte che il problema è passera. Ma le due cose vanno scisse.

Non puoi, dobbiamo ragionare di squadra...

Sono d'accordo sulla importanza non solo tecnica di Childress, ma le scelte non possono non tener conto di una corretta complementarità...e Childress, certamente non colpevole dell'età che avanza, doveva esser affiancato da un play di serie A.

[gabruz06]

Per come ho visto io la squadra ieri sera mi è sembrata una prestazione sottotono di tutti (salvo solo Jobey in attacco...). La cosa più preoccupante a mio avviso è la presenza in

area dei nostri lunghi in difesa: dentro la nostra area entrano tutti, compresi i giocatori della lega svizzera (con tutto il rispetto), ben accomodati dal "portinaio" Slay che

piuttosto che contrastare l'avversario si scansa e lo lascia tirare comodamente. A mio parere dentro quell'area necessittiamo di un lungo duttile, in grado di tenere le

penetrazioni e di fare sentire il proprio fisico agli avversari.

Capitolo playmaker: chiaro che passera non avrà (spero) in mano la gestione degli ultimi possessi, ma ieri mi è sembrato un play di rottura nel vero senso della parola!

[ROOSTERS99]

Evviva la Montegranarovarese e l'essere pronti subito rispetto a squadre che hanno rivoluzionato tuttooo..!

Ecco, questo è un serio motivo di preoccupazione: anche io consideravo Varese in vantaggio quanto ad affiatamento ed organizzazione di squadra così da mettere "fieno in cascina" all' inizio.

Dopo ieri sera , qualche dubbio su questa tesi viene necessariamente.

Speriamo siano dubbi infondati.

[tricky]

La colpa è/sarà di chi ha scelto Childress, sapendo che non poteva silurare Passera e sapendo che Childress non poteva fare qualcosa di diverso da quello che ha sempre fatto.

Se avessimo Poz e MP, il problema non si porrebbe perchè MP giocherebbe solo il garbage time. Ammesso che così non fosse, comunque chiederei al giocatore con più talento di snaturasi un poco per sopperire alle pecche di quello di meno talento.

Non se pensi ad un Pozzecco di fine carriera dove in campo ci potrebbe stare 25 minuti

[tricky]

Non puoi, dobbiamo ragionare di squadra...

Sono d'accordo sulla importanza non solo tecnica di Childress, ma le scelte non possono non tener conto di una corretta complementarità...e Childress, certamente non colpevole dell'età che avanza, doveva esser affiancato da un play di serie A.

Mah...è come se io riuscissi ad andare a letto con una pornostar e il flop del film lo si deve dividere a metà tra me e l'avvenente pornostar.

Non è colpa sua se io non sono Rocco Siffredi. Non è colpa di Randy se accanto c'è Passera.

È colpa del regista (che io comunque ringrazio ) se ha scelto me per una "cavalcata" che sognavo pur non essendo all'altezza; è colpa della società se affianca MP a Randy.

In ogni caso la pornostar e Randy sono i meno responsabili. Loro sanno fare la loro parte. Siamo io e Passera, il regista e la società Varese ad essere in difetto

Ps che paragone ... parlo di film porno e lo confronto con... Passera

[Roberto]

Ecco, questo è un serio motivo di preoccupazione: anche io consideravo Varese in vantaggio quanto ad affiatamento ed organizzazione di squadra così da mettere "fieno in cascina" all' inizio.

Dopo ieri sera , qualche dubbio su questa tesi viene necessariamente.

Speriamo siano dubbi infondati.

Oh......non voglio crearti dubbi di nessun tipo.

Mi piace solo rimarcare quello che ci viene detto per giustificare determinate scelte.

Come mi piace sentire che, "solo noi" abbiamo i carichi di lavoro, che giochiamo il precampionato per provare gli schemi ,che siamo sempre influenzati dalle assenze, che abbiamo la panza....

Che sfiga.

Su sette squadre incontrate, sei, questi problemi non sanno manco cosa siano....

Con Milano, dopo aver detto..".. per l'11 ottobre saremo pronti..!!", mi aspettero' gia' la giustificazione che "..ci abbiamo provato, ma non e' contro le squadre di vertice che dobbiamo fare il nostro campionato."

Salvatevi.

No.

Salvateci.