Nazionale

[fabioRE]

oggi sembravamo la Varese dei tempi belli

23 tiri da due e 41 tiri da tre

asciugate anche molto le rotazioni, spazio ai pretoriani e solo panca per i giovani

[fabioRE]

4 minuti fa, Nike59 dice:

La seconda partita dell'Italia mi sembra che sia domenica 

basta guardare il tabellone.....

noi siamo A2, gli orari vengono decisi in base alla tv (di solito)

 

Edited August 29, 2023 by fabioRE

[joe]

Poz…

[fabioRE]

1 minuto fa, joe dice:

Poz…

cosa?

[Nike59]

10 minuti fa, fabioRE dice:

basta guardare il tabellone.....

noi siamo A2, gli orari vengono decisi in base alla tv (di solito)

 

Domenica 

[Sir Joe]

25 minuti fa, joe dice:

Poz…

Ha rilasciato una intervista a fine partita: se avesse la maturità di un ripetente di 2^ media sarebbe un "clamoroso" salto in avanti...

[Giobbo]

48 minuti fa, joe dice:

Poz…

Interviste (perché sia Rai che Sky) imbarazzanti.

[joe]

20 minuti fa, Giobbo dice:

Interviste (perché sia Rai che Sky) imbarazzanti.

Esatto

[A Song of Two Humans]

Pozzecco occupa quel ruolo proprio per il suo lato circense e non nonostante questo. Questo non significa certo che non abbia altre ottime doti da allenatore, ma che è lì per questo suo aspetto.
È lì perché sanno benissimo che - a meno che il risultato non sia tale da renderlo inevitabile - a parità di buon piazzamento Pozzecco ti porta sulle prime pagine dei giornali, perché di certo c'è la foto bizzarra, l'intervista con le lacrime, il video "guardate che ha combinato il Poz" e decine di momenti giornatatipo style. E questo più che a merito del Poz, va a discapito di un sistema mediatico che ha sempre più bisogno di narrazioni che si autoalimentano, di aneddotica, di simbolismo e di vera o presunta trasgressione.
Al Poz puoi dire tutto, tranne che sia stupido; sa benissimo cosa viene chiesto a lui e, al di là di eccessi pure per lui, fa il personaggio che il copione richiede e che meglio gli viene. E sa benissimo che se le cose dovessero andar male lui sarà il capro espiatorio perfetto, conosce le regole del giochino e le ha accettate.
Non ho mai creduto più di tanto alla spontaneità di certi atteggiamenti, a certe dichiarazioni o a certe uscite; non gliene faccio una colpa, a quei livelli è ormai richiesta una dote attoriale che lui valorizza finché può.
Sul lato puramente tecnico non lo reputo più scarso di altri, la sua Sassari giocava un basket molto riconoscibile e qualche merito l'avrà pure avuto.
A scanso di equivoci, queste considerazioni valgono indipendentemente dai risultati che otterrà la Nazionale, dalla sua rapida eliminazione alla conquista del Mondiale; se il parametro di ogni considerazione deve essere il risultato, tanto vale guardarlo su Televideo per poi venire qui a sperare sentenze dal divano. Cosa che peraltro torneremo a fare tra poco alla prima sconfitta in amichevole o campionato quando invocheremo il taglio di Cauley-Stein e chiederemo a Giesse quanto guadagna Simmons.

[Nike59]

23 minuti fa, A Song of Two Humans dice:

Pozzecco occupa quel ruolo proprio per il suo lato circense e non nonostante questo. Questo non significa certo che non abbia altre ottime doti da allenatore, ma che è lì per questo suo aspetto.
È lì perché sanno benissimo che - a meno che il risultato non sia tale da renderlo inevitabile - a parità di buon piazzamento Pozzecco ti porta sulle prime pagine dei giornali, perché di certo c'è la foto bizzarra, l'intervista con le lacrime, il video "guardate che ha combinato il Poz" e decine di momenti giornatatipo style. E questo più che a merito del Poz, va a discapito di un sistema mediatico che ha sempre più bisogno di narrazioni che si autoalimentano, di aneddotica, di simbolismo e di vera o presunta trasgressione.
Al Poz puoi dire tutto, tranne che sia stupido; sa benissimo cosa viene chiesto a lui e, al di là di eccessi pure per lui, fa il personaggio che il copione richiede e che meglio gli viene. E sa benissimo che se le cose dovessero andar male lui sarà il capro espiatorio perfetto, conosce le regole del giochino e le ha accettate.
Non ho mai creduto più di tanto alla spontaneità di certi atteggiamenti, a certe dichiarazioni o a certe uscite; non gliene faccio una colpa, a quei livelli è ormai richiesta una dote attoriale che lui valorizza finché può.
Sul lato puramente tecnico non lo reputo più scarso di altri, la sua Sassari giocava un basket molto riconoscibile e qualche merito l'avrà pure avuto.
A scanso di equivoci, queste considerazioni valgono indipendentemente dai risultati che otterrà la Nazionale, dalla sua rapida eliminazione alla conquista del Mondiale; se il parametro di ogni considerazione deve essere il risultato, tanto vale guardarlo su Televideo per poi venire qui a sperare sentenze dal divano. Cosa che peraltro torneremo a fare tra poco alla prima sconfitta in amichevole o campionato quando invocheremo il taglio di Cauley-Stein e chiederemo a Giesse quanto guadagna Simmons.

È esattamente così. 

100%

[Giobbo]

53 minuti fa, A Song of Two Humans dice:

Pozzecco occupa quel ruolo proprio per il suo lato circense e non nonostante questo. Questo non significa certo che non abbia altre ottime doti da allenatore, ma che è lì per questo suo aspetto.
È lì perché sanno benissimo che - a meno che il risultato non sia tale da renderlo inevitabile - a parità di buon piazzamento Pozzecco ti porta sulle prime pagine dei giornali, perché di certo c'è la foto bizzarra, l'intervista con le lacrime, il video "guardate che ha combinato il Poz" e decine di momenti giornatatipo style. E questo più che a merito del Poz, va a discapito di un sistema mediatico che ha sempre più bisogno di narrazioni che si autoalimentano, di aneddotica, di simbolismo e di vera o presunta trasgressione.
Al Poz puoi dire tutto, tranne che sia stupido; sa benissimo cosa viene chiesto a lui e, al di là di eccessi pure per lui, fa il personaggio che il copione richiede e che meglio gli viene. E sa benissimo che se le cose dovessero andar male lui sarà il capro espiatorio perfetto, conosce le regole del giochino e le ha accettate.
Non ho mai creduto più di tanto alla spontaneità di certi atteggiamenti, a certe dichiarazioni o a certe uscite; non gliene faccio una colpa, a quei livelli è ormai richiesta una dote attoriale che lui valorizza finché può.
Sul lato puramente tecnico non lo reputo più scarso di altri, la sua Sassari giocava un basket molto riconoscibile e qualche merito l'avrà pure avuto.
A scanso di equivoci, queste considerazioni valgono indipendentemente dai risultati che otterrà la Nazionale, dalla sua rapida eliminazione alla conquista del Mondiale; se il parametro di ogni considerazione deve essere il risultato, tanto vale guardarlo su Televideo per poi venire qui a sperare sentenze dal divano. Cosa che peraltro torneremo a fare tra poco alla prima sconfitta in amichevole o campionato quando invocheremo il taglio di Cauley-Stein e chiederemo a Giesse quanto guadagna Simmons.

Tutto condivisibile. 
Si sta quindi dicendo il proverbiale “l’importante è che se ne parli”. Ci sta.
Ma in un paese calciofilo che rimane calciofilo anche quando il calcio nostrano è ai minimi storici, la (comunque minuscola ed estemporanea) copertura mediatica mi sembra una roba tanto simile al tamponare con una garza un torace squarciato. Perché questo è il nostro movimento cestistico, che si trascina da anni e non vede mezza buona idea da tempi dimenticati. Cosa che per carità non è colpa del Poz.

Ma non per questo mi vien da sorridere se lo vedo agitarsi o stracciarsi le vesti, magari pensando “lo sta facendo per noi”. E sentirlo lecchinare copiosamente il culo di quel Petrucci attaccato alla sedia come una sanguisuga, complice primo (ma non singolo artefice) del suddetto torace squarciato è una roba, per me, da vomito a getto.

Limite mio sicuramente, ma preferisco le persone un po’ più serie (o perlomeno che lo appaiono) che magari parlano poche volte dicendo cose o banali o scomode, ma mai facendo la pantomima.

Edited August 29, 2023 by Giobbo

[joe]

Fosse tutta una finta sarebbe ancora più patetico…

[A Song of Two Humans]

1 ora fa, Giobbo dice:

Tutto condivisibile. 
Si sta quindi dicendo il proverbiale “l’importante è che se ne parli”. Ci sta.
Ma in un paese calciofilo che rimane calciofilo anche quando il calcio nostrano è ai minimi storici, la (comunque minuscola ed estemporanea) copertura mediatica mi sembra una roba tanto simile al tamponare con una garza un torace squarciato. Perché questo è il nostro movimento cestistico, che si trascina da anni e non vede mezza buona idea da tempi dimenticati. Cosa che per carità non è colpa del Poz.

Ma non per questo mi vien da sorridere se lo vedo agitarsi o stracciarsi le vesti, magari pensando “lo sta facendo per noi”. E sentirlo lecchinare copiosamente il culo di quel Petrucci attaccato alla sedia come una sanguisuga, complice primo (ma non singolo artefice) del suddetto torace squarciato è una roba, per me, da vomito a getto.

Limite mio sicuramente, ma preferisco le persone un po’ più serie (o perlomeno che lo appaiono) che magari parlano poche volte dicendo cose o banali o scomode, ma mai facendo la pantomima.

Io sono totalmente d'accordo con te, cercavo solo di inquadrare la questione Pozzecco da una distanza diversa da quella della partita vinta o persa. A me certe cose non piacciono per nulla, ma credo non siano figlie di follie che arrivano dal cielo, a maggior ragione se il suo protagonista è uno che le fa da quando aveva 25 anni quando erano, diciamo così, più spiegabili. Credo sia in una cosa forse più grande di lui, ma nella quale lui ci stia comunque da protagonista consapevole.

Solo una cosa: la visibilità in più, anche residuale, è moneta spendibile.

[A Song of Two Humans]

58 minuti fa, joe dice:

Fosse tutta una finta sarebbe ancora più patetico…

Non necessariamente una finta costruita a tavolino, ma di certo una cosa prevedibile e prevista che va benissimo a tutti quanti. Se vuoi certe cose non metti Sacchetti o Messina o Banchi, se ne vuoi altre non metti Pozzecco, poi ognuno sceglie ciò che preferisce, sempre di basket si sta parlando.

Pozzecco fa Pozzecco, ma non è un bambino che dà di matto perché gli han rubato la merendina e, soprattutto, non è uno stupido. A volte eccede, ma il percorso è quello, è il suo e lui ce l'ha ben chiaro.

[Fran]

Stasera in quella bellissima intervista post gara abbiamo appreso che il padre del Poz è Ucci....ma la madre chi è, avete un'idea?

[Nike59]

Resto convinto che l'interpretazione che il Poz dà del suo ruolo ( apprezzabile o disprezzabile che sia) contribuisca , lontano dalla luce dei riflettori, a creare quella "chimica" di squadra che esalta le prestazioni del gruppo oltre la potenzialità dei singoli giocatori.

Giocando molto sugli aspetti emotivi-motivazionali  ,  rende quanto mai efficace il "tutti per uno, uno per tutti".

Salvo scivolare, a volte, nell'eccesso,  e trasmettere nervosismo , come lui stesso ha ammesso.

È un leader naturale, come dimostrato anche da giocatore. 

Riuscisse a limitare solo un pochino queste derive  , diventerebbe un eccellente coach

 

 

[UNSELD]

4 ore fa, fabioRE dice:

basta guardare il tabellone.....

noi siamo A2, gli orari vengono decisi in base alla tv (di solito)

 

In effetti siamo da A2…

[tatanka]

curiosità, ma se Angola avesse battuto di poco i dominicani noi saremmo passati come primi portandoci 0 punti e i dominicani come secondi portandosi 2 punti?

Comunque adesso e ne vinciamo 0 o una siamo fuori, se ne vinciamo 2 dobbiamo probabilmente guardare la differenza canestri 

[Nike59]

21 ore fa, tatanka dice:

Io non voglio un allenatore che sclera in quel modo. Quarti o non quarti. Che con un altro si arrivi più avanti non l'ho detto e non lo so. 

 

Saremmo passati come primi se Angola avesse battuto la Rep.Dominicana con uno scarto massimo di 23 punti ( con scarto superiore sarebbe stata prima l'Angola).

 Al secondo posto si sarebbe piazzata o Angola o Rep.Domenicana a seconda del punteggio ( con un vantaggio fino a 10 punti passava l'Angola , con meno la Rep.Domenicana).

Fossimo passati come primi avremmo portato nel nuovo girone 

5 punti ITA

5 punti Angola o Rep. Domenicana 

anziché 

6 punti Rep.Domenicana 

5 punti ITA

con Serbia 6 punti

e Portorico ( probabile ) 5 punti

[Nike59]

Per qualificarci ai quarti dobbiamo ovviamente vincere entrambe le partite. 

Per arrivare primi dobbiamo battere la Serbia con almeno 6 punti di scarto e sperare che la Serbia batta la Rep.Domenicana con uno scarto non superiore allo svantaggio avuto con noi.

 

[tatanka]

37 minuti fa, Nike59 dice:

 

Saremmo passati come primi se Angola avesse battuto la Rep.Dominicana con uno scarto massimo di 23 punti ( con scarto superiore sarebbe stata prima l'Angola).

 Al secondo posto si sarebbe piazzata o Angola o Rep.Domenicana a seconda del punteggio ( con un vantaggio fino a 10 punti passava l'Angola , con meno la Rep.Domenicana).

Fossimo passati come primi avremmo portato nel nuovo girone 

5 punti ITA

5 punti Angola o Rep. Domenicana 

anziché 

6 punti Rep.Domenicana 

5 punti ITA

con Serbia 6 punti

e Portorico ( probabile ) 5 punti

Al netto del fatto che non avevo considero il punto che viene dato per la sconfitta, avevo capito che si passa al prossimo girone portandosi solo i punti fatti con l'altra che passa. Quindi 2 se fosse passata Angola e 1  se fosse passata Repubblica Dominicana.  Quindi esisteva la possibilità di arrivare primi e portarsi 1 solo punto mentre la seconda se ne portava 2. 

[tatanka]

30 minuti fa, Nike59 dice:

Per qualificarci ai quarti dobbiamo ovviamente vincere entrambe le partite. 

Per arrivare primi dobbiamo battere la Serbia con almeno 6 punti di scarto e sperare che la Serbia batta la Rep.Domenicana con uno scarto non superiore allo svantaggio avuto con noi.

 

Aggiungo che vincerne 2 potrebbe non bastare.

[fabioRE]

38 minuti fa, tatanka dice:

Al netto del fatto che non avevo considero il punto che viene dato per la sconfitta, avevo capito che si passa al prossimo girone portandosi solo i punti fatti con l'altra che passa. Quindi 2 se fosse passata Angola e 1  se fosse passata Repubblica Dominicana.  Quindi esisteva la possibilità di arrivare primi e portarsi 1 solo punto mentre la seconda se ne portava 2. 

no, errore mio, hanno cambiato rispetto alle precedenti edizioni, forse proprio per dare più interesse a tutte le gare, ci si porta dietro nel secondo girone di qualificazione tutti i punti realizzati nel primo.....

GROUP PHASE - 1ST ROUND 8 GROUPS OF 4 TEAMS

Every team plays against the three other teams in its group for a total of 48 games (3 games per team, 6 games per group).

The top two teams from each group will qualify for the 2nd Round.
The bottom two teams from each group will play the Classification Round for places 17-32.

GROUP PHASE - 2ND ROUND 4 GROUPS OF 4 TEAMS

The results of the three games from the 1st Round carry over to this 2nd Round.
Every team plays against the two teams in their group that they did not face in the 1st Round, for a total of 16 games. (2 games per team, 4 games per group).

The top two teams from each group will qualify for the Quarter-Finals.
The bottom two teams from each group are eliminated and ranked in places 9-16 according to the Official Basketball Rules.

[tatanka]

4 minuti fa, fabioRE dice:

no, errore mio,...

 

Devo selezionare meglio le mie fonti  

 

[Nike59]

53 minuti fa, tatanka dice:

Aggiungo che vincerne 2 potrebbe non bastare.

È così. 

Arrivando noi, Serbia e Rep.Domenicana a 9 punti potremmo essere primi, secondi o terzi.