GRAZIE TATANKA !

[Franz#12]

non mi dispiace la proposta di mutilare i clienti delle prostitute.

Zac...

Assassino!

Lorenobobbit!

[corny]

Invece, tra le tante "porcherie", non mi dispiace la proposta di multare i clienti delle prostitute.

Anche se la lobby dei "frequentatori" parlamentari si sta già facendo sentire, anche se le misure prevederanno soltanto delle multe (io sarei andato sul pesante, se davvero si vuole fare qualcosa di serio e abbattere il muro di ipocrisia e frutta candita che regolarmente viene eretto).

Per lo meno un tentativo di andare nella direzione giusta (ovvero punire i clienti).

Poi naturalmente, causa succitata lobby, non se ne farà nulla e Amato si sarà fatto bello agli occhi dell'opinione pubblica....

Scusa Spiff, ma se su VFB compare una persona che dice di essere alta e bionda e scatena più di 700 post in un amen, cosa pretendi sulla falsa moralità di noi maschietti.......

Edited September 26, 2007 by corny

[Guinness]

Primo: le case chiuse sarebbero gestite dalle mafie, né più né meno di adesso.

Secondo: le pecorelle le voglio bastonare, non convertire!

La stra-stra-stra-grande maggioranza delle "operatrici" sono donne sfruttate e ricattate, le case chiuse, a prescindere da discorsi di moralità, non risolverebbero il problema.

Molto più semplice accanirsi sui "poveri" clienti. E anche più efficace.

Le case chiuse sarebbero gestite dalle mafie sicuramente, ma dal punto di vista delle tasse?

[spiff]

Zac...

Assassino!

Lorenobobbit!

E sono stato ancora "morbido"....

Scusa Spiff, ma se su VFB compare una persona che dice di essere alta e bionda e scatena più di 700 post in un amen, cosa pretendi sulla falsa moralità di noi maschietti.......

Ma quella non era falsa moralità, era vera tempesta ormonale!!

[spiff]

Le case chiuse sarebbero gestite dalle mafie sicuramente, ma dal punto di vista delle tasse?

Avremmo un nuovo "tesoretto"....

[ROOSTERS99]

Avremmo un nuovo "tesoretto"....

Chissà che studio di settore si inventerebbe Visco (quel bastardo !!)

[joe]

in arrivo un Esodo dalla Romania

Grazie EuroTatdellaliberacircolazionedellepersoneeall'argamentoaestdell'europa

[davide]

Primo: le case chiuse sarebbero gestite dalle mafie, né più né meno di adesso.

....

e questo da cosa lo deduci scusa?

[spiff]

e questo da cosa lo deduci scusa?

Guarda l'esempio del gioco d'azzardo....

[Les Claypool]

Guarda l'esempio del gioco d'azzardo....

Bè che discorsi, guarda l'edilizia allora.....

[Ponchiaz]

Guarda l'esempio del gioco d'azzardo....

Si perche' tu non ti ricordi come era prima della legge sul gioco d'azzardo con tutta quella gente in smokimg che giocava alla roulette per viali di Milano!

[spiff]

Bè che discorsi, guarda l'edilizia allora.....

Appunto.

Se già le attività moralmente lecite sono "intaccate", figurati quelle non tali.

Vedete tanta differenza nel ricattare qualcuno con la partita IVA?

A mio modo di vedere non è quella la strada.

Anche tralasciando discorsi di moralità e dignità (cosa che tra l'altro non riesco a fare).

Domanda: perché vi sta tanto a cuore che si riaprano le case chiuse?

Se si vuole arginare la prostituzione, è molto più efficace massacrare i clienti.

[Ponchiaz]

Spiff, che a me ed a te piaccia o no esistono molti uomini a cui piace fare sesso a pagamento.

Queste persone generano una domanda antica come il mondo, praticamente impossibile e forse inutile da fermare.

Si puo' invece operare sulla offerta, rendendola piu' simile possibile ad una cosa legale.

[Les Claypool]

Appunto.

Se già le attività moralmente lecite sono "intaccate", figurati quelle non tali.

Vedete tanta differenza nel ricattare qualcuno con la partita IVA?

A mio modo di vedere non è quella la strada.

Anche tralasciando discorsi di moralità e dignità (cosa che tra l'altro non riesco a fare).

Domanda: perché vi sta tanto a cuore che si riaprano le case chiuse?

Se si vuole arginare la prostituzione, è molto più efficace massacrare i clienti.

Cerca di essere intellettualmente onesto , tu non stai tralasciando affatto il discorso moralità. Legalizzare vorrebbe dire poter controllare e limitare di molto il business malavitoso che sta attorno alla prostituzione, punto e basta. "Arginare" la prostituzione è pura utopia e quindi massacrare i clienti farebbe solo felici tutti quelli che gridano al peccato ma non risolverebbe di una virgola la questione. E' molto meno utopico pensare che possa venire l'anarchia, che possa arrivare sulla terra una gita organizzata di marziani o che Roosters voti comunista, altro che argine alla prostituzione...

[spiff]

Spiff, che a me ed a te piaccia o no esistono molti uomini a cui piace fare sesso a pagamento.

Queste persone generano una domanda antica come il mondo, praticamente impossibile e forse inutile da fermare.

Ma infatti non è la prostituzione a costituire reato, bensì il suo sfruttamento.

Anche perché colpevolizzare la prostituta, quasi sempre sfruttata o costretta a farlo per ragioni economiche, significherebbe non aver inquadrato il problema, che è e rimane lo sfruttamento. Da parte dei papponi, ma anche da parte dei clienti, parliamoci chiaro. Oppure qualcuno pensa ancora che tali gentili donnine (almeno la stra-grande maggioranza di loro) lo facciano per puro diletto?

Cerca di essere intellettualmente onesto , tu non stai tralasciando affatto il discorso moralità. Legalizzare vorrebbe dire poter controllare e limitare di molto il business malavitoso che sta attorno alla prostituzione, punto e basta. "Arginare" la prostituzione è pura utopia e quindi massacrare i clienti farebbe solo felici tutti quelli che gridano al peccato ma non risolverebbe di una virgola la questione. E' molto meno utopico pensare che possa venire l'anarchia, che possa arrivare sulla terra una gita organizzata di marziani o che Roosters voti comunista, altro che argine alla prostituzione...

Si, è vero, non riesco a separare la moralità da tutti gli atti che compio e da tutti i pensieri che faccio, ma....qual è il problema?

In merito all'arginamento, chi opera sulle strade cercando di recuperare le ragazza che ci "lavorano" afferma che la strada di punire i clienti è quella giusta, unitamente a politiche sociali nei confronti delle sfruttate.

E comunque senza la controprova non si può sapere....

[corny]

Cerca di essere intellettualmente onesto , tu non stai tralasciando affatto il discorso moralità. Legalizzare vorrebbe dire poter controllare e limitare di molto il business malavitoso che sta attorno alla prostituzione, punto e basta. "Arginare" la prostituzione è pura utopia e quindi massacrare i clienti farebbe solo felici tutti quelli che gridano al peccato ma non risolverebbe di una virgola la questione. E' molto meno utopico pensare che possa venire l'anarchia, che possa arrivare sulla terra una gita organizzata di marziani o che Roosters voti comunista, altro che argine alla prostituzione...

[Les Claypool]

Ma infatti non è la prostituzione a costituire reato, bensì il suo sfruttamento.

Anche perché colpevolizzare la prostituta, quasi sempre sfruttata o costretta a farlo per ragioni economiche, significherebbe non aver inquadrato il problema, che è e rimane lo sfruttamento. Da parte dei papponi, ma anche da parte dei clienti, parliamoci chiaro. Oppure qualcuno pensa ancora che tali gentili donnine (almeno la stra-grande maggioranza di loro) lo facciano per puro diletto?

Si, è vero, non riesco a separare la moralità da tutti gli atti che compio e da tutti i pensieri che faccio, ma....qual è il problema?

In merito all'arginamento, chi opera sulle strade cercando di recuperare le ragazza che ci "lavorano" afferma che la strada di punire i clienti è quella giusta, unitamente a politiche sociali nei confronti delle sfruttate.

E comunque senza la controprova non si può sapere....

Intendiamoci, anche a me la prostituzione come fenomeno fa schifo, soprattutto nella parte in cui bisogna pagare......

Scherzi a parte, se ne fai una questione di sfruttamento per ragioni economiche allora perchè limitarti alla prostituzione? Pensa alle modelle, a veline e beline varie, alle attrici ecc. ecc., sono tanti i casi in cui il corpo della donna viene sfruttato. Ed è sempre difficile dire se le donne sono più o meno costrette...

[spiff]

Intendiamoci, anche a me la prostituzione come fenomeno fa schifo, soprattutto nella parte in cui bisogna pagare......

Scherzi a parte, se ne fai una questione di sfruttamento per ragioni economiche allora perchè limitarti alla prostituzione? Pensa alle modelle, a veline e beline varie, alle attrici ecc. ecc., sono tanti i casi in cui il corpo della donna viene sfruttato. Ed è sempre difficile dire se le donne sono più o meno costrette...

E' vero, però è un discorso a parte, anche se collegato.

A me già fa incavolare il fatto che non si riesca quasi a fare uno straccio di quiz/gioco senza donne mezze biotte che si strusciano ammiccanti....

Un altro problema è: perché viene sfruttato solo il corpo della donna? Forse che noi uomini siamo più porcellini?

La domanda però è seria e mi fa pensare molto (avvenimento eccezionale questo!! )

No?

[Les Claypool]

E' vero, però è un discorso a parte, anche se collegato.

A me già fa incavolare il fatto che non si riesca quasi a fare uno straccio di quiz/gioco senza donne mezze biotte che si strusciano ammiccanti....

Un altro problema è: perché viene sfruttato solo il corpo della donna? Forse che noi uomini siamo più porcellini?

La domanda però è seria e mi fa pensare molto (avvenimento eccezionale questo!! )

No?

Domanda e offerta, come diceva Ponchiaz. E poi ci sono anche motivazioni biologiche, perchè in fondo possiamo fare tanti bei discorsi ma siamo degli animali (qualcuno anche più di altri).

[spiff]

Si ma perché non fanno un quiz con velini in tanga?

[tatanka]

Nel momento in cui esistesse una prostituzione legale, potresti punire tutto ciò che è illegale, sia il cliente che la prestante l'opera.

Qui invece siamo nella stupidissima condizione per cui la prostituta non è punibile e quindi non avrai mai uno straccio di prova per colpire tutti gli altri reati che stanno intorno.

[spiff]

Imho e plasmon punire la prostituta sarebbe la cosa più sciocca da fare, visto che spesso trattasi di persona ricattata/sfruttata/minacciata.

A maggior ragione punire in una situazione di legalità. Se lo voglio fare per diletto, scelgo la via legale, non la strada.

Edited September 27, 2007 by spiff

[Les Claypool]

Nel momento in cui esistesse una prostituzione legale, potresti punire tutto ciò che è illegale, sia il cliente che la prestante l'opera.

Qui invece siamo nella stupidissima condizione per cui la prostituta non è punibile e quindi non avrai mai uno straccio di prova per colpire tutti gli altri reati che stanno intorno.

Sono d'accordo, questo è un altro ottimo punto

[spiff]

Secondo me il punto centrale è che io ho ragione e voi non volete ammetterlo.

[tatanka]

Imho e plasmon punire la prostituta sarebbe la cosa più sciocca da fare, visto che spesso trattasi di persona ricattata/sfruttata/minacciata.

A maggior ragione punire in una situazione di legalità. Se lo voglio fare per diletto, scelgo la via legale, non la strada.

Si ma la situazione attuale è che ci sono vie, anzi interi quartieri che sono delle case chiuse all'aperto.

Un poliziotto passa e non può far altro che passare oltre perchè la tizia non è punibile, anzi forse è sfruttata.

Troviamo un modo per capire velocemente se una tizia è obbligata o meno a fare la prostituta e forse riduciamo anche il fenomeno dello sfruttamento.

Tu vorresti punire i clienti. Facciamo un esempio, un tizio si ferma per contrattare con EmaZ che è sul marciapiede. Il tizio chiede: "ehi, trottolino, sei obbligato a offrirti o lo fai spontaneamente?" e lui risponde "lo faccio perchè mi piace, e perchè così arrotondo la paghetta". A questo punto EmaZ presta l'opera e riceve i 2 Euro pattuiti. Perchè dovrei punire il cliente?