Varese 2010/11

[pxg14]

Assolutamente, non si discute il valore del giocatore. Ma il nostro reparto lunghi mi sembra abbastanza sovraffollato di gente lenta di piedi, e poca avvezza alla difesa (Galanda e Fajardo). Gente con punti nella mani ne abbiamo a sufficienza....

Mi piacerebbe vedere uno che ogni tanto qualche stoppata la tira

Ps. nel caso hanno controllato che il peso di ciccioSlay non sia come quello di Cotani???

Per quello c'è Kangur...

[pxg14]

E vabbè, chi non lo vorrebbe ?

Stavo lavorando e sentivo in sottofondo Recalcati...può darsi non abbia sentito bene, però non mi pare che abbia escluso Slay.

Il concetto era: cerchiamo un'altra tipologia di giocatore, se non lo trovassimo saremmo pronti a ripensare a lui.

Assolutamente esatto!

[pxg14]

Quoto..Slay nonciazzeccauncaxxo con la squadra allestita...ci serve un rmbalzista-difensore!

giusto! pero' poi non ci lamentiamo che il ribalzista/difensore in attacco è nullo...

Slay non sarà molto alto, ma in compenso è grosso...e ha mani dolcissime

[Dragonheart]

Il concetto era: cerchiamo un'altra tipologia di giocatore, se non lo trovassimo saremmo pronti a ripensare a lui.

Per quel quasi zero che posso averne capito io, che neanche ho rinnovato l'abbonamento, dire o Collins o Slay è più o meno che dire o vado a donne o vado a travestiti.

Parlando per metafora e senza riferimenti alle persone.

[tricky]

Senza troppi calcoli o ragionamenti tecnico-tattici, io Slay me lo piglio. Questo fa canestro e mi pare che a noi serva come il pane uno che la metta dentro dall'area pitturata

[Virgus]

A noi serve un play.

[Roberto]

La confusione " d'intenti " regna sovrana....

Edited September 30, 2010 by Roberto

[pxg14]

A noi serve un play.

... ma non arriverà...

[pxg14]

Senza troppi calcoli o ragionamenti tecnico-tattici, io Slay me lo piglio. Questo fa canestro e mi pare che a noi serva come il pane uno che la metta dentro dall'area pitturata

d'accordissimo

[pxg14]

Per quel quasi zero che posso averne capito io, che neanche ho rinnovato l'abbonamento, dire o Collins o Slay è più o meno che dire o vado a donne o vado a travestiti.

Parlando per metafora e senza riferimenti alle persone.

piu' che altro io la vedo cosi: << noi ceerchiamo un giocatore tipo collins, ma se non ci fosse nulla in giro ( o troopo caro per le nostre tasche) si ripiega su un altro tipo di giocatore 8di cui conosciamo pregi e difetti) >>

[Virgus]

La confusione " d'intenti " regna sovrana....

Sei diventato "politically correct " .

Invecchi !

[uccellodirovo]

piu' che altro io la vedo cosi: << noi ceerchiamo un giocatore tipo collins, ma se non ci fosse nulla in giro ( o troopo caro per le nostre tasche) si ripiega su un altro tipo di giocatore 8di cui conosciamo pregi e difetti) >>

Esatto, però questo modo di pensare della società non mi piace sarebbe come dire, voglio una macchina con 200 cavalli ma non mi interessa l'estetica, ma alla fine preno una grande punto 60 cavalli con cerchi in lega e tetto apribile...ce ne passa di acqua sotto i ponti...

credo che la società non abbia le idee chiare...

[joe]

Ok, essendo Collins impresentabile a questo punto Slay sarebbe la soluzione ideale se vogliamo un giocatore pronto subito per il campionato.

Certo che senza Randy voglio vedere che rendimento avrà, e a questo punto Rannikko avrà ancora più responsabilità nel far girare la squadra!!!

[sertar]

Per quel quasi zero che posso averne capito io, che neanche ho rinnovato l'abbonamento, dire o Collins o Slay è più o meno che dire o vado a donne o vado a travestiti.

Parlando per metafora e senza riferimenti alle persone.

Hai ragione, però noi non conosciamo le alternative e soprattutto la "fresca" disponibile...

i nomi fatti, da Pasco a Van de Spiegel ad Askrabic rotto, i lentopiedi Slokar e Starosta, non sono soluzioni...

e credo sia capibile che a mali estremi si preferisca la qualità.

Edited September 30, 2010 by sertar

[Theus]

La confusione " d'intenti " regna sovrana....

e questa è una grande verità ... Oltre ad essere una delle poche certezze che abbiamo Edited September 30, 2010 by Theus

[MarkBuford]

Ci prendiamo il professore a dicembre.....

Ingaggiare un americano trentasettenne e poco atletico? E' praticamente certo che si romperà subito!

Guardacaso il prof. scoppiato e spompo è stato forse quello che ha giocato più partite in due anni, comprese alcune giocate con una gamba sola...

Però a puntare sui giovani atletici c'è tutto un altro gusto...

[MarkBuford]

Quoto..Slay nonciazzeccauncaxxo con la squadra allestita...ci serve un rmbalzista-difensore!

Slay, a differenza degli altri nomi citati come alternative a Arizona Collins, sa giocare a basket. E' un dettaglio che non trascurerei.

[pxg14]

Esatto, però questo modo di pensare della società non mi piace sarebbe come dire, voglio una macchina con 200 cavalli ma non mi interessa l'estetica, ma alla fine preno una grande punto 60 cavalli con cerchi in lega e tetto apribile...ce ne passa di acqua sotto i ponti...

credo che la società non abbia le idee chiare...

a me invece pare che le idee siano chiarissime: abbiamo un budget limitatissimo, il nostro centro si è rotto => se ne trovo uno con analoghe caratteristiche a buon prezzo lo prendo altrimenti vado su un giocatore, si diverso, ma che conosco bene.

[pxg14]

Slay, a differenza degli altri nomi citati come alternative a Arizona Collins, sa giocare a basket. E' un dettaglio che non trascurerei.

appunto...

[SteveNashaVarese]

Tutte le ragioni sono valide, ma prendere adesso Slay per completare il roster a tutti i costi non mi sembra una buona idea. Non si potrebbe allora provare a iniziare così come siamo e vedere se ci "stiamo dentro" lo stesso, e aspettiamo il giocatore più adatto oppure il recupero di Collins? Ne ho le palle piene di vedere tutti gli anni 'ste corse al riparo frettolose, mi fanno pensare ad un amputato che viene curato con i cerotti Salvelox...

[pxg14]

Ingaggiare un americano trentasettenne e poco atletico? E' praticamente certo che si romperà subito!

Guardacaso il prof. scoppiato e spompo è stato forse quello che ha giocato più partite in due anni, comprese alcune giocate con una gamba sola...

Però a puntare sui giovani atletici c'è tutto un altro gusto...

il punto è che con childress titolare al max si punta a una salvezza risicata perchè comunque lui gioca 15/20 partite all'anno e non perchè si rompe ma perchè si gestisce. come campio (alla djordjevic per intenderci) andrebbe benissimo ma purtroppo nè va se lo puo' permettere nè randy mi sembra molto intenzionato a coprire il ruolo

[uccellodirovo]

PXG...troppi ALTRIMENTI che a questo punto dovevano essere risolti..è passato un mese e mezzo dall'inizio del ritiro, e la situazione Collins è la stessa, se non peggiore!!

Abbiam preso Fajardo, buon giocatore, ma vista la situazione non si poteva tagliare Collins e con i soldi di Collins+Fajardo prendere un altro giocatore?

Andare avanti ancora con Childress ( che rispetto tantissimo!) a 37(8) anni ?!?!!

[MarkBuford]

il punto è che con childress titolare al max si punta a una salvezza risicata perchè comunque lui gioca 15/20 partite all'anno e non perchè si rompe ma perchè si gestisce. come campio (alla djordjevic per intenderci) andrebbe benissimo ma purtroppo nè va se lo puo' permettere nè randy mi sembra molto intenzionato a coprire il ruolo

La mia era una battuta. Ma abbiamo fatto due anni a preoccuparci per l'età di Childress e poi i due americani giovani che abbiamo preso (Reid e Collins) si sono rotti (e dimostrati scarsotti).

[pxg14]

PXG...troppi ALTRIMENTI che a questo punto dovevano essere risolti..è passato un mese e mezzo dall'inizio del ritiro, e la situazione Collins è la stessa, se non peggiore!!

Abbiam preso Fajardo, buon giocatore, ma vista la situazione non si poteva tagliare Collins e con i soldi di Collins+Fajardo prendere un altro giocatore?

Andare avanti ancora con Childress ( che rispetto tantissimo!) a 37(8) anni ?!?!!

infatti io non ho detto che bisognava andare avanti con childress

[pxg14]

La mia era una battuta. Ma abbiamo fatto due anni a preoccuparci per l'età di Childress e poi i due americani giovani che abbiamo preso (Reid e Collins) si sono rotti (e dimostrati scarsotti).

essendo entrambi prodotti università il rischio "scarsotto" è molto presente... che collins dopo un banale intervento al menisco non abbia fatto alcuna riabilitazione è segno di scarsa professionalità (anche dei suoi agenti)

che varese non abbia fatto la domanda è stata un'azione poco furba