XVII legislatura : si comincia...

[ROOSTERS99]

19 dicembre 2013 - ore 21:30

Reunion su Lampedusa Controinchiesta fogliante sulle docce antiscabbia

Crippa: “Francesco li avrebbe lavati”. Buracchio: “Meglio la Halliburton”

Ci sono giorni in cui le riunioni di redazione, perfino quelle del Foglio, precipitano nella gnagnera dei dibattiti che monopolizzano i titoli dei giornaloni, e quindi, di conseguenza, le fermate degli autobus, i bar, insomma le piazze dell’indignazione sommaria. Vorremmo anche noi una di quelle verità che non si trovano. Prendiamo il caso di Lampedusa. Dei poveri immigrati finiti contro una parete sotto la furia di una doccia scozzese che teoricamente dovrebbe disinfettarli dalla scabbia. Che dire di questo scandalo? In redazione, per fortuna, nessuno alza il ditino. Ma qualche parere affiora, come un’infezione per la quale ci vorrebbe una cura, e andrebbe bene anche una doccia disinfettante, purché ce ne liberino.

Serviva un video mandato in onda dal Tg2, registrato da un avvocato profugo siriano all’interno del centro di accoglienza di Lampedusa e consegnato nelle mani di un giornalista della Rai per denunciare solo ora quella che chiamano una “violazione dei diritti umani”? “Viviamo in un paese di ispettori, controllori, verificatori. Ma nessuno del governo ha mai mandato qualcuno a vedere come viene gestita l’emergenza sanitaria a Lampedusa?”, si chiede Peppino Sottile.

D’altra parte il presidente della Camera, Laura Boldrini, sin dalla sua elezione quasi un anno fa è stata molto apprezzata per il suo curriculum da principessa dell’umanitarismo. E’ lei che andava e veniva da Lampedusa, non aveva mai notato niente di scandaloso? “Forse non è mai capitata sull’isola durante un’epidemia di scabbia”, commenta Matteo Matzuzzi, vaticanista, “ma secondo voi prima o poi qualcuno si indignerà perché gli operatori che accolgono a riva i barconi indossano guanti e mascherina?”.

“Si vede che è meglio la Halliburton che la LegaCoop siciliana”, aggiunge tranchant Michele Buracchio, perché se la politica imposta dall’Unione europea è quella dell’accoglienza a tutti i costi, “non sarà il caso di potenziare le strutture logistiche e darle in gestione a società di comprovata esperienza? Non necessariamente l’ex contractor degli americani in Iraq”. Già, l’accoglienza. Eppure nessuno da Bruxelles che abbia avanzato una proposta sensata per il problema dell’immigrazione, anzi. Invece di aumentare gli aiuti economici per le strutture di Lampedusa, dopo il video dello scandalo si rischia addirittura la sanzione. Qualcuno evoca l’Australia, la progressista Australia, che gli immigrati con il visto scaduto li porta nei centri di detenzione come quello di Manus Island in Papua Nuova Guinea. E chissà se il commissario europeo Cecilia Malmström è mai stata in visita laggiù a controllare le docce.

Maurizio Crippa alza il tono sul vociare dei redattori: “Ma i signori che s’indignano per il rude getto di disinfettante, sono gli stessi che, in Parlamento e sui giornali, fingono di non sapere che le nostre ‘normali’ carceri hanno condizioni sanitarie simili o anche peggiori, e girano la faccia quando si parla di amnistia? Ciò che trovo insopportabile dei moralisti da poltrona è questo: che considerano sufficiente per essere buoni l’arroganza con cui puntano il candido ditino contro i mali del mondo”. Certo, servirebbe un ospedale da campo a Lampedusa: “Credo che Bergoglio prima li avrebbe abbracciati, quei migranti. Ma poi avrebbe preso un idrante e li avrebbe disinfettati”.

Anche Maurizio Stefanini, freelance con famiglia sufficientemente multietnica da poter essere considerato al di sopra di ogni sospetto di xenofobia, osserva che “in realtà il filmato della disinfestazione non evoca nulla di diverso dalle vaccinazioni e visite mediche del servizio di leva. Che ho fatto anch’io”. Non un ricordo particolarmente piacevole, certo, “ma il chirurgo quando entra in sala operatoria deve fare il chirurgo, non il medico pietoso”, dice Pietrangelo Buttafuoco, “anzi, dirò di più. E’ una fortuna che quel centro fosse gestito dalle Coop, pensa se fosse stato gestito da Brunetta! Così abbiamo evitato il balletto ulteriore”.

E poi c’è Nicoletta Tiliacos, che pure non ne può più: “L’Europa guarda a braccia conserte quello che succede sulle nostre coste durante tutto l’anno, ogni commento umanitarista è fuori luogo e ributtante”.

© - FOGLIO QUOTIDIANO

di Giulia Pompili – @giuliapompili

Edited December 20, 2013 by ROOSTERS99

[Ponchiaz]

Minchia, gli hanno fatto una doccia disinfettante. Probabilmente indispensabile nel loro stesso interesse.

La finiremo mai?

[ROOSTERS99]

Aggiungerei che il Sindaco di Lampedusa, denuncia DA MESI le condizioni "disumane" a cui sono "costretti" i profughi in un centro di accoglienza che ne contiene

il triplo della capienza....

Che Re Giorgio, invece di indignarsi, alzasse il culo e desse una mano per davvero !

[Ponchiaz]

Renzi, per ora: un tarretto di periferia.

[Mangusta]

Insomma....il vecchio PD gli fa una guerra spietata ma i voti li ha presi lui...epurazione!!!

[Marcolpgc]

Le note spese della vergogna

http://www.lastampa.it/2014/01/15/italia/cronache/le-note-spese-della-vergogna-salsicce-pecore-barbie-corni-davorio-e-campanacci-h2G3RJ5IuQBmTcPxrPWjoM/pagina.html

[Mangusta]

Le note spese della vergogna

http://www.lastampa.it/2014/01/15/italia/cronache/le-note-spese-della-vergogna-salsicce-pecore-barbie-corni-davorio-e-campanacci-h2G3RJ5IuQBmTcPxrPWjoM/pagina.html

Tutte spese lecite...solo quella dello Juve store è da condannare!

[tricky]

Tutte spese lecite...solo quella dello Juve store è da condannare!

sei un grande

[ROOSTERS99]

Tutte spese lecite...solo quella dello Juve store è da condannare!

Ahahaha !!

[corny]

Non ci resta che piangere (cit.)

Certi rimborsi rasentano la follia ...

Avrà il valore irrisorio di 0,50 euro, ma solo una mente bacata può pensare di farsi rimborsare l'accesso ad un bagno pubblico.

[Dragonheart]

Solo uno Stato-barbone può chiederti 23,00 euro di "mini-IMU".

[robokop]

passata quasi in sordina la nuova porcheria del governo "largheintese" con l avvallo dei grillini. al senato votato l emendamento che fa passare da penale ad amministrativo il reato di clandestinità. con unica opposizione dei soliti e,ahinoi, unici. inutile dire chi sono. a presto nuova porcata sullo "svuotacarceri". bene. avanti così...

[Spaten]

passata quasi in sordina la nuova porcheria del governo "largheintese" con l avvallo dei grillini. al senato votato l emendamento che fa passare da penale ad amministrativo il reato di clandestinità. con unica opposizione dei soliti e,ahinoi, unici. inutile dire chi sono. a presto nuova porcata sullo "svuotacarceri". bene. avanti così...

beh, al di la del concetto, il reato di clandestinita` e` una cosa che all'atto pratico e` inattuabile. poi al massimo dovrebbero procedere con le espulsioni rapide, che senso ha prendere un clandestino e metterlo in gabbia in quanto tale? come se poi fosse un deterrente...

[Dragonheart]

passata quasi in sordina la nuova porcheria del governo "largheintese" con l avvallo dei grillini. al senato votato l emendamento che fa passare da penale ad amministrativo il reato di clandestinità. con unica opposizione dei soliti e,ahinoi, unici. inutile dire chi sono. a presto nuova porcata sullo "svuotacarceri". bene. avanti così...

Cioè, capiamoci: questa è gente che fugge dalla morte (per fame, per una bomba, per un colpo di machete, per malattie varie, ecc...) e che è talmente desiderosa di fuggire che, per farlo, affronta spesso un viaggio che è un specie di roulette russa.

E, secondo te, queste persone temono davvero una condanna per il reato di clandestinità e, addirittura, preferirebbero morire piuttosto che rischiare qualche mese di galera in Italia?

Ma per favore, suvvia (aggiungo: credi che un maliano arrivato fino in Libia dopo qualche migliaio di chilometri tra savana e deserto chieda al traghettatore se conosce la legislazione italiana in tema di clandestinità?).

[Ale Div.]

Strano, neanche un commento sull'incontro Renzi Berlusconi......

[Maurizio]

Strano, neanche un commento sull'incontro Renzi Berlusconi......

e perché......

[Ale Div.]

e perché......

ma no è che mi chiedevo... Dopo tutto l'entusiasmo del "nuovo (?) che avanza", come è stato preso questo incontro.. Lo dico anche seriamente, perché ha meno commenti del film su Capitan Harlock, che era stato preceduto dal lo stesso entusiasmo..

[Spaten]

ma no è che mi chiedevo... Dopo tutto l'entusiasmo del "nuovo (?) che avanza", come è stato preso questo incontro.. Lo dico anche seriamente, perché ha meno commenti del film su Capitan Harlock, che era stato preceduto dal lo stesso entusiasmo..

a me non e` tanto l'incontro renzi berlusconi che mi secca. cioe`, piuttosto che dire "mandateci un altro" "no, lui e` il nostro leader, se non lo riconoscete siete antidemocratici" e continunare sta manfrina per 2 mesi o fare incontri semisegreti... per lo meno ha preso il toro per le corna.

mi preoccupa di piu la legge elettorale in se. poi non sono cosi` sicuro superi i paletti di costituzionalita`.

[tatanka]

Devono rimettere le preferenze. Anche se poi vengono pilotate per cui riesci a far eleggere quasi sempre quello che vuoi.

Però vedo che si discute sempre di più del fatto che abbia incontrato il B. piuttosto che della proposta elettorale.

E comunque, ogni proposta elettorale passa per il controllo di chi sarebbe eletto in questo momento con la nuova regola, con conseguente incazzatura di chi non lo sarebbe.

Non andremo da nessuna parte, per avere governabilità serve che qualcuno prenda più parlamentari e qualcuno meno.

E quel qualcuno meno metterà i bastoni fra le ruote.

Ed intanto le cose che sono richieste dal 99% degli elettori comunque non vengono fatte.

Comunque c'è un problema di democrazia interna al PD. E' evidente e lo dicono tutti i rappresentanti di quei partiti in cui nessuno mai ha detto qualcosa di diverso da quello che dice il leader (o perchè vengono sbattuti fuori o perchè oltre a quel leader non ci sono altre persone).

[Dragonheart]

Oggi il Corriere pubblica un'interessante simulazione: con una differenza percentuale dello 0,5%, alla Camera il centrosinistra avrebbe 57 seggi in più del centrodestra.

Il premio di maggioranza “incompatibile con la Costituzione”
Dunque il premio di maggioranza. La Corte Costituzionale lo boccia perché la norma “non è proporzionata” rispetto all’obiettivo perseguito, quale è quello della stabilità del governo del Paese e dell’efficienza dei processi decisionali”. “Le norme censurate, pur perseguendo un obiettivo di rilievo costituzionale, qual è quello della stabilità del governo del Paese e dell’efficienza dei processi decisionali nell’ambito parlamentare – scrive la Consulta – dettano una disciplina che non rispetta il vincolo del minor sacrificio possibile degli altri interessi e valori costituzionalmente protetti”, ponendosi in contrasto con specifiche norme costituzionali. In definitiva – rileva la Corte – “detta disciplina non è proporzionata rispetto all’obiettivo perseguito, posto che determina una compressione della funzione rappresentativa dell’assemblea, nonché dell’eguale diritto di voto, eccessiva e tale da produrre un’alterazione profonda della composizione della rappresentanza democratica, sulla quale si fonda l’intera architettura dell’ordinamento costituzionale vigente”.

[Dragonheart]

Devono rimettere le preferenze. Anche se poi vengono pilotate per cui riesci a far eleggere quasi sempre quello che vuoi.

Io sarei curioso di vedere quanta gente, oggi come oggi, andrebbe nell'urna a scrivere "Santanchè" piuttosto che "Bindi".

[tatanka]

Io sarei curioso di vedere quanta gente, oggi come oggi, andrebbe nell'urna a scrivere "Santanchè" piuttosto che "Bindi".

Infatti ho scritto "quasi".

Le preferenze le vorrei proprio per la possibilità di NON eleggere qualcuno.

[tatanka]

Oggi il Corriere pubblica un'interessante simulazione: con una differenza percentuale dello 0,5%, alla Camera il centrosinistra avrebbe 57 seggi in più del centrodestra.

Il premio di maggioranza “incompatibile con la Costituzione”

Dunque il premio di maggioranza. La Corte Costituzionale lo boccia perché la norma “non è proporzionata” rispetto all’obiettivo perseguito, quale è quello della stabilità del governo del Paese e dell’efficienza dei processi decisionali”. “Le norme censurate, pur perseguendo un obiettivo di rilievo costituzionale, qual è quello della stabilità del governo del Paese e dell’efficienza dei processi decisionali nell’ambito parlamentare – scrive la Consulta – dettano una disciplina che non rispetta il vincolo del minor sacrificio possibile degli altri interessi e valori costituzionalmente protetti”, ponendosi in contrasto con specifiche norme costituzionali. In definitiva – rileva la Corte – “detta disciplina non è proporzionata rispetto all’obiettivo perseguito, posto che determina una compressione della funzione rappresentativa dell’assemblea, nonché dell’eguale diritto di voto, eccessiva e tale da produrre un’alterazione profonda della composizione della rappresentanza democratica, sulla quale si fonda l’intera architettura dell’ordinamento costituzionale vigente”.

Quindi, solo il proporzionale è costituzionale?

[Spaten]

Infatti ho scritto "quasi".

Le preferenze le vorrei proprio per la possibilità di NON eleggere qualcuno.

Mah, sinceramente non mi convince troppo la cosa del super premio del 20%.

Certo, l'importante è comunque avere una governabilità certa, ma, forse, dei modelli proposti questo non era il migliore.

Personalmente preferivo il modello francese (o, senza fare gli esterofili, semplicemente il sistema di voto per i sindaci), con i dovuti adattamenti del caso.

Per quanto riguarda le preferenze, il bello è che la partita diventa squisitamente politica: starà a un partito virtuoso, circoscrizione per circoscrizione, fare le parlamentarie (integrali, senza alcuna "quota paraculati") e da questo punto di vista il PD è un passo avanti in termini di credibilità rispetto ai 5stelle e soprattutto rispetto a FI (che poi se nella scheda ci trovi tra i candidati Razzi e hai il coraggio di votarlo, non devi nemmeno provare a lamentarti).

[corny]

http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/01/22/news/whirlpool_lascia_la_svezia_per_varese_qui_i_forni_a_microonde_per_l_europa-76676461/?ref=HRER2-1

Buona notizia direi, pur non conoscendone i retroscena