tifovarese Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 Certo che il Barça in campionato sembra essere abbonato ai supplementari!!!!!!
joe Posted March 31, 2009 Posted March 31, 2009 Siena in difficoltà. -13 nel secondo quarto, riuscirà a rimontare come in gara2?
LUCA TONIo Posted March 31, 2009 Posted March 31, 2009 Joe oggi la vedo durissima. Il Pana sta difendendo fortissimo...
joe Posted March 31, 2009 Posted March 31, 2009 (edited) azz, ventello sul groppone. Questa è veramente pesante per come è maturata...Siena non perdeva in Eurolega, in casa, dal 2007 Edited March 31, 2009 by joe
Mangusta Posted March 31, 2009 Posted March 31, 2009 Siena mai in partita, forse si erano illusi dopo la vittoria in Grecia...l'eterna incompiuta !!!
joe Posted March 31, 2009 Posted March 31, 2009 Tau Ceramica vs. Regal Barcelona 69-62 (2-1) Real Madrid vs. Olympiacos 71-63 (1-2) Montepaschi Siena vs. Panathinaikos 53-72 (1-2) Partizan vs. CSKA Moscow 56-67 (0-3)
joe Posted March 31, 2009 Posted March 31, 2009 Siena mai in partita, forse si erano illusi dopo la vittoria in Grecia...l'eterna incompiuta !!! dai no, incompiuta no...in fondo è solo la seconda partita che steccano!!! cmq hanno dimostrato di competere sempre bene a certi livelli e non è ancora detta l'ultima parola
ROOSTERS99 Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Tau Ceramica vs. Regal Barcelona 69-62 (2-1)Real Madrid vs. Olympiacos 71-63 (1-2) Montepaschi Siena vs. Panathinaikos 53-72 (1-2) Partizan vs. CSKA Moscow 56-67 (0-3) Detto che non tutto è perduto per Siena, forza Tau !!
tricky Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Questi vincono domani e poi vanno in Grecia e sbancano di nuovo.... Hanno sette vite e, soprattutto, "palle" a non finire...
Silver Surfer Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Non so. Anche io lo pensavo fino a ieri sera prima della partita. Dopo la partita di ieri...Pana TROPPO superiore in caso di concentrazione attenta. Siena vive troppo del tiro da fuori, e non riesce a giocare sotto in caso di serata storta al tiro (tipo ieri). Fossi in loro, dal prox anno penserei a sostituire Domercant con un centro vero (se volessero ancora puntare a vincere in Europa).
tricky Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Non so.Anche io lo pensavo fino a ieri sera prima della partita. Dopo la partita di ieri...Pana TROPPO superiore in caso di concentrazione attenta. Siena vive troppo del tiro da fuori, e non riesce a giocare sotto in caso di serata storta al tiro (tipo ieri). Fossi in loro, dal prox anno penserei a sostituire Domercant con un centro vero (se volessero ancora puntare a vincere in Europa). Analisi giustissima. Pana davvero uno squadrone. Però, a sensazione, io aspetterei a dare Siena per morta... Spalle al muro sa tirare fuori sempre qualcosa. E poi ha giocatori con orgoglio da vendere
MarkBuford Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 dai no, incompiuta no...in fondo è solo la seconda partita che steccano!!! cmq hanno dimostrato di competere sempre bene a certi livelli e non è ancora detta l'ultima parola Credo che il rendimento di Siena nelle partite "dentro o fuori" sia nettamente inferiore a quello del campionato (ma qui è facile!) o dei gironi di eurolega, anche con avversari tosti. Anche in coppa italia i verdi hanno spesso penato finendo fuori al primo turno l'anno scorso e vincendo grazie a diverse "spintarelle" arbitrali quest'anno. L'anno scorso topparono la semifinale col Maccabi. Le due prossime partite diranno se sono stati solo episodi o se la "corazzata" senese ha lo stesso difetto dell'inter E se devo vedere le squadre "italiane", forse fa più minuti Basile nel Barca che Carraretto-Ress e Lechtaler a Siena.
Tiratore di striscia Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Beh, siamo onesti: l'organico di Siena è all'altezza delle prime quattro d'Europa? Secondo me no. Sono una buonissima squadra (illegale in Italia, dove le altre sono davvero modestissime), ma il talento assoluto non è al livello delle prime 4. Se arriva alle Final 4 è davvero super per carattere, organizzazione di gioco, e quant'altro. Se non ci arriva perché il Pana la manda a casa, non mi pare ci sia né da stracciarsi le vesti, né da crocifiggere i giocatori. Le altre hanni i Navarro, gli Jasikevicius, i Papaloukas, e compagnia bella: con tutto il rispetto, Siena a quelle vette non è ancora potuta arrivare. Se vuole davvero competere per portare a casa la coppa le serve uno o forse due giocatori davvero di categoria superiore (a prescindere dal ruolo), capaci di fare la differenza ed abituati a vincere.
Dragonheart Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Le altre hanni i Navarro, gli Jasikevicius, i Papaloukas, e compagnia bella: con tutto il rispetto, Siena a quelle vette non è ancora potuta arrivare. Se vuole davvero competere per portare a casa la coppa le serve uno o forse due giocatori davvero di categoria superiore (a prescindere dal ruolo), capaci di fare la differenza ed abituati a vincere. Sai che però, martedì sera, è sembrata molto una questione di testa? Perfetto, c'è un gap tecnico, risaltava anche in tante gestioni dove il Pana trovava sempre l'uomo libero piedi per terra. Però Tsartsaris che fa i numeri e prende tutti i rimbalzi, Nicholas che difende come il Diamante... Ho visto una Siena remissiva, ecco.
wizard Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 La differenza è che Siena ha un campione McIntyre, 1 grandissimo Lavrinovic e 6/7 ottimi giocatori, il Pana 6/7 campioni ed in più sono grossi il triplo di Siena. Diciamo che il miracolo di gara 2 è da attribuire a Obradovic che ha combinato un disastro ma siccome è un grande allenatore ha preparato perfettamente la partita in gara 3. Per vincere in Europa non puoi avere come 4e5 del quintetto Eze e Stonerook; dovrebbero essere i lunghi di riserva con Lavrinovic 4 titolare e un centrone vero e proprio; in più manca un esterno di qualità.
Mangusta Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Sai che però, martedì sera, è sembrata molto una questione di testa? Esatto e quando manca la testa vuol dire che non sei pronto x vincere...perchè per vincere DEVI sentirti forte...poi x carità giovedì sera vediamo cosa succede ma io non credo in Siena ( e sarò smentito in pieno...)
tricky Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 La differenza è che Siena ha un campione McIntyre, 1 grandissimo Lavrinovic e 6/7 ottimi giocatori, il Pana 6/7 campioni ed in più sono grossi il triplo di Siena.Diciamo che il miracolo di gara 2 è da attribuire a Obradovic che ha combinato un disastro ma siccome è un grande allenatore ha preparato perfettamente la partita in gara 3. Per vincere in Europa non puoi avere come 4e5 del quintetto Eze e Stonerook; dovrebbero essere i lunghi di riserva con Lavrinovic 4 titolare e un centrone vero e proprio; in più manca un esterno di qualità. Secondo me sbagli su Stonerook. È un grandissimo e ci sta a tutti gli effetti in un quintetto che ambisce all'Europa
Roberto Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 La differenza è che Siena ha un campione McIntyre, 1 grandissimo Lavrinovic e 6/7 ottimi giocatori, il Pana 6/7 campioni ed in più sono grossi il triplo di Siena.Diciamo che il miracolo di gara 2 è da attribuire a Obradovic che ha combinato un disastro ma siccome è un grande allenatore ha preparato perfettamente la partita in gara 3. Per vincere in Europa non puoi avere come 4e5 del quintetto Eze e Stonerook; dovrebbero essere i lunghi di riserva con Lavrinovic 4 titolare e un centrone vero e proprio; in più manca un esterno di qualità. Quoto. Posso dire che stoneruk lo vedo giu' di tono ultimamente? Guarda caso nella rimonta di Atene lui era seduto comodamente in panchina.
Tiratore di striscia Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 Sai che però, martedì sera, è sembrata molto una questione di testa?Perfetto, c'è un gap tecnico, risaltava anche in tante gestioni dove il Pana trovava sempre l'uomo libero piedi per terra. Però Tsartsaris che fa i numeri e prende tutti i rimbalzi, Nicholas che difende come il Diamante... Ho visto una Siena remissiva, ecco. Senz'altro la questione "testa" può pesare. E forse Siena era remissiva (o magari attanagliata da un po' di paura di vincere: succede). Però le formazioni che hanno grandissimi campioni ottengono anche il risultato di elevare il livello - di gioco, di concentrazione, di applicazione - dei comprimari. Questo per spiegare perché Nicholas, probabilmente, non difenderebbe nello stesso modo se giocasse a Siena. Chiamala, se vuoi, emulazione. Ottieni l'esatto risultato opposto quando ti trovi in squadra le teste d'uovo che si credono fenomeni: vogliamo sciorinare una rosa di nomi?
tatanka Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 Analisi giustissima. Pana davvero uno squadrone. Però, a sensazione, io aspetterei a dare Siena per morta... Spalle al muro sa tirare fuori sempre qualcosa. E poi ha giocatori con orgoglio da vendere A me pare che in Italia spalle al muro non lo siano mai. Ed in Europa, spalle al muro, siano sempre stati fucilati. Parlando del risultato finale, non della singola partita (tipo gara 2 ad Atene settimana scorsa).
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now