Cimberio Varese 2009/2010

[Silver Surfer]

ah, perchè adesso appena promossi dobbiamo arrivare minimo in semifinale?

Ok, adesso vediamo se è più chiaro:

Io lo vedo solo come un tiratore, niente di più.

Molto limitato in tutte le altre fasi del gioco ( e a Milano se ne sono accorti, anche se in ritardo...)

Io non affiderei MAI, a un giocatore del genere, il ruolo di primo terminale offensivo, specie in una squadra come la ns. dove già il talento latita......... ( ovviamente al momento, senza conoscere futuri acquisti)

Ma non sono io il G.m., quindi......

Attenzione: neanche tanto fra le righe, nell'intervista citata il Pilla parla di:

- squadra x salvarsi senza tanti patemi;

- "meno male che Rieti avrà 4 punti di penalizzazione"...

Con qs. Consecutio Temporum si capisce meglio il significato?

Poi: anche a me Jobey Thomas non farebbe impazzire, anche perchè crea più dagli scarichi che non dal palleggio, e quindi abbisognerebbe di un primo violino importante x rendere al meglio. Forse di fianco ad un Childress impegnato x far rendere gli altri ci sarebbe in giro anche di meglio.

Però...però: si dice che Milano non voglia confermarlo, e una Varese che possa pagare metà dell'ingaggio senza essere pericolosa x le prima 4 posizioni...ecco, penso che qs.considerazioni portino a sospettare ANCHE di Jobey T.

Poi, x carità...Apodaca, Neal, ecc. ecc.: giustissimi nomi.

Lasciamo invece stare Hawkins , IMHO, che a Milano è piaciuto e piace, a differenza del Giobbe-USA.

[MarkBuford]

Insomma, specialista e nulla più....l'anno scorso è stato il principale terminale offensivo e primo marcatore (sia nella stagione regolare che nei playoff) della Montegranaro che è arrivata a una vittoria dall'eurolega.

In più Pillastrini lo conosce bene...

Aveva a fianco Garris (che rispetto a Childress e Passera sa far sentire il fisico quando serve) e Minard.

Tra Childress e Antonutti avrebbe qualche problema in più.

[Silver Surfer]

Concordo con Mark.

[sertar]

Io lo vedo solo come un tiratore, niente di più.

Molto limitato in tutte le altre fasi del gioco ( e a Milano se ne sono accorti, anche se in ritardo...)

Io non affiderei MAI, a un giocatore del genere, il ruolo di primo terminale offensivo, specie in una squadra come la ns. dove già il talento latita......... ( ovviamente al momento, senza conoscere futuri acquisti)

Ma non sono io il G.m., quindi......

Non conosco la situazione contrattuale di Thomas, però il basket pillastriano non prevede un leader offensivo e noi - volendo ipotizzare - dovremmo provare a ragionare con la testa di Pillastrini...Thomas, ma anche Carroll andrebbero bene.

Più difficle la pesca per il 4, temo fortemente che ricicci LeRoy Hurd...Pillastrini, non dimentichiamolo, ama poco le scommesse, preferisce lavorare con giocatori già allenati e comunque da lui visionati.

Poi sono d'accordo con te, gradirei altro.

[MarkBuford]

Ma dei profughi di Avellino non ne parla nessuno ?

Warren , Slay , Williams , Diener a me un paio schifo non farebbero...

Slay sia ad Avellino che a CdO ha avuto qualche problema fisico però è sicuramente un buon giocatore.

Tresgabelli Williams probabilmente può staccare ingaggi interessanti qui o all'estero, credo sia fuori portata e poco adatto al gioco del Pilla (te lo vedi a trascinare il suo culone inseguendo il play di turno?).

Diener arriva da una stagione così così e da flop senese, forse può calare le pretese, ma non credo si adatti a portar palla e credo che alla guardia Pillastrini chieda anche questo.

Warren già era pronto a partire un paio di giornate prima della fine del campionato, non credo tornerà in Italia.

[MarkBuford]

E restando a Milano: D. Hawkins non sarebbe meglio di J. Sfigatino Thomas ?

Credo che Hawkins possa tranquillamente puntare a squadre che fanno l'eurolega e non sia interessato a mettersi in mostra a costo di ridursi l'ingaggio (cosa che potrebbe interessare a giocatori reduci da stagioni poco esaltanti come Thomas).

[sertar]

Un simil Hawkins, a cifre più abbordabili per quanto sempre importanti, è Chris Monroe ex Napoli e Pavia...lui sarebbe il mio preferito, fra Childress e Antonutti.

Edited May 18, 2009 by sertar

[Virgus]

Facciamo a capici : Tipologia di giocatori !

J.T. : 25.8 min / 1.8 falli subiti / 1.1 TL a partita

D.H. : 30.9 min / 4.6 F.S. / 4.9 TL a partita

In una squadra che fa di nonno professore e paracarro Galanda i punti cardini, quale tipologia di giocatore è più utile ?

[sertar]

Facciamo a capici : Tipologia di giocatori !

J.T. : 25.8 min / 1.8 falli subiti / 1.1 TL a partita

D.H. : 30.9 min / 4.6 F.S. / 4.9 TL a partita

In una squadra che fa di nonno professore e paracarro Galanda i punti cardini, quale tipologia di giocatore è più utile ?

Infatti il mio preferito è Chris Monroe, più completo di Holland e meglio inquadrabile nel sistema Pillastrini, capace anche di portar palla all'occorrenza...

[Silver Surfer]

Infatti il mio preferito è Chris Monroe, più completo di Holland Hawkins e meglio inquadrabile nel sistema Pillastrini, capace anche di portar palla all'occorrenza...

...interpreto Virgus...

[Silver Surfer]

Chris Monroe: stats simili tra ITA e FRA...

http://web.legabasket.it/player/?id=MON-CHR-81

http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry...;PlayerID=26502

[sertar]

Ahi, a capirlo non avrei nemmeno cominciato allora...

Hawkins è talmente pieno di se stesso che considerava piccola per le proprie ambizioni anche Roma, e non è una questione di prezzo.

[Ginfre]

..Thomas, ma anche Carroll andrebbero bene.

Più difficle la pesca per il 4, temo fortemente che ricicci LeRoy Hurd...

E non andrebbero così male per me...

Edited May 18, 2009 by Ginfre

[Neal87]

In ordine sparso:

- Se il play titolare dovesse essere Childress, servirebbe un cambio in regia più affidabile di Passera (Passera max 5 minuti in serie A1 e non con quel contratto). Con tre americani ha senso spendere, non poco, per Childress (che può giocare 25 minuti a partita, difende poco e si sveglia a fine campionato), sapendo che questo richiede un'ulteriore spesa per il play di riserva?? Secondo me no...

- Jobey Thomas (o giocatore simile) SI (tiro e difesa bene)... Childress-Thomas-Antonutti: NO... Nessuno dei tre sarebbe in grado di creare dal palleggio per sè e per i compagni... Antonutti molto bene (giovane, italiano, tiro e difesa; adatto per il Pilla)...

- Puntare su 3 americani usato sicuro non so se sia la scelta migliore... Molto costoso... Magari un visto lo spenderei per un americano da un campionato "minore" (Belgio, Turchia...)... In questo senso non sottovaluterei l'impatto di Childress su Usa giovani o un po' matti (per dire Slay a Montegranaro più "tranquillo" che altrove)...

Ciao ciao

Edited May 18, 2009 by Neal87

[Guest Paul The Rock]

Thomas mi è sempre piaciuto e potrebbe fare in A1 quello che ha fatto Lauwers in A2. Certo non sarà un trascinatore, ma un tiro validissimo e un difesa accettabile. Cerdo che il Pilla stia pensando ad una squadra equilibrata dove non ci siano prime punte assolute e Thomas ed Hurd (ad esempio) cadrebbero in un contesto simile. Che poi sia la scelta giusta non saprei, certo è che preferisco una squadra che prova a giocare che una che perde con uno che però fa 50 punti....

[joe]

Antonutti ala piccola titolare........MAI!!!

[simon89]

Fidarsi di un sistema di gioco, accettandone i limiti e i difetti ma cercando di massimizzarne i lati positivi, è una scelta molto più coraggiosa.

E - considerato che il basket è un gioco di squadra - spesso molto più redditizia.

Credo che il Pilla stia pensando ad una squadra equilibrata dove non ci siano prime punte assolute e Thomas ed Hurd (ad esempio) cadrebbero in un contesto simile. Che poi sia la scelta giusta non saprei, certo è che preferisco una squadra che prova a giocare che una che perde con uno che però fa 50 punti....

Quoto entrambi. Aggiungo anche che a differenza della nefasta estate 2007 abbiamo un allenatore con una filosofia e un'identità tecnica. E questo mi fa essere più ottimista anche di fronte a nomi che possono non entusiasmare.

[Federico]

Questa è una roba che si legge ogni anno in fase di costruzione della squadra.

Tutto vogliono il GoToGuy.

Salvo poi accorgersi che il GoToGuy te lo devi portare appresso anche per tutto il resto della partita, che spesso non accetta di giocare di squadra, che non difende perchè lui è il GoToGuy quindi deve arrivare fresco a fine partita, che a fine partita fa cappellate perchè mica può fare tutto da solo.

Insomma, tutti vogliono un Delonte Holland come capro espiatorio da poter biasimare quando la squadra fa schifo.

Fidarsi di un sistema di gioco, accettandone i limiti e i difetti ma cercando di massimizzarne i lati positivi, è una scelta molto più coraggiosa.

E - considerato che il basket è un gioco di squadra - spesso molto più redditizia.

Io mi limito a vedere cosa mancava lo scorso anno a questa squadra:

un giocatore in grado di prendersi le responsabilità offensive quando la squadra fatica, anche fuori dal "sistema".

Non un giocatore che mi giochi l'80% dei possessi offensivi, ma un giocatore in grado di creare.

Anche le grandi squadre di sistema, vedi Siena, a volte devono ricorrere alle giocate dei singoli, fuori dai giochi. Non dovremmo farlo noi poveracci?

Edited May 19, 2009 by Federico

[Ginfre]

Io non capisco a cosa serve prendere Childress come "chioccia" per gli stranieri se poi prendiamo solo giocatori fatti e finiti. A questo punto non ha più senso prendere un play americano sulla trentina che possa garantirti 30-35 minuti con continuità?

Oppure avrebbe senso prendere un giovane play di belle speranze (anche comunitario)al posto di Passera da far crescere a fianco del prof.

Perchè per Passera a 27 anni ormai le belle speranze sono morte da un pezzo...

Childress sarà molto intelligente e con talento cestistico ma ha già 37 anni, è lento e incostante e se è in giornata no a chi fai gestire la squadra? A Passera?

Magari l'anno scorso con Randy in giornata no potevi anche vincere perchè il livello degli avversari era veramente basso ma in A è tutta un altra storia...

Mi spiace ma io la coppia Childress-Passera non ce la vedo proprio neanche se l'obbiettivo è la salvezza.

[Guest Stewe]

Ripartirà certamente da Piero Bucchi il "progetto-AJ" versione 2009/2010: comunque termini l'avventura playoff al via stasera al Pala-Scapriano la società biancorossa rispetterà il contratto in essere con il tecnico emiliano fino al 30 giugno 2010.

Logico comunque che l'esito finale dell'annata sportiva possa modificare le strategie del mercato estivo prossimo venturo, anche se sotto molti aspetti le "linee-guida" sono già dettate sulla base dei pluriennali con Price, Vitali, Mordente e Rocca (contratti in essere anche con Thomas e Sangarè mentre Katelynas e Taylor hanno opzioni per il prolungamento). Al momento attuale in calo le quotazioni della conferma di Hawkins (si parla di una richiesta sopra il milione di dollari) mentre sono in ascesa quelle di Mike Hall; certo l'interesse per Mancinelli che potrebbe "coprire" entrambi i ruoli di ala, tra i sondaggi esplorativi da segnalare quello per il portoricano Diaz di Caserta mentre sotto canestro dovrebbe arrivare un "pivottone" europeo e le posizioni di Marconato e Taylor saranno valutate a seconda del rendimento-playoff. Sul perimetro possibile la partenza in prestito di Sangarè (piace a molte squadre di A1 j aprendo altri "spazi di manovra" sul fronte comunitario (il prossimo anno si potrà ingaggiare un americano in meno ed un europeo in più potendo "pescare" anche nei paesi dell'Est). Ma molte delle logiche di mercato dipenderanno anche dalle prospettive europee legate al risultato playoff: con le nuove regole di ammissione all'Eurolega (tuttavia ancora da ratificare nel mese di luglio) per accedere alla massima competizione europea sarà necessario arrivare alla finale-scudetto, mentre la semifinale garantirebbe solo la sicurezza di un posto in EuroCup ed un eventuale accesso ai preliminari di Eurolega sarebbe legato ai criteri del nuovo ranking delle leghe continentali ancora allo studio dall'organismo di Barcellona. Intanto è in via di definizione sull'organigramma del settore giovanile: ufficiale la partenza di Enrico Montefusco che lascerà l'Olimpia dopo 8 stagioni, sempre vacante il ruolo di responsabile del settore giovanile (definitivo "nulla di fatto" con Enrico Rocco, circola il nome "suggestivo" - ma assai difficile da concretizzare - del milanesissimo Fabio Corbani, attualmente a capo del vivaio della Benetton)

Edited May 19, 2009 by Stewe

[ROOSTERS99]

Io non capisco a cosa serve prendere Childress come "chioccia" per gli stranieri se poi prendiamo solo giocatori fatti e finiti. A questo punto non ha più senso prendere un play americano sulla trentina che possa garantirti 30-35 minuti con continuità?

Oppure avrebbe senso prendere un giovane play di belle speranze (anche comunitario)al posto di Passera da far crescere a fianco del prof.

Perchè per Passera a 27 anni ormai le belle speranze sono morte da un pezzo...

Childress sarà molto intelligente e con talento cestistico ma ha già 37 anni, è lento e incostante e se è in giornata no a chi fai gestire la squadra? A Passera?

Magari l'anno scorso con Randy in giornata no potevi anche vincere perchè il livello degli avversari era veramente basso ma in A è tutta un altra storia...

Mi spiace ma io la coppia Childress-Passera non ce la vedo proprio neanche se l'obbiettivo è la salvezza.

Il problema non è "la coppia".....

[Giobbo]

Il problema non è "la coppia".....

[Lucaweb]

Io non capisco a cosa serve prendere Childress come "chioccia" per gli stranieri se poi prendiamo solo giocatori fatti e finiti. A questo punto non ha più senso prendere un play americano sulla trentina che possa garantirti 30-35 minuti con continuità?

Oppure avrebbe senso prendere un giovane play di belle speranze (anche comunitario)al posto di Passera da far crescere a fianco del prof.

Perchè per Passera a 27 anni ormai le belle speranze sono morte da un pezzo...

Childress sarà molto intelligente e con talento cestistico ma ha già 37 anni, è lento e incostante e se è in giornata no a chi fai gestire la squadra? A Passera?

Magari l'anno scorso con Randy in giornata no potevi anche vincere perchè il livello degli avversari era veramente basso ma in A è tutta un altra storia...

Mi spiace ma io la coppia Childress-Passera non ce la vedo proprio neanche se l'obbiettivo è la salvezza.

Visto il rendimento in A2, Childress sarebbe davvero una grossa incognita la prossima stagione...

...da sottolineare che Pillastrini auspica il rinnovo della coppia Galanda-Childress come idea di fondo, al punto che il mancato accordo con uno dei due, dovrebbe portare alla rinuncia anche dell'altro ed il conseguente cambio di strategia....

[Tiratore di striscia]

Io non capisco a cosa serve prendere Childress come "chioccia" per gli stranieri se poi prendiamo solo giocatori fatti e finiti. A questo punto non ha più senso prendere un play americano sulla trentina che possa garantirti 30-35 minuti con continuità?

Mi spiace ma io la coppia Childress-Passera non ce la vedo proprio neanche se l'obbiettivo è la salvezza.

Condivido. Childress è funzionale alla gestione degli USA in spogliatoio ed alla crescita tecnica di un pari ruolo talentuoso ma acerbo. Se mancano sia gli USA da gestire che il ragazzino da svezzare, cerchiamo un playmaker fatto e finito con sette-otto anni di meno...

[Dragonheart]

Condivido. Childress è funzionale alla gestione degli USA in spogliatoio ed alla crescita tecnica di un pari ruolo talentuoso ma acerbo. Se mancano sia gli USA da gestire che il ragazzino da svezzare, cerchiamo un playmaker fatto e finito con sette-otto anni di meno...

IMHO, premesso che sono d'accordo, penso che Childress e Galanda siano funzionali ad un progetto con una rosa ampia, con molti giovani da svezzare, anche se non necessariamente USA, nell'ambito della quale dovranno prendersi le responsabilità nei minuti decisivi, dando l'esempio al resto della truppa.

Immagino anche che la prima mossa della stagione 2009/2010 sarà liberarsi del contratto di Passera, anche a costo di rimetterci qualcosa.

Resto dubbioso sul fatto che il Pilla, alla prova dei fatti, sia davvero capace di allenare in un platoon system a 10-11 giocatori, con il rischio che poi finisca per sovraccaricare di minuti i due vecchietti e gli altri d'esperienza.

Le statistiche dell'ultima Montegranaro pillastriniana mi sembrano particolarmente significative (si tenga conto che Amoroso è del 1980 e Maresca del 1981).

Edited May 19, 2009 by Dragonheart