la Varese che verrà

[ispettorenipi]

In quel mondo opaco del basket italiano non saprai mai quanto prende un giocatore veramente (evasori di merda! )

Io penso non meno di 250.000 euro e non più di 280.000

[Franz#12]

In uscita dal college di West Virginia Mountaineers

Almost Heaven

West Virginia

Blue Ridge Mountain

Shenandoah River

[Virgus]

In quel mondo opaco del basket italiano non saprai mai quanto prende un giocatore veramente (evasori di merda! )

Io penso non meno di 250.000 euro e non più di 280.000

Mi stai dicendo che prende quanto White , euro più euro meno ?

Vieni anche tu , mercoledi ?

[SteveNashaVarese]

In quel mondo opaco del basket italiano non saprai mai quanto prende un giocatore veramente (evasori di merda! )

Io penso non meno di 250.000 euro e non più di 280.000

io credo invece sui 300k tutti, anche abbondanti. Sennò non staremmo a parlare di Mitchell, Payne, Hopson & singing boys low cost....

[Silver Surfer]

Mi stai dicendo che prende quanto White , euro più euro meno ?

Vieni anche tu , mercoledi ?

Ahh!

[Virgus]

Ahh!

400.000 / 1.4 = 285.714 , 28

E sono stato basso .

[Federico]

Ganeto ufficiale:

http://www.pallacanestrovarese.it/index.ph...a&Itemid=81

[Giobbo]

Quindi con i soldini di Diawara + Ganeto si poteva provare ad arrivare a White?

Perfetto.

[maxsciu]

c'è anche da dire che il giocatore avrebbe dovuto accettare, non è matematico il "abbiamo i soldi, dunque deve firmare sicuramente"

[Guest]

c'è anche da dire che il giocatore avrebbe dovuto accettare, non è matematico il "abbiamo i soldi, dunque deve firmare sicuramente"

Esattamente quel che dicono ora a Pisaurum

Magari va bene magari no

Intanto sono appollaiati alla finestra da 5-6 giorni a colpi di "fra 24 ore decido" ed altri treni per Tozeur passano senza che loro si smuovano

Il mercato non è una scienza esatta: "è fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità d'esecuzione" (cit.).

Ed anche il culo di trovarsi al posto giusto nel momento giusto.

[Silver Surfer]

Esattamente quel che dicono ora a Pisaurum

Magari va bene magari no

Intanto sono appollaiati alla finestra da 5-6 giorni a colpi di "fra 24 ore decido" ed altri treni per Tozeur passano senza che loro si smuovano

Il mercato non è una scienza esatta: "è fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità d'esecuzione" (cit.).

Ed anche il culo di trovarsi al posto giusto nel momento giusto.

A qs.punto: non potremmo prendere al volo uno di qs. treni veloci ed estemporanei?

[Guest]

A qs.punto: non potremmo prendere al volo uno di qs. treni veloci ed estemporanei?

Nema, ormai in quel ruolo è arrivato la littorina Diawara...

[Mangusta]

Kobe Bryant ha detto "il mio telefono è libero ma nessuno chiama...se mi chiamano in Italia a giocare ci vengo volentieri":::Ceccoooooooooooooo

[corny]

Kobe Bryant ha detto "il mio telefono è libero ma nessuno chiama...se mi chiamano in Italia a giocare ci vengo volentieri":::Ceccoooooooooooooo

Non è il profilo di giocatore che ci serve ... non si incastra nel puzzle

[Sir Joe]

Nema, ormai in quel ruolo è arrivato la littorina Diawara...

Ho l'impressione che tutte le squadre diano per "colpi eccezionali" i loro nuovi ingaggiati... ma siamo poi sicuri che lo siano davvero? Da Treviso a Sassari da Montegranaro a Roma sembrano tutti lì a preparare una squadra per competere con Siena e Milano...

Io non credo che Varese si sia comportata male sino a ora, anzi! E pure i vari Garri, Diawara ecc.. visti i soldi che avevamo nel portafoglio sono da considerare degli ottimi arrivi. Certo, determinante sarà la guardia che, personalmente spero sia Payne, perchè ricordo le ultime partite con Cantù: hanno vinto perchè hanno praticamente isolato Stipcevic tagliando tutte le linee di passaggio e non avendo avuto l'anno scorso dei grandi ricevitori spero, quest'anno di aumentare i giocatori che sappiano portare palla, passarla, "vedere" il gioco... in modo da dare, in attacco, quanti meno punti di riferimento. E poi staremo a vedere quanti punti si segneranno contro la nostra difesa.

[Mangusta]

Non è il profilo di giocatore che ci serve ... non si incastra nel puzzle

l'ho sempre detto che non capisco una cippa di Basket...

[Mangusta]

Non è il profilo di giocatore che ci serve ... non si incastra nel puzzle :D

l'ho sempre detto che non capisco una cippa di Basket...

[Silver Surfer]

Nema, ormai in quel ruolo è arrivato la littorina Diawara...

Quindi Nema treni neppure in guardia...?

[Tiratore di striscia]

All-Portsmouth Invitational Tournament, Second-Team

by: Matt Kamalsky - Director of Operations, Kyle Nelson - College Basketball Scout, Joseph Treutlein - Director of Scouting

April 14, 2011

Moving down the line at the players who stood out the most at the Portsmouth Invitational Tournament, we look at Mike Davis, Bill Clark, Casey Mitchell, Will Coleman and Dwight Hardy.

...

Bill Clark, 6-5, SG/SF, Senior, Duquesne

16.3 points, 6.2 rebounds, 2.5 assists, 1.5 steals, 2.0 turnovers, 46% FG, 75% FT, 38% 3PT

Joseph Treutlein

A late addition, but nevertheless one of the most surprising performers at the Portsmouth Invitational Tournament, Bill Clark certainly opened some eyes with his spot shooting ability, and probably earned himself a few private workouts at the least.

Clark posted the best three-point percentage (64%) and overall field-goal percentage (65%) of anyone at the tournament, and was absolutely unconscious knocking down shots at times, going 7-for-7 to start his first game. Clark possesses excellent shooting form with a high and quick release, maintaining good balance and consistently finding his way to open spots on the floor. Clark served as Duquesne's leading scorer and offensive focal point in college, but seamlessly fit into his diminished role here, looking far more comfortable as an off-the-ball offensive cog.

Only a 38% three-point shooter in college, Clark's outburst was somewhat unexpected here, but looking deeper into the numbers at Synergy Sports Technology, there's reason to be optimistic for the future. While Clark's 1.11 points per shot on all catch-and-shoot jumpers is solid, his 1.41 PPS on unguarded jumpers is outstanding, and moving from a first to potentially fifth option should lead to a higher percentage of those.

As for the rest of Clark's offense, he isn't a great shot creator off the dribble, having just a passable handle and first step, though he doesn't force the issue often, rarely turning the ball over, and showing very nice passing ability and a solid overall feel for the game.

His straight line speed with the ball is solid and is enough to keep defenses honest, while he also gets a good amount of finishes on off-ball cuts and in transition, where he shows good body control and isn't afraid of contact. Still, from an NBA perspective, Clark's scoring skill set is fairly one-dimensional at this stage.

On the defensive end is where the biggest question marks are for Clark. He didn't consistently impress here at Portsmouth, often showing good effort to start possessions but giving up once his man got the step on him, and looking underwhelming with his lateral quickness as well. His off-ball effort and overall awareness are solid, while he does put in good on-ball possessions at times, but could have trouble with quicker 2's and bigger 3's in the NBA. In order to find a niche in the NBA, maximizing his ability on this end of the floor will be essential.

To Clark's credit, he does do a good job on the glass for a wing, showing solid pursuit and effort, but he spent a good chunk of his time playing as his team's de facto power forward this season, and it's questionable if he could replicate his production as a full-time wing.

Looking forward, if Clark's Portsmouth shooting was no fluke, he could find himself a roster spot in the NBA at some point in the future, as role playing three-point shooting wings are abundant in the NBA, but his below average athleticism, just decent size, and lack of great defensive prowess leave him fighting an uphill battle.

Casey Mitchell, 6'3 Shooting Guard, West Virginia

23.3 Points, 3.3 Rebounds, 2.0 Assists, 2.3 Steals, 50% 3P, 53.7% FG

Matt Kamalsky

The leading scorer at this year's Portsmouth Invitational Tournament, Casey Mitchell got off to a hot start and continued to score at a high level throughout the week, looking more and more comfortable inside the arc in each contest. A junior college transfer, Mitchell was a pleasant surprise, and while he's no lock to be drafted, he made himself a ton of money with the showing he had at the PIT.

A bit short for a shooting guard at 6'3, Mitchell has a compact frame and very solid physical strength. He's not going to dunk on anyone in traffic, or blow anyone away with his first step, but he showed that he's a savvy scorer who has a number of skills that complement each other extremely well, especially when he's making good decisions on the court—something that isn't always the case unfortunately.

Mitchell started the week with a dominant shooting performance, knocking down virtually every shot he attempted on the first day of the PIT, including a number of threes and deep twos coming off of screens. Last season Mitchell shot an average 31% on no dribble jump shots in spot-up situations according to Synergy Sports Technology, but was exceptionally consistent this week with his feet set from distance. He does a terrific job spacing the floor, working off of screens, and squaring himself to the rim and getting on balance before he receives the ball.

Once defenders began to respect his range, Mitchell began to pick them apart off the dribble. He shot a very solid 34.5% off the bounce last season according to Synergy, and showed why here. When he can use his defender's momentum against him, he can take a quick dribble to create enough separation to get his shot off. While he's far from comfortable in pure isolation situations, when Mitchell can get an edge, he's capable of taking advantage of it.

In his final game in Portsmouth, Mitchell did a terrific job getting to, and finishing at, the rim. He's not athletic enough to project as a quality finisher in the NBA, but this was a prime example of how Mitchell can take what defenses give him. He was not overly aggressive attacking the rim or pulling up off the bounce as a senior, but showed here that he can do some damage when he can get himself going. He's not a great creator, but he's efficient and strong at the basket when he finds an opportunity.

On the defensive end, Mitchell doesn't have great lateral quickness, but he's smart, has quick hands, and did a fairly good job this week limiting penetration. Though he would surely struggle against NBA caliber shooting guards, Mitchell has some nice offensive tools that should help him wherever he lands next season.

The biggest question marks about Mitchell have always mostly revolved around off the court issues over the course of his career, as he repeatedly clashed with West Virginia Coach Bob Huggins, and was in and out of his dog house continually. His body language isn't always the best and his shot-selection can often be very poor, something we saw pop up on quite a few occasions over the week. He's been extremely inconsistent over the course of his career, alternating between performing brilliantly and being completely ineffective, sometimes in the same game.

Whether Mitchell is quite talented enough to overcome any red flags that will come up in NBA teams' information-gathering process is debatable, but it's difficult to ascertain how much of an issue this is without doing more background research. He's obviously a very talented scorer, so if he can find a way to put these things behind him, it's not out of the question

From DraftExpress.com http://www.draftexpress.com/article/All-Po...8#ixzz1TrsFV3HF

http://www.draftexpress.com

Beh, se vogliamo un rookie su cui scommettere, questo perlomeno esce da un college di primissima fascia di questi anni.

[Eddy Lee Wilkins]

Io non credo che Varese si sia comportata male sino a ora, anzi! E pure i vari Garri, Diawara ecc.. visti i soldi che avevamo nel portafoglio sono da considerare degli ottimi arrivi.

Questi 2 sono giocatori conosciutissimi e nelle ultime stagioni non hanno impressionato particolarmente. Tutti sperano che per loro sia una stagione di rilancio, inseriti in una base già buona, ma definirli "colpi"...

[Sir Joe]

Questi 2 sono giocatori conosciutissimi e nelle ultime stagioni non hanno impressionato particolarmente. Tutti sperano che per loro sia una stagione di rilancio, inseriti in una base già buona, ma definirli "colpi"...

Colpi non in assoluto, ma per Varese si.

Per Siena, Garri sarebbe stato un "flatus ventris",,, per noi sono fuochi d'artificio.

[tatanka]

l'ho sempre detto che non capisco una cippa di Basket...

di calcio invece ..............

[MarkBuford]

Questi 2 sono giocatori conosciutissimi e nelle ultime stagioni non hanno impressionato particolarmente. Tutti sperano che per loro sia una stagione di rilancio, inseriti in una base già buona, ma definirli "colpi"...

Quando li hanno ingaggiati a Roberto è venuto un colpo!

[ghostman74]

Colpi non in assoluto, ma per Varese si.

Per Siena, Garri sarebbe stato un "flatus ventris",,, per noi sono fuochi d'artificio.

Ricordo che nel 98/99 (non esisteva ancora il Forum, ma sono pressoché certo che ad esultare per il suo acquisto non fossero stati in molti..) prendemmo Galanda, che arrivava dalla Teamsystem Bologna con queste credenziali:

punti: 2.1 Minuti:9.2 tiri da 2: 47.4 % tiri da 3: 50.0 tiri liberi: 62.5 %

La mia è una valutazione di tipo puramente statistico, e dunque non tiene conto di tutti quei fattori che raramente vengono menzionati ma che dati alla mano sono quelli fondamentali: i cosiddetti "intangibles", quelli tanto per capire di cui tiene conto Brunetto Arrigoni e che, a parità di statistiche, fanno la differenza. Insomma, il solito discorso dello scouting. A me che White prenda 350/450 o nulla mi frega poco. Che avremmo potuto prenderlo ancora meno.

M'interessa invece che White, Diawara o chi per esso arrivino con le motivazioni giuste. Credo che il buon Cecco faccia queste valutazioni in sede di mercato. Credo che parli con i giocatori prima di firmarli. Poi dall'altra parte ci sono sicuramente agenti e giocatori bravi a vendere/vendersi (è il loro lavoro, d'altronde). Temo però che nessuno dei nostri possa permettersi di andare in Virginia nella prima decade di aprile al Portsmouth Invitational non solo per veder giocare il Casey Mitchell di turno, ma per parlare con tutti i presenti (dal custode della palestra all'assistent coach di un'università qualsiasi) per capire di più del profilo psicologico dei giocatori, delle loro aspirazioni, abitudini, e della capacità di adattamento oltreoceano (cioè quante siano le possibilità che una volta qui albeggino all'Hollywood tre giorni la settimana..). A quel punto Casey Mitchell non è più un nome associato ad un dvd ben confezionato da un'agenzia come Creative Artists Agency (non nel caso specifico, perché l'agente è John Spencer), ma un profilo ben connotato a cui eventualmente attingere in fase di scelta. Intendiamoci: neanche Minnucci sceglie sempre il meglio e ogni anno vince l'Eurolega. Lavorando bene, però, ci va sempre vicino. Scelte, chimica, scouting e "botta di culo": se c'è un progetto, una società seria, e Recalcati

a guidarlo..beh, io aspetto tranquillo la scelta del 2. O 2/1. O dell'1,5. Ma anche del 2,5. Chiudo con una nota: meglio Ganeto e Reati perché previsti dal maggio scorso, che tenere risorse di la e di qua da aggiungere ad un'offerta per prendere questo o quel giocatore.

Dieci giocatori dieci, più qualche giovane (come il finlandese) da lanciare. Allenamenti intensi. Competitività.

[ghostman74]

Beh, se vogliamo un rookie su cui scommettere, questo perlomeno esce da un college di primissima fascia di questi anni.

Ma tu non dovevi "partorire"? Aspetto news:-)