justin hurtt

[christianstel]

Bisogna essere d'accordo in 2 per firmare.

Stiamo parlando di un possibile gettonaro per aspettare tempi migliori e più chiari.

Goss accetterebbe un contratto a gettone?

goss ora è in uno squadrone come il villeurbanne quindi è anke inutile provarci....

a thomas andrebbe solo bene tornare x il fatto d soldi e che a varese è in qlk modo legato......in qst momento non saprei cm muovermi x il ruolo di 2 è certo ke il lock out puo dare mooolti bei giocatori...io direi di vedere cosa offre il mercato

[pxg14]

Mi chiedo se almeno erano paganti oppure "beneficiari" di abbonamenti/biglietti omaggio....

[pxg14]

Eh,si,me lo ricordo bene.

Era il mio 1° anno di abbonamento.

Fece una fatica della Madonna,all'inizio,e non fu brillantissimo........

26/09/1993

Cagiva Varese-Gocce di Carnia Udine:

http://195.56.77.208/game/?id=55857

Io l'avrei tagliato mentre faceva riscaldamento

Forse ti dimentichi che prima dell'inizio di campionato ci fu la coppa italia in cui arijan giocò bene ma non come poi fece vedere durante i 2 successivi campionati (gli imputavano di non prendersi più tiri)

per quanto riguarda micheaux la prima partita fu eccezionale (ero in curva al palazzetto: prima azione stoppata su antonello riva)... peccato che il resto della stagione fu molto molto meno eccezionale

[SteveNashaVarese]

il problema è che la situazione in nba sarà definitiva solo a fine gennaio e varese non so quanto si possa permettere di regalare uno straniero tutte le domeniche.... dopodichè anche se si trova uno scarto nba (o similaria) ho una domanda: quanti di questi verranno a varese per 10/15k euro/mese?

L'altra volta la stagione Nba era partita a gennaio. Se non riescono a mettersi d'accordo entro Natale inizierà a saltare fuori parecchio pollame a prescindere (draftati del primo giro, gente con contratti base, ecc).

[hammer70]

L'altra volta la stagione Nba era partita a gennaio. Se non riescono a mettersi d'accordo entro Natale inizierà a saltare fuori parecchio pollame a prescindere (draftati del primo giro, gente con contratti base, ecc).

OK.

Quante squadre ci sono,in europa,con più soldi di noi e che si piglieranno i migliori?

in che posizione del draft siamo?

Cosa portiamo a casa in quella posizione?

Meglio di Hurtt,non ci vuole molto,ok

[SteveNashaVarese]

OK.

Quante squadre ci sono,in europa,con più soldi di noi e che si piglieranno i migliori?

in che posizione del draft siamo?

Cosa portiamo a casa in quella posizione?

Meglio di Hurtt,non ci vuole molto,ok

Non siamo messi così male, questa estate ci venivano offerti Diebler, Hopson e Moore, cioè 2 draftati del 2° giro e forse il 1° undrafted. Ora non credo comunque che la scelta andrebbe di nuovo su un rookie. Ma gente che stazionava in D-League o ai margini delle rotazioni Nba ce n'è tanta.....

[Guest]

Peraltro la D-League è attiva, contrariamente alla NBA, e succhia giocatori intriganti in chiave europea...soprattutto per il buyout da pagare che li rende inappetibili.

[Roberto]

Roberto, la Foscaccia lo conosci anche tu.

Chiamalo e senti cosa ti racconta, anzichè raccogliere bytes dai forum.

Pare sia stato lui a dire che era forte, forte, forte.....

Non difende, daccord, pero' non e' che le ultime prestazioni un po' opache siano da attribuire al fatto che non c'e' Nardi..?

[Guest]

Pare sia stato lui a dire che era forte, forte, forte.....

Non difende, daccord, pero' non e' che le ultime prestazioni un po' opache siano da attribuire al fatto che non c'e' Nardi..?

Chiamalooo

Venerdì poscia la partita di Piacenza volevano imbarcarlo al volo, per ora è salvo ma è monitorato con grande attenzione.

[SteveNashaVarese]

Peraltro la D-League è attiva, contrariamente alla NBA, e succhia giocatori intriganti in chiave europea...soprattutto per il buyout da pagare che li rende inappetibili.

Gli americani riescono a essere così contorti....

Con lo scioglimento del sindacato giocatori è possibile che si passi ad accordi individuali tra società e giocatori?

[Guest]

Gli americani riescono a essere così contorti....

Con lo scioglimento del sindacato giocatori è possibile che si passi ad accordi individuali tra società e giocatori?

L'ultimo lockout fu sbloccato con un voto individuale a maggioranza (226 si e 184 no tra gli NbaErs dell'anno precedente). Adesso il terreno è minato dall'azione legale presentata dopo la "decertificazione". Quel che è sicuro è che i contrattualizzati ora sono offerti in Europa con Nba out a gennaio e i free agent senza Nba out.

[Maurizio]

Forse ti dimentichi che prima dell'inizio di campionato ci fu la coppa italia in cui arijan giocò bene ma non come poi fece vedere durante i 2 successivi campionati (gli imputavano di non prendersi più tiri)

per quanto riguarda micheaux la prima partita fu eccezionale (ero in curva al palazzetto: prima azione stoppata su antonello riva)... peccato che il resto della stagione fu molto molto meno eccezionale

Ricordo pure io la prima di Micheaux, impressionate! Tornai a casa felice pensando alla grande stagione che ci aspettava.Invano........

[tatanka]

Sarò lapidario:

-Hurtt per Thomas adesso sarebbe da pirla, oltre che non entrare negli incastri;

-Vacirca a Varese no grazie;

- tagliare Hurtt adesso è un errore, a questo punto si deve aspettare l'evoluzione NBA.

Meglio lapidario che lapidato

Fatemi capire una cosa però.

La situazione fra una settimana sarà che Hurtt sarà ancora al palazzetto ad allenarsi.

In quell'allenamento ci sarà anche Thomas, perchè gli facciamo un favore.

Supponiamo che, il Charlie si accorga che Thomas è intero e può dare più di Hurtt, perchè non metterlo a gettone nella partita con Venezia?

Ci costerebbe troppo?

Ci toglierebbe un possibile visto utile per il futuro?

Se si, hai ragione, non è da fare. Se no, io lo farei, con chiaro in mente che la squadra che finirà il campionato al 90% non avrà ne Thomas ne Hurtt, ma io sto parlando di Venezia e magari di 2 partite dopo, non del girone di ritorno.

E comunque, mettiamoci in testa che Varese-Venezia sarà partita fondamentale per l'accesso alle F8. FONDAMENTALE.

[Guest]

Meglio lapidario che lapidato

Fatemi capire una cosa però.

La situazione fra una settimana sarà che Hurtt sarà ancora al palazzetto ad allenarsi.

In quell'allenamento ci sarà anche Thomas, perchè gli facciamo un favore.

Supponiamo che, il Charlie si accorga che Thomas è intero e può dare più di Hurtt, perchè non metterlo a gettone nella partita con Venezia?

Ci costerebbe troppo?

Ci toglierebbe un possibile visto utile per il futuro?

Se si, hai ragione, non è da fare. Se no, io lo farei, con chiaro in mente che la squadra che finirà il campionato al 90% non avrà ne Thomas ne Hurtt, ma io sto parlando di Venezia e magari di 2 partite dopo, non del girone di ritorno.

E comunque, mettiamoci in testa che Varese-Venezia sarà partita fondamentale per l'accesso alle F8. FONDAMENTALE.

C'è il problema della tempistica del visto, la cui procedura è attivabile soltanto nel momento della firma del contratto, e richiede almeno 3-4 giorni tra apertura della posizione presso la questura di Varese, invio del contratto al Coni, inoltro dal Coni al consolato di competenza, transito del giocatore presso il consolato per il ritiro del documento (con i tempi di apertura dei consolati Usa, che essendo consolati e non ambasciate non sono disponibili on demand), ritorno del giocatore in Italia, invio della documentazione completa a Fip e Lega Basket per validare il tesseramento.

Se vuoi far giocare Thomas contro Venezia, devi farlo venire già col visto. Ma se lo vuoi vistare, devi firmarlo a scatola chiusa.

[tatanka]

C'è il problema della tempistica del visto, la cui procedura è attivabile soltanto nel momento della firma del contratto, e richiede almeno 3-4 giorni tra apertura della posizione presso la questura di Varese, invio del contratto al Coni, inoltro dal Coni al consolato di competenza, transito del giocatore presso il consolato per il ritiro del documento (con i tempi di apertura dei consolati Usa, che essendo consolati e non ambasciate non sono disponibili on demand), ritorno del giocatore in Italia, invio della documentazione completa a Fip e Lega Basket per validare il tesseramento.

Se vuoi far giocare Thomas contro Venezia, devi farlo venire già col visto. Ma se lo vuoi vistare, devi firmarlo a scatola chiusa.

Vale per tutti o solo per noi?

Un passaporto bulgaro lo si ha in meno tempo.

[homersimpson]

C'è il problema della tempistica del visto, la cui procedura è attivabile soltanto nel momento della firma del contratto, e richiede almeno 3-4 giorni tra apertura della posizione presso la questura di Varese, invio del contratto al Coni, inoltro dal Coni al consolato di competenza, transito del giocatore presso il consolato per il ritiro del documento (con i tempi di apertura dei consolati Usa, che essendo consolati e non ambasciate non sono disponibili on demand), ritorno del giocatore in Italia, invio della documentazione completa a Fip e Lega Basket per validare il tesseramento.

Certo che nell'era del digitale e della globalizzazione........

[Guest]

Vale per tutti o solo per noi?

Un passaporto bulgaro lo si ha in meno tempo.

Per tutti...

[SteveNashaVarese]

Meglio lapidario che lapidato

Fatemi capire una cosa però.

La situazione fra una settimana sarà che Hurtt sarà ancora al palazzetto ad allenarsi.

In quell'allenamento ci sarà anche Thomas, perchè gli facciamo un favore.

Supponiamo che, il Charlie si accorga che Thomas è intero e può dare più di Hurtt, perchè non metterlo a gettone nella partita con Venezia?

Ci costerebbe troppo?

Ci toglierebbe un possibile visto utile per il futuro?

Se si, hai ragione, non è da fare. Se no, io lo farei, con chiaro in mente che la squadra che finirà il campionato al 90% non avrà ne Thomas ne Hurtt, ma io sto parlando di Venezia e magari di 2 partite dopo, non del girone di ritorno.

E comunque, mettiamoci in testa che Varese-Venezia sarà partita fondamentale per l'accesso alle F8. FONDAMENTALE.

Ci sono sempre di mezzo le lapidi!

Su Thomas a gettone sarei d'accordo, e non credo che ci tolga molto avere un visto USA in meno, ce ne rimarrebbe comunque ancora 1 come minimo (almeno credo).

A me Thomas piace, lo avrei tenuto (con Goss) già questa estate (visto che poi Kangur è rimasto) e avrei cercato un lungo migliore di Talts. Lo avevo anche scritto....lo avevo detto io!

Certo che se venisse ricontrattualizzato adesso mi metterei a ridere (o a piangere): gli paghiamo l'escape e poi gli rifacciamo il contratto? Allora ho io il nome giusto per il GM: Marco Branca.

[sertar]

Chiamalooo

Venerdì poscia la partita di Piacenza volevano imbarcarlo al volo, per ora è salvo ma è monitorato con grande attenzione.

Quindi che il Resto del Carlino parli di possibile cessione, fra le altre, a Varese è da considerarsi una bouttanade ?

Peccato, tutto piuttosto che Thomas...

[Guest]

Veramente il Resto del Carlino ha elencato le società sul mercato per una guardia americana (anche qualcuna di troppo tipo Caserta e Treviso) cui Forli potrebbe provare a piazzare Freeman...che mi sembra un pò flebile come concetto di possibile cessione.

Al netto che è cedibile solo se nessuno degli acquirenti lo ha visto venerdì scorso in Tv vs Piacenza...

[Andrew]

Mi chiedo se almeno erano paganti oppure "beneficiari" di abbonamenti/biglietti omaggio....

Mah, io so solo che neppure sotto minaccia di una calibro 9 avrei alzato una di quelle lettere......avrei piuttosto cambiato posto......ma a me Magnano piaceva, certo mica poteva spremere dei sassi.

[ghostman74]

Ci sono sempre di mezzo le lapidi!

Su Thomas a gettone sarei d'accordo, e non credo che ci tolga molto avere un visto USA in meno, ce ne rimarrebbe comunque ancora 1 come minimo (almeno credo).

A me Thomas piace, lo avrei tenuto (con Goss) già questa estate (visto che poi Kangur è rimasto) e avrei cercato un lungo migliore di Talts. Lo avevo anche scritto....lo avevo detto io!

Certo che se venisse ricontrattualizzato adesso mi metterei a ridere (o a piangere): gli paghiamo l'escape e poi gli rifacciamo il contratto? Allora ho io il nome giusto per il GM: Marco Branca.

Thomas quest'estate stava completando la rieducazione, quindi non era sul mercato. Gli abbiamo pagato l'escape, vero, ma come ha spiegato bene Giesse su La Prealpina quella cifra (di poco superiore ai 60.000 $) verrebbe utilizzata come "sconto" su di una nuova (ed eventuale, a tutt'oggi...visto che Thomas non è ancora salito sull'aereo che lo porterà in Italia) proposta di contratto. Quindi il valore del contratto di Thomas sarebbe di poco superiore al 50 % di quello che originariamente lo legava alla Pall. Varese. Tradotto (ed al netto delle condizioni fisiche di Jobey): un affare. Peraltro il ragionamento è semplice: rapporto qualità prezzo di un giocatore così - SE SANO - altissimo. Alea sul contratto: molto bassa. Adattamento: tempo 0. Rapporto con squadra/tifosi: ottimo. Giocatore di sistema, gradito a Charlie. Difensore. Giocò su di una gamba sola contro Cantù: idolo delle folle. Ovvio che esista in partenza un SE enorme: legato si alle condizioni, ma anche ad un discorso di scelta e di tipologia di giocatore. Jobey è un tiratore, non corrisponde all'identikit del giocatore che crea dal palleggio. Però mi pare chiarissimo il discorso di Varese (a cui non possiamo non riconoscere una certa limpidezza programmatica): se Thomas sta bene ed effettivamente mi costa la metà di quello che costerebbe un fuoriuscito NBA, fanculo il creatore dal palleggio, mi prendo Jobey e tengo una parte del budget (o dell'extra-budget, su cui influisce sempre la variabile Cimberione) per intervenire sul reparto lunghi. Spesso le strategie sono in divenire per sopravvenuta necessità: sfido chiunque a non dover adattare la programmazione (o una parte di essa) alle situazioni non previste. Persino Siena..(Summers).

Poi da li a dire che occorra un GM: in tempi magri come quelli attuali, meglio un esecutivo (Vescovi) che decide con la consulenza di scout (come Giofrè - prevengo già i discorsi sulla scelta di Hurtt perché mi parrebbero prematuri), che una dirigenza a più teste. Certo è che Vacirca (me lo disse in più di un'occasione anche il Poz) ha una conoscenza sconfinata del mercato internazionale, è uno che passa le notti a vedersi i filmati provenienti da tutti i campionati internazionali. Ha toppato a Montegranaro, ma a Capo d'Orlando fece benissimo (Tamar Slay, CJ Wallace etc etc). C'è sicuramente di peggio, in giro...tipo, appunto, Marco Branca.

[hammer70]

Thomas quest'estate stava completando la rieducazione, quindi non era sul mercato. Gli abbiamo pagato l'escape, vero, ma come ha spiegato bene Giesse su La Prealpina quella cifra (di poco superiore ai 60.000 $) verrebbe utilizzata come "sconto" su di una nuova (ed eventuale, a tutt'oggi...visto che Thomas non è ancora salito sull'aereo che lo porterà in Italia) proposta di contratto. Quindi il valore del contratto di Thomas sarebbe di poco superiore al 50 % di quello che originariamente lo legava alla Pall. Varese. Tradotto (ed al netto delle condizioni fisiche di Jobey): un affare. Peraltro il ragionamento è semplice: rapporto qualità prezzo di un giocatore così - SE SANO - altissimo. Alea sul contratto: molto bassa. Adattamento: tempo 0. Rapporto con squadra/tifosi: ottimo. Giocatore di sistema, gradito a Charlie. Difensore. Giocò su di una gamba sola contro Cantù: idolo delle folle. Ovvio che esista in partenza un SE enorme: legato si alle condizioni, ma anche ad un discorso di scelta e di tipologia di giocatore. Jobey è un tiratore, non corrisponde all'identikit del giocatore che crea dal palleggio. Però mi pare chiarissimo il discorso di Varese (a cui non possiamo non riconoscere una certa limpidezza programmatica): se Thomas sta bene ed effettivamente mi costa la metà di quello che costerebbe un fuoriuscito NBA, fanculo il creatore dal palleggio, mi prendo Jobey e tengo una parte del budget (o dell'extra-budget, su cui influisce sempre la variabile Cimberione) per intervenire sul reparto lunghi. Spesso le strategie sono in divenire per sopravvenuta necessità: sfido chiunque a non dover adattare la programmazione (o una parte di essa) alle situazioni non previste. Persino Siena..(Summers).

Poi da li a dire che occorra un GM: in tempi magri come quelli attuali, meglio un esecutivo (Vescovi) che decide con la consulenza di scout (come Giofrè - prevengo già i discorsi sulla scelta di Hurtt perché mi parrebbero prematuri), che una dirigenza a più teste. Certo è che Vacirca (me lo disse in più di un'occasione anche il Poz) ha una conoscenza sconfinata del mercato internazionale, è uno che passa le notti a vedersi i filmati provenienti da tutti i campionati internazionali. Ha toppato a Montegranaro, ma a Capo d'Orlando fece benissimo (Tamar Slay, CJ Wallace etc etc). C'è sicuramente di peggio, in giro...tipo, appunto, Marco Branca.

[Silver Surfer]

Thomas quest'estate stava completando la rieducazione, quindi non era sul mercato. Gli abbiamo pagato l'escape, vero, ma come ha spiegato bene Giesse su La Prealpina quella cifra (di poco superiore ai 60.000 $) verrebbe utilizzata come "sconto" su di una nuova (ed eventuale, a tutt'oggi...visto che Thomas non è ancora salito sull'aereo che lo porterà in Italia) proposta di contratto. Quindi il valore del contratto di Thomas sarebbe di poco superiore al 50 % di quello che originariamente lo legava alla Pall. Varese. Tradotto (ed al netto delle condizioni fisiche di Jobey): un affare. Peraltro il ragionamento è semplice: rapporto qualità prezzo di un giocatore così - SE SANO - altissimo. Alea sul contratto: molto bassa. Adattamento: tempo 0. Rapporto con squadra/tifosi: ottimo. Giocatore di sistema, gradito a Charlie. Difensore. Giocò su di una gamba sola contro Cantù: idolo delle folle. Ovvio che esista in partenza un SE enorme: legato si alle condizioni, ma anche ad un discorso di scelta e di tipologia di giocatore. Jobey è un tiratore, non corrisponde all'identikit del giocatore che crea dal palleggio. Però mi pare chiarissimo il discorso di Varese (a cui non possiamo non riconoscere una certa limpidezza programmatica): se Thomas sta bene ed effettivamente mi costa la metà di quello che costerebbe un fuoriuscito NBA, fanculo il creatore dal palleggio, mi prendo Jobey e tengo una parte del budget (o dell'extra-budget, su cui influisce sempre la variabile Cimberione) per intervenire sul reparto lunghi. Spesso le strategie sono in divenire per sopravvenuta necessità: sfido chiunque a non dover adattare la programmazione (o una parte di essa) alle situazioni non previste. Persino Siena..(Summers).

Poi da li a dire che occorra un GM: in tempi magri come quelli attuali, meglio un esecutivo (Vescovi) che decide con la consulenza di scout (come Giofrè - prevengo già i discorsi sulla scelta di Hurtt perché mi parrebbero prematuri), che una dirigenza a più teste. Certo è che Vacirca (me lo disse in più di un'occasione anche il Poz) ha una conoscenza sconfinata del mercato internazionale, è uno che passa le notti a vedersi i filmati provenienti da tutti i campionati internazionali. Ha toppato a Montegranaro, ma a Capo d'Orlando fece benissimo (Tamar Slay, CJ Wallace etc etc). C'è sicuramente di peggio, in giro...tipo, appunto, Marco Branca.

Ottimo, tutto perfetto.

L'importante, però, è che non si ceda alla lusinga economica transando sulla situazione fisica ed accettandone eccessivi rischi e compromessi (vedi appunto parte in grassetto, che mi preoccupa molto...anche in seguito a quanto successo l'anno scorso con Serapinas).

[Giobbo]

Ottimo, tutto perfetto.

L'importante, però, è che non si ceda alla lusinga economica transando sulla situazione fisica ed accettandone eccessivi rischi e compromessi (vedi appunto parte in grassetto, che mi preoccupa molto...anche in seguito a quanto successo l'anno scorso con Serapinas).

Anche io in questo senso vedo il maggiore rischio.

Spero però che il nuovo staff medico sia migliore di quello precedente.