XVIII Legislatura

[Virgus]

Poi vai a scoprire che in Basilicata la lega ( che io non voto più da 10 anni nemmeno a livello locale ) ha preso quasi l’8 %.

ma ha ragione Tatanka , che ringrazio ?: andiamo avanti per luoghi comuni .

 

ps. Riguardo Balotelli: ma esattamente, di cosa dovrebbe vergognarsi il leghista negher?

[Ponchiaz]

Di far parte di un partito che annovera Boso e Borghezio e svariati altri.

Ma comunque, oramai la lega è un moderno partito conservatore che si ispira al lepenismo.

Purtroppo, sono passati i tempi in cui Salvini vestiva la maglietta “La Padania non è Italia”

[robokop]

17 minuti fa, Ponchiaz dice:

Di far parte di un partito che annovera Boso e Borghezio e svariati altri.

Ma comunque, oramai la lega è un moderno partito conservatore che si ispira al lepenismo.

Purtroppo, sono passati i tempi in cui Salvini vestiva la maglietta “La Padania non è Italia”

Quindi sei un 'indipendentista?

Chiedo.

[Ponchiaz]

Sono un leghista della prima ora. Tolleravo tutte le cazzate del fiume Po e simili nella speranza di ottenere un minimo di federalismo. Come ogni Lombardo sano di mente dovrebbe auspicare

Vedere Salvini che fa comizi di destra in Sicilia mi fa un po’ specie. Ma come ha notato Virgus, sta avendo ragione lui.

La cosa ironica è che mai come oggi siamo in uno scenario simile a quanto descritto da Miglio, con una lega nord (centro destra) ed una lega sud ( cinque stelle).

Tuttavia, sono tutti lì a fare la corte al PD.

MAH

[Virgus]

Che abbia avuto ragione lui è tutto da vedere perché di fatto conta ancora un cazzo( ha giustamente fatto notare Tatanka che ha preso gli stessi voti di quel pagliaccio di Renzi ) 

Salvini ha semplicemente raccolto i voti degli orfani del kompagno  gianfri, tradendo di fatto quelli che erano gli ideali della prima Lega, peraltro in un momento storico dove forse ma forse qualcosa di quanto ipotizzato da miglio sarebbe pure stato possibile ,come hai ben detto tu prima.

Edited March 11, 2018 by Virgus

[robokop]

1 ora fa, Ponchiaz dice:

Sono un leghista della prima ora. Tolleravo tutte le cazzate del fiume Po e simili nella speranza di ottenere un minimo di federalismo. Come ogni Lombardo sano di mente dovrebbe auspicare

Vedere Salvini che fa comizi di destra in Sicilia mi fa un po’ specie. Ma come ha notato Virgus, sta avendo ragione lui.

La cosa ironica è che mai come oggi siamo in uno scenario simile a quanto descritto da Miglio, con una lega nord (centro destra) ed una lega sud ( cinque stelle).

Tuttavia, sono tutti lì a fare la corte al PD.

MAH

Miglio parlava di 3 macro regioni.Perchè,aldilà delle folkloristiche ampolle, l'unità d'italia è stato un totale fallimento.

Solo un cieco o uno volutamente tale può negarlo.E se la secessione poteva sembrare troppo estremistica a tanti-chissà poi perchè- la soluzione delle 3 macro regioni

salvava capra e cavoli.Ma alla gente.evidentemente,l'andazzo stava e sta bene così.

[Ponchiaz]

A me rimane sempre il fortissimo dubbio che certe forze non siamo geneticamente in grado di governare a livello nazionale.

E mi pare che un po’ lo stiamo vedendo.

Se dopo mesi in cui tutti avevano previsto questo, ancora stai lì a cercare appoggio da chi hai deliberatamente insultato e distrutto, invece che da chi ha avuto il consenso delle urne, un po’ unfit lo sei.

E vale per centrodestra e cinque stelle

[robokop]

mah.

[Spaten]

20 minutes ago, Ponchiaz said:

A me rimane sempre il fortissimo dubbio che certe forze non siamo geneticamente in grado di governare a livello nazionale.

E mi pare che un po’ lo stiamo vedendo.

Se dopo mesi in cui tutti avevano previsto questo, ancora stai lì a cercare appoggio da chi hai deliberatamente insultato e distrutto, invece che da chi ha avuto il consenso delle urne, un po’ unfit lo sei.

E vale per centrodestra e cinque stelle

Più che altro mi pare si vedere che sta andando tantissimo il bipensiero (che non è nemmeno mascherato o raffinato in qualche modo) per cui 5 anni fa era giusto mandare a fanculo Bersani che ti chiedeva di fare un governo (salvo poi indignarsi se andava a farlo con Alfano), mentre oggi se il pd non fa il governo con di Maio sono degli stronzi irresponsabili eversivi.

Tipo che il m5s ha rotto il culo al pd e ora pretende che gli faccia pure le coccole...

E a me non irritano tanto le giravolte politiche (che ci sono sempre state è sempre ci saranno), quanto il fatto che la gente ormai lascia stare ogni minimo pensiero critico per allinearsi a priori con quello che dice il capo.  Tra le altre cose ora Grillo vuole le olimpiadi. Il suo elettorato si sarà chiesto perché fino all' altro giorno erano il male e ora una occasione?

[Ponchiaz]

Oramai conta solo vincere le elezioni. Tutto il resto viene fatto nell’ottica di vincere anche le prossime.

Fare pochissimo per sbagliare il meno possibile.

[Virgus]

Tranne i piddi che fanno si pochissimo e quel pochissimo lo fanno pure col culo. 

Ma d’altronde loro non vogliono vincere le elezioni 

[Ponchiaz]

Va beh, cabaret.

 

Ma quando Salvini dice che vuole cancellare la Fornero, vuole dire che torneremo al retributivo?

Perchè quella era la cosa più importante di quella riforma.

Edited March 12, 2018 by Ponchiaz

[Ponchiaz]

5 stelle: taglio dell’oraro di lavoro a parità di salario per contrastare i robot che minacciano l’occupazione.

Ambulanza grazie

[Spaten]

9 hours ago, Ponchiaz said:

5 stelle: taglio dell’oraro di lavoro a parità di salario per contrastare i robot che minacciano l’occupazione.

Ambulanza grazie

Livello di ignoranza raggiunto: John Connor.

[Spaten]

Sono tutto eccitato dall'avvento dei nuovi parlamentari!

[Spaten]

Neo-senatore della Lega: «Adesso battaglia contro la stregoneria
nelle scuole»

solo a me sembra di vivere in un meme?

[Ponchiaz]

Quando si dice avere chiare le priorità 

[Bluto]

Ci fosse stato il secondo turno alla francese, chi l'avrebbe spuntata? Imho M5S, secondo voi?

[tatanka]

Ma esattame nte il secondo turno alla francese come funziona? Per l'elezione dei parlamentari dico, non del presidente.

A me sta storia che alla fine uno deve avere la maggioranza per forza anche se ha preso il 25% dei voti ma è quello che ne ha presi di più non convince poi tanto.

Se nessuno arriva alla maggioranza relativa in parlamento neppure coalizzandosi e con il maggioritario vuol dire che quel programma non è che lo vogliano proprio tutti. Quindi si accordi con altri e facciano una sintesi dei loro programmi.

[Bluto]

6 ore fa, tatanka dice:

Ma esattame nte il secondo turno alla francese come funziona? Per l'elezione dei parlamentari dico, non del presidente.

A me sta storia che alla fine uno deve avere la maggioranza per forza anche se ha preso il 25% dei voti ma è quello che ne ha presi di più non convince poi tanto.

Se nessuno arriva alla maggioranza relativa in parlamento neppure coalizzandosi e con il maggioritario vuol dire che quel programma non è che lo vogliano proprio tutti. Quindi si accordi con altri e facciano una sintesi dei loro programmi.

Non ho detto che è il mio sistema ideale, preferirei un premio maggioritario come era previsto nell'Italicum. Il concetto di governabilità però non è da mettere in secondo piano, e vivendo in un paese che ha urgente necessità di profonde riforme strutturali non scarterei neppure un maggioritario puro e secco al primo turno. 

Un sistema che porti ad un governo certo anche con una maggioranza relativa potrebbe spronare molta gente a tornare a calcare le matite sulle schede, oggi la maggioranza degli astensionisti è motivata principalmente dalla motivazione del "tanto non cambia nulla".

Non dimentichiamo che ci stiamo portando sulle spalle i danni prodotti da 50 anni di proporzionale puro, principale causa dell'immobilismo, dei compromessi, delle eccezioni,  del Cencelli applicato fino all'ultimo degli impieghi pubblici. 50 anni di monocolore DC avrebbero causato certamente meno danni.

[tatanka]

Il maggioritario puro comunque ci avrebbe dato 45% di seggi CDX 45% di seggi M5S  e 10% di seggi PD.

Centrodx ha la stramaggioranza al nord

M5S ha la stramaggioranza al sud.

Si accordino per la bisecessione ed è fatta.

[tricky]

14 ore fa, tatanka dice:

Il maggioritario puro comunque ci avrebbe dato 45% di seggi CDX 45% di seggi M5S  e 10% di seggi PD.

Centrodx ha la stramaggioranza al nord

M5S ha la stramaggioranza al sud.

Si accordino per la bisecessione ed è fatta.

La vedi lunga 

[Ponchiaz]

Poi 5S avrebbero espulso un altro 10% e quindi centro Dx

[Silver Surfer]

22 hours ago, Bluto said:

Non ho detto che è il mio sistema ideale, preferirei un premio maggioritario come era previsto nell'Italicum. Il concetto di governabilità però non è da mettere in secondo piano, e vivendo in un paese che ha urgente necessità di profonde riforme strutturali non scarterei neppure un maggioritario puro e secco al primo turno. 

Un sistema che porti ad un governo certo anche con una maggioranza relativa potrebbe spronare molta gente a tornare a calcare le matite sulle schede, oggi la maggioranza degli astensionisti è motivata principalmente dalla motivazione del "tanto non cambia nulla".

Non dimentichiamo che ci stiamo portando sulle spalle i danni prodotti da 50 anni di proporzionale puro, principale causa dell'immobilismo, dei compromessi, delle eccezioni,  del Cencelli applicato fino all'ultimo degli impieghi pubblici. 50 anni di monocolore DC avrebbero causato certamente meno danni.

Ok.

Grassetto: secondo Te chi MAI affronterà qs. punti focali, per poi inimicarsi l'elettorato? Temo che purtroppo la risposta in Italia sia "nessuno, mai".

Qs. è il punto, purtroppo.

Italico: esatto.

 

[Bluto]

1 ora fa, Silver Surfer dice:

Ok.

Grassetto: secondo Te chi MAI affronterà qs. punti focali, per poi inimicarsi l'elettorato? Temo che purtroppo la risposta in Italia sia "nessuno, mai".

Qs. è il punto, purtroppo.

Italico: esatto.

 

Sarebbe sufficiente fare del vecchio e sano consociativismo, chi è in un certo contesto professionale probabilmente non gradirebbe e voterebbe contro in massa. Ma gli altri...